.....du schaust nur auf den linearen Frequenzgang, und ich schaue auf die optimale Ankopplung der Chassis.....
Meinst du das im Ernst? Gerade mit den Übergängen und den Phasen habe ich mich endlos gespielt und etliche Male darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, dass diese passen. Wenn man etwas deutlich hört dann sind es Phasenfehler im Mitteltonbereich. Genau an dieser Stelle habe ich noch laufend weiter optimiert. Die Linearität ist nicht so schwierig einzustellen.
Schauki, die Wahrheit ist sowohl besser (tatsächliche Linearität bei gleicher Messmethode) als auch schlechter, wenn man richtig auflöst. Aber was glaubst du, wie da andere (serienmäßige) Boxen aussehen! Schon etliche gemessen. Grauenvoll! Alle glätten sie auf Teufel komm' raus! Auch in den Zeitschriften.
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Ich hab mir gerade mal dein Geburtsdatum angeschaut, es hätte ja sein könnne, dass deinen Äußerungen hier auf jugendlichen Größenwahn zurückzuführen sind. Aber als Mittdreißiger?
Nun gut, du simulierst und glaubst, damit valide Ergebnisse zu erlangen. Dein Glaube sei dir belassen, manche glauben an das galaktische Spaghettimonster, auch gut.
Ich gebe dir mal zu bedenken, daß kein Entwickler von irgendwas sich nur auf Simulationen verlässt, seien sie auch noch so genau. Kein Mensch würde in ein Flugzeug steigen, das bislang nur im Computer geflogen ist. Keiner würde eine Automodell fahren, das nie einen Crashtest absolviert, nur weil die Simulation sagt, daß es sicher ist. Und die Simulationsprogramme für solche Geschichten kann man sich nicht als Freeware aus dem Internet runterladen ....
Ich denke, man hat Dir jetzt schon oft genug gesagt, daß die Evaluierung einer Simulation durch Messung der einzig Weg ist, valide Ergebnisse zu bekommen. Chassis, Bauteile, Gehäuse, Dämmung etc. unterliegen Toleranzen, genauso wie Evolution (du würdest dich wundern, wie sehr die Realität eines Chassis von seinen Prospektangaben abweichen kann). Auch Fehler im Aufbau (ein simpler Polaritätswechsel z.B.) sind möglich. Alles Dinge, die Du mit einer simplen Simulation nicht erfasst.
Sich hier hinzustellen und im Brustton der Überzeugung alle dies Einwände vom Tisch zu fegen (und by the way Geschichten aus der Mottenkiste des HighEnd-Voodooismus aufzuwärmen) und zu behaupten, den Stein der Weisen gefunden zu haben mit einem Simulationstool und ein bißchen schwarzer Magie zeugt IMHO von Ignoranz oder Begriffsschwäche (oder Beidem). Vielleicht willst Du aber auch blos provozieren.
Lars, nicht alles ist mit Technik zu bestimmen, ich nütze sie und mache das beste daraus, Glaube und Hoffnung ist ein wichtiger Bestandteil im Leben jedes Menschen, ohne dem würden wir nicht existieren, es gibt vieles, was wir noch nicht verstehen, genauso arbeite ich mit Lautsprechern, ich gehe nicht die Wege, die andere eh schon gegangen sind, das wäre nichts besonderes.
Glaube und Hoffnung ist ein wichtiger Bestandteil im Leben jedes Menschen
Ohne Frage, nur leider kein Bestandteil des Lautsprecherbaus.
Hier kommt etwas zum Tragen, was mit Glaube und Hoffnung herzlich wenig zu tun hat....Physik.
Wer das nicht glaubt, wird sich wohl damit anfreunden müssen, irgendwas gebaut zu haben.
Deine Euphorie in allen Ehren, aber ein kleiner Blick in Richtung Realität würde dir vielleicht ganz gut tun.
Und da du hier, wie auch auf deiner HP sehr mit Einzelheiten geizt, kann man das "blablabla" eigentlich nur Einem zuschreiben.
warum benutzt du eigentlich nur zwei Lautsprecher für dein Heimkino.In diesen Raum mit den Möglichkeiten die einem da bieten. :A Mir selber wäre das ein wenig zu dünn.
Original von ellesound
nicht alles ist mit Technik zu bestimmen, ich nütze sie und mache das beste daraus, Glaube und Hoffnung ist ein wichtiger Bestandteil im Leben jedes Menschen
warum benutzt du eigentlich nur zwei Lautsprecher für dein Heimkino.In diesen Raum mit den Möglichkeiten die einem da bieten. :A Mir selber wäre das ein wenig zu dünn.
Die ganze Software geht mir langsam auf den Geist. Wenn ich die Sicherheit hätte, auf eine andere umsteigen zu können, ohne nur einen Beitrag zu verlieren, würde ich es tun.
David (CH), kennst du dich da aus?
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar