Armbanduhren

[armin75]

Ich bin auch bei Rolex davon ausgegangen "exklusive" Uhr die haun ein paar Stück am Tag raus.
Ich habe es also völlig falsch eingeschätzt daher meine Verwunderung über die ~2200 Stk. pro Tag (und 365 Tage/Jahr @debonoo)

..

mfg

LehrerInnen haben mehr Urlaub :-) deshalb 227 Tage

[waka1913]

Also was ist die beste Uhr der Welt?lg wolfgang

Die beste ist die, die genau geht!

Die schönste?

Frag ich mich auch. Das war mal eine Seiko Kinetic oder so ähnlich. Dann eine alte russische mit 24 Std.-Ziffernblatt, ähnlich wie die hier

http://www.poljot24.de/catalog/produ...95/image/2870/

dann 'ne Fossil, dann ..., dann ..., dann war mal 'ne Swatch dabei, etc.

Die schönste Uhr ist eigentlich eine Sonnenuhr!

Aber dem Glücklichen schlägt eh keine Stunde!

[debonoo]

LehrerInnen haben mehr Urlaub :-) deshalb 227 Tage

Hallo Armin..

der ist gut...

:M

mfG.
Andreas

[debonoo]

20K Einstiegspreis

Hallo Armin..

http://manufaktuhr.info/?p=786

http://www.glashuetteuhren.de/die-uhrenfabriken/uhren-fabrik-moritz-grossmann-glashuette-bei-dresden/

http://www.manager-magazin.de/lifestyle/stil/christine-hutter-eroeffnet-die-uhren-manufaktur-grossmann-a-907778.html

das wird eher dem entsprechen, was wir unter Manufaktur verstehen...

1000 Uhren/Jahr...

mfG.
Andreas

[ruedi01]

Bei Armbanduhren gibt es seit einigen Jahren einen großen Retrotrend. Eine der ersten, die das Ausnutzten war die Marke Fossil. Da gibt es allerlei 70er Jahre Optik-Uhren zu sehr günstigen Preisen.

Auch die klassischen Digital-Quarzuhren von Seiko vom Ende der 70er Jahre sind wieder in. Von Seiko gibt es heute eine Serie von Retromodellen.

Dann gibt es den Trend zu mechanischen Uhren. Sowohl im unteren und mittleren, als auch im gehobenen Preissegment.

Gruß

RD

[Gast]

Hallo,
um den Kalauer mal wieder loszuwerden:

Die beste Uhr ist eine, die steht, weil die im Gegensatz zu anderen Uhren wenigsten 2 X am Tag die exakte Zeit anzeigt.... :E:

Gruß
Peter Krips

[Björndal]

Rolex baut ganz einfache Kaliber, das muss nicht schlecht sein.
Die Verarbeitung bei Gehäusen, Armbändern und Zifferblättern, Indizes, Zeigern... ist mittelprächtig.

Wenn man eine Rolex neben eine Grand Seiko legt, wird das offensichtlich.
Hifiaktiv hat schon ausgeführt; Wertsteigerung bei Rolex ist hoch. Das hat nichts mit der Qualität von Rolex zu tun, sondern mit dem Rolex "Prestige".:E
Das eine oder andere Rolex Design gefällt mir sehr gut, ich hätte aber bei dieser Verarbeitung keine Freude.

[ruedi01]

Was ist denn an der Verarbeitung von Rolex Uhren zu kritisieren? Und warum sind andere besser?

Gruß

RD

[debonoo]

Hallo

mir kommt vor

die Preise sind gefallen..

http://www.ebay.de/itm/181480944006?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

mfG.
Andreas

[Dezibel]

Eine Manufaktur Uhr ohne original Zertifikat und Box ist wie ein Auto ohne Typenschein. Auch das Uhrband ist nicht das Original. Das (wertlose) Echtheitszertifikat des Verkäufers dient lediglich dazu um potenzielle Käufer zu beruhigen - dennoch bleibt die Herkunft der Uhr zweifelhaft. Für Leute die eine günstige Markenuhr für den täglichen Gebrauch suchen kann das dennoch ein Schnäppchen sein - Sammler bzw. Anleger lassen die Finger davon ....
Rolex mittelmäßig verarbeitet ... wenn ich sowas lese :X ....

LG, dB

[debonoo]

Hallo Dezi

man könnte die Uhr doch überprüfen lassen,

bei einem offiziellen Händler..

mfG.
Andreas

[dipol-audio]

moin moin

falls irgendjemand mal seine Uhr stellen möchte

---> Hier <---

Hallo Höhlenmaler,

ich trage zumeist gar keine Uhr und wenn ich die Uhrzeit an einem Ort brauche, wo keine zuverlässige Uhrzeit verfügbar ist, dann benutze ich meist mein Handy.

Außerdem verwende ich eine um ca. 2 Minuten vorgestellte "persönliche Zeit": 1-2 rote Ampeln oder ein Laster, der vor mir rangieren muss, liegen dann meist noch im Puffer, wenn ich z.B. regelmäßig andere Verkehrsmittel erreichen muss.


Was ich mich bei Internetseiten mit Zeitanzeige frage:

Wie "genau" geht das eigentlich ? Verwendet man eine "lokale Uhr", welche turnusmäßig synchronisiert wird ?

Man spricht bei verteilten Systemen vom sog. "Defekt der Verteiltheit":

Jede von einem anderen System empfangene Nachricht teilt grundsätzlich nur etwas über einen bereits vergangenen Zustand des Senders mit: Nachrichten haben eine Laufzeit, die schwanken kann und vom Empfänger selbst nicht immer zweifelsfrei geprüft werden kann. Denn selbst ein Zeitstempel in der Nachricht erforderte zur Verifikation der Laufzeit zwei perfekt synchronisierte Uhren auf Sender und Empfängerseite.

Manche Systeme sind "etwas verteilter" als andere, je nachdem, wie genau man hinschaut.


Deshalb habe ich noch mal ein wenig nachgelesen:

Für Synchronisation von Uhren gibt es im Internet das NTP "Network Time Protocol", welches wiederum UDP "User Datagram Protocol" zur Grundlage hat.

In öffentlichen Netzen sollen damit Genauigkeiten um 1/100 s gegenüber dem Referenzsignal möglich sein. Das wäre bei erheblichen und schwankenden Laufzeiten von Datenpaketen bereits eine hervorragende Leistung und kann nur über eine Hierarchie von erreichbaren "Zeitservern" mit jeweils abnehmender "Autorität" erreicht werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Time_Protocol

Im TCP/IP Protokoll hingegen - welches mit Bestätigungen für empfangene Datenpakete arbeitet - ist allein schon die Feststellung, wann ein Datenpaket als verloren angenommen werden kann, nicht trivial: Es wird über adaptive "Timeouts" gelöst, weil im Internet mit sehr unterschiedlichen Übertragungszeiten zu rechnen ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol#Retransmission_Timer

Die letzte Uhr, die ich mir mal aus Spaß für eine Weile umgebunden habe war eine Fossil "Big Tic".

http://uhrforum.de/attachments/675468d1377083343-fossil-big-tic-analog-digital-jr-7887-img_3712.jpg

Eine Swatch Automatic gab bei mir Mitte der 90er wenige Wochen nach Erwerb den Geist auf ...

http://timerecs.com/imgs/a/c/i/x/i/swatch__in_our_hands__earth_summit__92_automatic_watch_____nib_2_lgw.jpg

Ich bin kein Typ für Armbanduhren, da hoher Verschleiß und viel Verlust. Ein Sammler werde ich auch nicht. Die hier würde ich trotzdem noch ganz lustig finden:

http://www.connox.de/kategorien/accessoires/armbanduhren/neolog-armbanduhr.html

Sie erinnert mich an die "Linearuhr" in meiner Geburtsstadt Kassel in Hessen, die - soweit ich mich erinnere - am Beginn einer Treppenpassage aufgestellt wurde und dort anfangs regelmäßig kleine Menschentrauben anlockte, die versuchten das Teil zu interpretieren: Als es mir dann selbst gelang, war das durchaus ein kleiner Glücksmoment ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Linear-Uhr_%28Kassel%29

[Dezibel]

Ich habe zu Hause zwei Stand-Funkuhren mit Batterieversorgung. Nebeneinander gestellt laufen die (soweit das Auge das erfassen kann) exakt synchron. Alle anderen Uhren, ob PC, SAT-TV oder Handy sind verschieden abweichend - bleiben aber innerhalb von (-) 5 Sekunden Nachlauf.

LG, dB

[David]

AW: Was ist die allerbeste Uhr?

Gerade bestellt (kommt erst heute aus der Schweiz zum Händler den ich gut kenne (er ist auch ein HiFi-Enthusiast):



Ist doch keine Daydate geworden, weil es die nicht in Metallmix gibt. Komplett in Gold ist sie mir zu protzig und in Platin kostet sie "eine Lawine"! Ein Lederarmband will ich nicht mehr.

Habe lange überlegt und alle Modelle "studiert" (der Weg ist das Ziel ;)), für mich kann es nur die sein. Ist relativ vernünftig was den Preis betrifft.

Info an etwaige Einbrecher: es steht sich nicht dafür.

[Dezibel]

AW: Was ist die allerbeste Uhr?

Schöne, schlichte Uhr. Ich habe ja eine Explorer II in Stahl/Weiß und eine Daytona Stahl/Gold/Schwarz. Die Bicolor ist zwar schöner, aber Stahl ist nun mal härter als Gold ... Dementsprechend möchte die Daytona schonend getragen werden. Die Explorer hingegen scheint unverwüstlich - nach über zehn Jahren sind mit dem freien Auge kaum Kratzer zu erkennen obwohl ich sie 24 Stunden täglich trage - nur für ganz schwere Arbeiten (Hämmern, Schlagbohren) nehme ich sie ab - oder wenn ich tageweise eine andere Uhr trage ....

LG, dB