Hallo!
Na dann ist ja gut dass das geklärt ist!
Noch mal ich würde da mir selbst Absicherung schaffen, wenn ich so einen Test machen würde.
Ändert aber nichts daran.
Nein, aber ich stelle sicher dass nicht mit relativ einfachen Mitteln "geschummelt" werden kann.
Oder Absprachen gemacht werden können.
Ja in manchen mehr in manchen weniger.
Bei deinem Test finde ich die Möglichkeiten zu "Schummeln" eben zu hoch.
Ganz ab gesehen davon dass der Testleiter in dem Fall du absolut nicht ergebnisoffen bist.
Ich würde also einem so verbohrten "Begeisterten" wie dir die Testleitung und Auswertung auf keinen Fall anvertrauen.
mfg
Zitat von Jakob
Beitrag anzeigen
Für die Wahrscheinlichkeiten ist das nicht egal. Wenn man kein Signifikanzniveau festlegt, gibt es keine mögliche statistische Schlußfolgerung bei diesen Tests.
Bei einem Test, bei dem die Teilnehmer darum wissen, mag das so sein, aber im vorliegenden Fall ging es für die Testpersonen darum, sich zwei Geräte anzuhören, weil ich sie darum gebeten habe. Da fehlt die Motivation zum "Schummeln" bzw. es fehlt auch die Zielrichtung des "Schummelns".
Wie gesagt, die meßtechnsichen Möglichkeiten der Teilnehmer reichten nicht aus, der erste konnte per se nicht wissen, welche anderen ich noch (wenn überhaupt) usw. usw.
Und wie gesagt, wenn in solchen Fällen jemand um eine Meinung bittet, dann hört man sich die Sachen an, sagt was man davon hält (macht vielleicht sofern möglich ein paar Messungen) und das wars. Man bringt weder versteckte Markierungen an, noch versucht man sonstige geheimnisvolle Dinge.
Wird das bei dir tatsächlich so anders gehandhabt?
Und wie gesagt, wenn in solchen Fällen jemand um eine Meinung bittet, dann hört man sich die Sachen an, sagt was man davon hält (macht vielleicht sofern möglich ein paar Messungen) und das wars. Man bringt weder versteckte Markierungen an, noch versucht man sonstige geheimnisvolle Dinge.
Wird das bei dir tatsächlich so anders gehandhabt?
Oder Absprachen gemacht werden können.
Wenn es aber nur um grundsätzliche Möglichkeiten geht, dann waren sie selbstverständlich nicht ausgeschlossen; nur bei dieser Kategorie von Anforderungen bleiben dann doch allgemein recht wenige Untersuchungen übrig, nicht wahr?
Manipulation ist prinzipiell in nahezu allen Fällen _möglich_ .
Manipulation ist prinzipiell in nahezu allen Fällen _möglich_ .
Bei deinem Test finde ich die Möglichkeiten zu "Schummeln" eben zu hoch.
Ganz ab gesehen davon dass der Testleiter in dem Fall du absolut nicht ergebnisoffen bist.
Ich würde also einem so verbohrten "Begeisterten" wie dir die Testleitung und Auswertung auf keinen Fall anvertrauen.
mfg
Kommentar