Hallo Leute :S
Ich habe die Möglichkeit den LCD 3 bei mir ausführlich zu testen. Er wurde mir vom Reinhard (Hörzone) freundlicher Weise wie immer unkompliziert und selbstlos zur Verfügung gestellt.
Danke Reinhard!
Ich habe ja den ED10, HD800 und den LCD 2 laufen. Den HD800 meist am Cavalli Liquid Fire (da lebt er erst richtig auf!), den LCD 2 am Grace m903 und die ED10 am Lehmann BCL. (der KHV vom Grace ist dem BCL recht ähnlich aber nicht ganz)
Diese Kombi hat sich für mich in meinen Ohren als die Beste entpuppt.
Im Vergleich zur ED10 gilt wie immer das dieser in Punkto Räumlichkeit die meine Nummer 1 bleibt. Der Rest ist ähnlich dem Unterschied zum LCD 2 den ich in einem anderen Fred schon mal geschrieben habe.
Die Audeze mag ich nicht wirklich mit einem Sennheiser HD800 vergleichen, zu groß sind für mich die Unterschiede. Ich versuche es trotzdem kurz ohne Geschwurbel.
Der HD800 ist im Prinzip wie die K&HO300, so stelle ich mir linear und Studio vor. Schlimme Aufnahmen können noch schlimmer werden wenn man alles hört was möglich ist zu hören. Die Bühne ist riesig, alles sehr luftig und der Bass ist Furztrocken so das man fälschlich meinen könnte er hätte zu wenig, dass dies auf keine Fall so ist hört man aber dann an einem guten Verstärker! schon raus. Der Tragekomfort wenn einem der KH passt ist gigantisch.
Audeze: Ich liebe diese Hörer auch wie jeden den ich besitze, die Bühne ist nicht mit dem 800er zu vergleichen, sie ist wie ein super Jazzclub. Das bewirkt sicher schon mal zum Teil dass es ein sehr guter schön Spieler ist. Ich kann mit Audeze auch Aufnahmen hören die ich mit dem 800er nicht mal versuchen würde. Der Bass ist beeindruckend, er macht Druck das man meinen könnte man würde den Körperschall auch noch Wahrnehmen, ohne aber diesen als gesoundet zu empfinden!
Der 2er rev2 spielt präzise und nicht einmal so weich wie man es am Anfang vermuten möchte.
Audeze LCD 3, ja der gefällt mir wirklich gut, man kann seine Vorzüge allerdings nicht in 10 Minuten hören im Vergleich zum 2er, nur erahnen. Als erstes fällt auf das der 2er etwas trockener im Bass ist, die Höhen sind gleich, die Mitten bringt der 3er noch schöner. Beim Bass stellt man nach einiger Zeit fest, das er einen wirklich extrem schönen unheimlich tiefen und trotzdem dezenten Bass wiedergeben kann, man zuckt öfter mal zusammen und muss schmunzeln über das gehörte Erlebnis.
Er unterscheidet sich auch zum 2er dahingehend, das er an der Stelle wo der 2er schon im oberen Teil druck macht, noch mit etwas Zurückhaltung spielt um dann den Tiefbass noch druckvoller bringt wie der 2er, ich denke das er einige Nuancen des untersten Bass noch (besser) wieder gibt die beim 2er nicht mehr so präsent sind.
Das heisst man benötigt auch Aufnahmen wo ein solcher Bass vorhanden ist, etwas was nicht da ist dichtet der 3er nämlich nicht dazu ;-) Fehlt das gewisse Etwas in der Aufnahme, spielt er wie ein 2er.
Ich denke man kann mit diesem Hörer wirklich alle Aufnahmen genießen. Der bringt alles sehr super.
Der Tragekomfort ist durch das weiche Leder und Schaumstoff wesentlich besser wie beim 2er. Ich höre mitunter schon mal an 5 Stunden am Stück und bemerke den/die Audeze Hörer schon gar nicht mehr.
Wenn ich nicht schon ausgestattet wäre, ich würde ihn sofort kaufen und leider ihn nicht so schätzen können da ich ja die anderen im Vergleich nicht gehört hätte :-)
Allerdings ist mir der Preisunterschied zu groß für einen Umstieg vom 2er den ich mit "Verlust" hergeben müsste um mir dann den 3er zu leisten.
Der 3er ist, wenn einem der Audeze Sound gefällt, sicher einer der tollsten KH die ich bis jetzt gehört habe. Nur eben 1000€ mehr wie ein 2er für einen Unterschied der nicht extrem Ausgebildet ist ..........? Aber wenn man ihn gehört hat ist man auch schon verliebt und das trübt natürlich die Sinne. Wie gesagt, wenn man auf den Audezeklang steht.
LG Gerry
Ich habe die Möglichkeit den LCD 3 bei mir ausführlich zu testen. Er wurde mir vom Reinhard (Hörzone) freundlicher Weise wie immer unkompliziert und selbstlos zur Verfügung gestellt.
Danke Reinhard!
Ich habe ja den ED10, HD800 und den LCD 2 laufen. Den HD800 meist am Cavalli Liquid Fire (da lebt er erst richtig auf!), den LCD 2 am Grace m903 und die ED10 am Lehmann BCL. (der KHV vom Grace ist dem BCL recht ähnlich aber nicht ganz)
Diese Kombi hat sich für mich in meinen Ohren als die Beste entpuppt.
Im Vergleich zur ED10 gilt wie immer das dieser in Punkto Räumlichkeit die meine Nummer 1 bleibt. Der Rest ist ähnlich dem Unterschied zum LCD 2 den ich in einem anderen Fred schon mal geschrieben habe.
Die Audeze mag ich nicht wirklich mit einem Sennheiser HD800 vergleichen, zu groß sind für mich die Unterschiede. Ich versuche es trotzdem kurz ohne Geschwurbel.
Der HD800 ist im Prinzip wie die K&HO300, so stelle ich mir linear und Studio vor. Schlimme Aufnahmen können noch schlimmer werden wenn man alles hört was möglich ist zu hören. Die Bühne ist riesig, alles sehr luftig und der Bass ist Furztrocken so das man fälschlich meinen könnte er hätte zu wenig, dass dies auf keine Fall so ist hört man aber dann an einem guten Verstärker! schon raus. Der Tragekomfort wenn einem der KH passt ist gigantisch.
Audeze: Ich liebe diese Hörer auch wie jeden den ich besitze, die Bühne ist nicht mit dem 800er zu vergleichen, sie ist wie ein super Jazzclub. Das bewirkt sicher schon mal zum Teil dass es ein sehr guter schön Spieler ist. Ich kann mit Audeze auch Aufnahmen hören die ich mit dem 800er nicht mal versuchen würde. Der Bass ist beeindruckend, er macht Druck das man meinen könnte man würde den Körperschall auch noch Wahrnehmen, ohne aber diesen als gesoundet zu empfinden!
Der 2er rev2 spielt präzise und nicht einmal so weich wie man es am Anfang vermuten möchte.
Audeze LCD 3, ja der gefällt mir wirklich gut, man kann seine Vorzüge allerdings nicht in 10 Minuten hören im Vergleich zum 2er, nur erahnen. Als erstes fällt auf das der 2er etwas trockener im Bass ist, die Höhen sind gleich, die Mitten bringt der 3er noch schöner. Beim Bass stellt man nach einiger Zeit fest, das er einen wirklich extrem schönen unheimlich tiefen und trotzdem dezenten Bass wiedergeben kann, man zuckt öfter mal zusammen und muss schmunzeln über das gehörte Erlebnis.
Er unterscheidet sich auch zum 2er dahingehend, das er an der Stelle wo der 2er schon im oberen Teil druck macht, noch mit etwas Zurückhaltung spielt um dann den Tiefbass noch druckvoller bringt wie der 2er, ich denke das er einige Nuancen des untersten Bass noch (besser) wieder gibt die beim 2er nicht mehr so präsent sind.
Das heisst man benötigt auch Aufnahmen wo ein solcher Bass vorhanden ist, etwas was nicht da ist dichtet der 3er nämlich nicht dazu ;-) Fehlt das gewisse Etwas in der Aufnahme, spielt er wie ein 2er.
Ich denke man kann mit diesem Hörer wirklich alle Aufnahmen genießen. Der bringt alles sehr super.
Der Tragekomfort ist durch das weiche Leder und Schaumstoff wesentlich besser wie beim 2er. Ich höre mitunter schon mal an 5 Stunden am Stück und bemerke den/die Audeze Hörer schon gar nicht mehr.
Wenn ich nicht schon ausgestattet wäre, ich würde ihn sofort kaufen und leider ihn nicht so schätzen können da ich ja die anderen im Vergleich nicht gehört hätte :-)
Allerdings ist mir der Preisunterschied zu groß für einen Umstieg vom 2er den ich mit "Verlust" hergeben müsste um mir dann den 3er zu leisten.
Der 3er ist, wenn einem der Audeze Sound gefällt, sicher einer der tollsten KH die ich bis jetzt gehört habe. Nur eben 1000€ mehr wie ein 2er für einen Unterschied der nicht extrem Ausgebildet ist ..........? Aber wenn man ihn gehört hat ist man auch schon verliebt und das trübt natürlich die Sinne. Wie gesagt, wenn man auf den Audezeklang steht.
LG Gerry
Kommentar