Portrait eines Weißkopfseeadlers

[ARelaxEnd]

Also ich bin sehr zufrieden damit. Was hast du Schlechtes darüber gelesen?
Das 1.8er ist sicher auch nicht viel schlechter, aber natürlich langsamer. Dafür ist es aber auch viel billiger.

Dass es ziemlich unscharf bei Offenblende sei, besonders in den Ecken. Öfter mal Probleme mit dem Autofokus. Prinzipiell sind die Kritiken aber recht gut. Ist halt auch ein sehr altes Objektiv (was keinesfalls als Kritik zu verstehen ist).

[David]

Solltest du nicht professioneller Fotograf sein, hast du deinen Beruf verfehlt.

Super Bilder!!!

[carlinhos]

Dass es ziemlich unscharf bei Offenblende sei, besonders in den Ecken. Öfter mal Probleme mit dem Autofokus. Prinzipiell sind die Kritiken aber recht gut. Ist halt auch ein sehr altes Objektiv (was keinesfalls als Kritik zu verstehen ist).

Die Schärfe in den Ecken bei offener Blende könnte tatsächlich besser sein, AF-Probleme sind mir noch keine aufgefallen. Wahrscheinlich bin ich auch nicht so anspruchsvoll wie du.

[ARelaxEnd]

Solltest du nicht professioneller Fotograf sein, hast du deinen Beruf verfehlt.

Super Bilder!!!

Danke für die Blumen, aber ich bin wirklich alles andere als ein professioneller Fotograph. :F

[krstf]

habe seit einiger zeit das 50mm 1.4 für meine canon 60d und ich muss sagen, dass es mein lieblings objektiv geworden ist.


hatte die möglichkeit es gegen ein 50mm 1.2 antreten zu lassen. die unterschiede sind in der praxis dann doch sehr gering. (bedenkt man den preisunterschied)


natürlich ist das meine einschätzung.