WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Erzähl doch bitte mal, womit du sie gemacht hast. Bin neugierig !
VG, Bernd
P.S.: Bis ich mal so etwas hinbekomme, dauert es wohl noch ganz lange.
Kamera: Canon EOS 7D (ist aber eher unwichtig bei dieser Art Fotos, eine kleine Canon oder Nikon tut es auch)
Objektiv: Canon EF 100mm 2,8 L IS USM Macro (Macro Objektiv ist wichtig hier, wegen der geringen Nahstellgrenze und der hohen Schärfe, das 60er ohne L würde vermutlich auch gehen). Das 100mm L ist ein echter Tipp, da die optischen Eigenschaften überragend, der Bildstabilisator exzellent und der Preis mit <800 € noch im erträglichen liegt. Das neue 70-200 L IS USM II liegt dagegen jenseits der 2000 €, was mir einfach zu viel ist.
Blitz: Canon Speedlite 430EX II (als Aufhellblitz eingesetzt, sorgt auch für bessere Glanzlichter)
Fotografiert wurde freihand, auf dem Boden liegend. Belichtungszeit 1/1000 Sekunde (die Viecher sind verdammt schnell), 7,1er Blende (sonst ist der Schärfebereich zu gering).
Danach wurden die RAW Dateien in Lightroom entwickelt, leicht cross-processed und beschnitten.
Ist bei weitem nicht so schwierig, wie das Ergebnis vielleicht den Eindruck erweckt.
Gerade in diesem Fall sieht man noch deutlicher als sonst, dass die SW-Fotografie zwar reizvoll sein kann, aber völlig unnätürlich ist. Die Natur beinhaltet deratig viele und wunderschöne Farben, ohne die ein großer Teil der Pracht verloren geht.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Gerade in diesem Fall sieht man noch deutlicher als sonst, dass die SW-Fotografie zwar reizvoll sein kann, aber völlig unnätürlich ist. Die Natur beinhaltet deratig viele und wunderschöne Farben, ohne die ein großer Teil der Pracht verloren geht.
Das sehe ich etwas anders. Es gibt Motive, die eignen sich für SW-Fotografie, andere gar nicht oder weniger. Hängt natürlich auch viel vom Licht ab. Die Hummel gefällt mir in SW auch nicht besonders, da fehlt mir auch was. Aber auch die Farbfotografie ist meilenweit von der Realität entfernt, wir merken es nur nicht mehr, weil Farbfotos so alltäglich geworden sind. Was hat schon ein zweidimensionales Papierbild im Format 10x15cm mit einer abgebildeten Landschaft, Person usw. gemeinsam? Das ist eine unglaubliche Abstraktion von der Wirklichkeit. Bei SW fehlt halt noch zusätzlich eine Dimension. Das fällt uns nur stärker auf, weil wir von SW-Fotos schon ziemlich entwöhnt sind.
Ein Vorteil der SW-Fotografie kann aber - passendes Motiv vorausgesetzt - schon sein, dass sie den Fokus stärker auf die Form bzw. auf Licht und Schatten legt. Farben können von der Form ablenken. Aber Formen sind genauso ein Teil der Natur wie Farben.
Bei diesem Foto würde mich vermutlich die Farbe ablenken, aber es gibt Beispiele, wo das noch viel mehr der Fall ist:
Das sehe ich etwas anders. Es gibt Motive, die eignen sich für SW-Fotografie, andere gar nicht oder weniger. Hängt natürlich auch viel vom Licht ab. Die Hummel gefällt mir in SW auch nicht besonders, da fehlt mir auch was. Aber auch die Farbfotografie ist meilenweit von der Realität entfernt, wir merken es nur nicht mehr, weil Farbfotos so alltäglich geworden sind. Was hat schon ein zweidimensionales Papierbild im Format 10x15cm mit einer abgebildeten Landschaft, Person usw. gemeinsam? Das ist eine unglaubliche Abstraktion von der Wirklichkeit. Bei SW fehlt halt noch zusätzlich eine Dimension. Das fällt uns nur stärker auf, weil wir von SW-Fotos schon ziemlich entwöhnt sind.
Ein Vorteil der SW-Fotografie kann aber - passendes Motiv vorausgesetzt - schon sein, dass sie den Fokus stärker auf die Form bzw. auf Licht und Schatten legt. Farben können von der Form ablenken. Aber Formen sind genauso ein Teil der Natur wie Farben.
das sehe ich auch so! Wenn ich z.B. draußen in der Natur eine knorrige Weide mit Bleistift zeichne (also schwarz-weiß), ist das Farbfoto im Vergleich total enttäuschend. Man erkennt die charakteristische Form nicht richtig. Zudem: Die feinen Tonwerte, die sich mit der Zeichung wiedergeben lassen, gehen in den allzu starken Farbkontrasten unter. Ich habe im übrigen eine ganze Reihe von alten SW-Fotos z.B. vom Meer (Wolkenspielgelungen im Wasser), die sind einfach sagenhaft, da kommt kein Farbfoto mit.
Der Reiz vieler (gut gemachter!) SW-Fotos liegt in den oft unnatürlich starken Kontrasten. Diesen kann man ja durch spezielle Farbfilter gezielt auf die Sprünge helfen. Bei blauem Himmel bespielsweise durch Verwendung eines Orange-Filters. Dann wird der Himmel schön dunkel und die weißen Wolken heben sich extrem hell davon ab...der Effekt ist verblüffend. Der Himmel wirkt mächtig und bedrohlich...
Bei der Farbfotografie hat die Verwendung eines Polarisationsfilters oft eine ganz ähnliche Wirkung. Farbkontraste lassen sich steigern.
Allerdings sollte man bedenken, dass diese Wirkung mit einer 'natürlichen' Abbildung der Wirklichkeit nur noch wenig zu tun hat.
Auch hier ist der Vergleich Foto-Malerei hochinterressant: Die wunderbaren Aquarelle des Komponisten Felix Mendelssohn, die er 1847, kurz vor seinem Tod, auf einer Alpenreise in die Schweiz zusammen mit seinem Schwager machte. Sie sind ausgestellt im Mendelssohn-Haus in Leipzig und den Band (ich habe ihn! ) kann man beim Mendelssohn-Haus bestellen.
Kommentar