Hallo @modulok und
Für mich spricht nichts dagegen, dass Flächenstrahler (jetzt einmal allgemein betrachtet) bei dir tadellos funktionieren.
Symmetrie scheint gegeben zu sein und die Abstände im Stereodreieck sind relativ klein (gut so). Die Abstände zu den Begrezungsflächen sind allerdings auch klein (weniger gut), aber ich denke ausreichend.
Dass die MEG im Vergleich sehr anders klingt, das ist systembedingt. Der Rest ist Geschmacksache.
Ich persönlich würde sicher die M. L. vorziehen. Ein Flächenlautsprecher strahlt eine Faszination aus, die einmalig ist.
Die MEG ist einfach ein sehr guter Konuslautsprecher. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Alles:P
Für mich spricht nichts dagegen, dass Flächenstrahler (jetzt einmal allgemein betrachtet) bei dir tadellos funktionieren.
Symmetrie scheint gegeben zu sein und die Abstände im Stereodreieck sind relativ klein (gut so). Die Abstände zu den Begrezungsflächen sind allerdings auch klein (weniger gut), aber ich denke ausreichend.
Dass die MEG im Vergleich sehr anders klingt, das ist systembedingt. Der Rest ist Geschmacksache.
Ich persönlich würde sicher die M. L. vorziehen. Ein Flächenlautsprecher strahlt eine Faszination aus, die einmalig ist.
Die MEG ist einfach ein sehr guter Konuslautsprecher. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Alles:P
Kommentar