BT - Sampels, zum selber hören!

[David]

Am meisten "erschüttert" mich, dass da auch eine on-Board Soundkarte dabei ist und ich nicht einmal die heraushören kann. Einzige "Ausrede" meinerseits: meine ganzen Tests haben vielleicht 10 Minuten gedauert. Ich habe immer (von oben nach unten) zwei genommen und einmal miteinander verglichen. Dabei habe ich keine Unterschiede feststellen können, die eindeutig waren. Dann habe ich aufgegeben.

Gruß
David

[Guenther_r]

Zur "Ehrenrettung" muss ich sagen, dass diese Onboard-Soundkarte keineswegs eine schlechte ist. Das Board war zum Zeitpunkt des Kaufes das beste und teuerste, was es zu kaufen gab. Diese Onboard-Soundkarte hat 4 dig. Ein-und Ausgänge, 5.1 und kann 24Bit/96khz.

Muss allerdings gestehen, das ich diese bei erstbetriebnahme sofort deaktiviert habe und eine ordentliche Studiokarte verpflanzt habe.

Was mich eigentlich erschüttert hat ist, dass bis jetzt noch keiner das Originalfile erkennt....das ist wirklich und ohne Untertreibung raushörbar!

[David]

Hallo Günther!
Woran soll man das Original erkennen? Selbst wenn es hörbare Unterschiede gibt, sind sie so klein, dass jedes davon das Original sein könnte.

Gruß
David

[Guenther_r]

Original von Hifiaktiv
Übrigens hat mir die Musik gut gefallen. :N

Gruß
David

Ist eine Test-DVD mit der Musik vom Hamamura Quintett, RETOLD.
Eine DVD-Audio-Spur mit 192khz, einen DVD-Video mit 96khz, eine Dolby Digital 5.0 und eine 48khz.

Wenn Du willst kann ich sie Dir ja schicken.

[Guenther_r]

Original von Hifiaktiv
Hallo Günther!
Woran soll man das Original erkennen? Selbst wenn es hörbare Unterschiede gibt, sind sie so klein, dass jedes davon das Original sein könnte.

Gruß
David

An der Auflösung, Feindynamik, nicht-verwaschene Höhen.

[David]

Aber das Original ist ja auch gewandelt worden. Wer sagt, dass dieser Wandler besser war?

Bist du dir wirklich sicher, dass du das Original im Blindtest erkennst?

Gruß
David

[Guenther_r]

Original von Hifiaktiv
Aber das Original ist ja auch gewandelt worden. Wer sagt, dass dieser Wandler besser war?

Du bist am falschen Weg.
Das Originalfile ist lediglich von 192khz DVD-Audio mittels den (für mich) besten Samplerate-Converter auf 44.1khz gewandelt worden. Das ist ein Volldigitaler Weg, bei dem wenig Verluste zu erwarten sind.

Die Geräte wurden dann mit genau diesem File gespeist, an deren Analogausgang abgegriffen und mittels A/D-Wandler wieder digitalisiert.

Bist du dir wirklich sicher, dass du das Original im Blindtest erkennst?

David, ja.
Es liegt mir fern, euch irgendwie zu veräppeln usw..
Gehör und Sensibilität sind trainierbar.
Dieser Test ist ein gutes Trainingsbeispiel.
Es gibt gewisse "Hörtechniken" bzw. weiss man nach einiger Zeit, worauf man genau achten soll, um Unterschiede auszumachen.

Ich kann die gerne beschreiben, wie ich "höre":
Ich versuche nicht, mittels Ohr irgendwelche Artefakte dingfest zu machen, sondern setze mich davor und lasse die Musik auf mich wirken.
zB. bei Verstärkern ists so, dass ich nicht versuche, die Bassgewalt miteinander zu vergleichen, sondern auf mich wirken zu lassen.
Man kann seine Lieblings-CD/Platte auflegen; wenn ich mich nach 5-10 Minuten unwohl fühle, hats was an der Anlage, wenn ich mich wohl fühle, klingts gut. Ist jetzt in Worte schwer beschreibbar, aber genau diese Hörtechnik ist gut lernbar und hat bisher noch jeder meiner Freunde (und deren Frauen) nach kurzer Zeit nachvollziehen können.
Ich kann das nur in ein Wort fassen: Gefühlte Akustik! Damit meine ich jetzt aber nicht die Bassvibrationen am Sofa ;-)
"schlechtere" Geräte erkennt man daran, dass ich mich wärend des Hörens unwohl fühle, leiserdrehen will, ja es klingt einfach "rauher". Ein gut klingendes Gerät muss nicht bombastisch und superpräzise klingen, sondern vorallem unanstrengend fürs Ohr sein und gleichzeitig positive Emotionen in einem erzeugen.

Jeder menschliche Sinn ist trainierbar, das Auge, der Geschmackssinn, warum sollte das Ohr nicht auch schärfbar sein?

[gto]

Wie wäre es mit AIFF oder so für Apfeluser?

Grüsse Gerd

[Guenther_r]

Original von gto
Wie wäre es mit AIFF oder so für Apfeluser?

Der Apfel kann doch auch .WAV...

[David]

Hallo Günther!
Jetzt habe ich verstanden, wie du die Files bearbeitet hast.

Gleich mein nächster Gedanke dazu: bei jeder Musikproduktion wird 'zig Mal hin- und herkopiert. Mit Sicherheit auch immer wieder auf analog gewandelt und wieder digitalisiert. Warum soll es jetzt auf einmal mehr oder weniger ankommen?

So wie du deine Vorgangsweise beim Testhören schilderst, ist es ja nichts Neues. Machen die "Goldohren" angeblich auch so. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das noch nie im Blindtest funktioniert hat.

Ich bin nach wie vor skeptisch.....

Gruß
David

[Guenther_r]

Original von Hifiaktiv
Gleich mein nächster Gedanke dazu: bei jeder Musikproduktion wird 'zig Mal hin- und herkopiert. Mit Sicherheit auch immer wieder auf analog gewandelt und wieder digitalisiert. Warum soll es jetzt auf einmal mehr oder weniger ankommen?

Das Originalfile wurde nie über einen analogen Weg geschickt, nur zur Info.
Die anderen 4 Testfiles aber sehr wohl (eben D/A -> A/D).

So wie du deine Vorgangsweise beim Testhören schilderst, ist es ja nichts Neues. Machen die "Goldohren" angeblich auch so. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das noch nie im Blindtest funktioniert hat.

Du meinst bei eurem Blindtest.

Am Montag werde ich zumindest mal das Originalfile bekannt geben, vielleicht gehen ja dann die Lichter auf.

[David]

Hallo Günther!
Du solltest unbedingt bei unserem nächsten Blindtets dabei sein. Du kannst alles mitnehmen was du möchtest und es wird alles so gemacht, dass du beste Voraussetzungen für ein Gelingen hast.

Du wärst wirklich der Erste, der etwas Derartiges schafft. Reizt dich das nicht? ;)

Gruß
David

[gto]

Original von Guenther_r

Original von gto
Wie wäre es mit AIFF oder so für Apfeluser?

Der Apfel kann doch auch .WAV...

Dann liegts am packen das ich nix verwertbares bekomme?

Grüsse Gerd

[Guenther_r]

Original von gto

Original von Guenther_r

Original von gto
Wie wäre es mit AIFF oder so für Apfeluser?

Der Apfel kann doch auch .WAV...

Dann liegts am packen das ich nix verwertbares bekomme?

Grüsse Gerd

Wo liegt das Problem?
Am entpacken oder anhören?
Musst mir schon mehr Infos geben...

[gto]

Kann das RAR zwar runter laden, aber dann is es ein Textfile :U

Grüsse Gerd