b&w 800d

[jube]

B&amp802d

hi ich meld mich auch zu wort
der Mittel u. Hochtonbereich ist grandios und der bass ist noch beser .
zitat einer namenhafte zeitschrift
eine B&W ist eine B&W ist eine B&W gross und fundamental
mfg andreas

[Gast]

Ich hab'

Welche hast du Plüschus?

noch immer meine Dappokracher * :N

Gruß Thomas

PS*= Theoriefernes, passives D'Appolito Konstrukt auf Dynaudio Basis

[Schärfer mit Senf]

Richtig ist:

- die alte Serie (speziell die 801) ohne "D" kam tatsächlich erst sehr spät aus den Puschen. Sehr hart eingespannter Bass. Darunter hat sie wenig Spass bereitet, irgendwie fehlte der Pepp.

- die neue Serie "D" hat weicher eingespannte Membranen (sind aber gänzlich neue Chassis), klingen auch mit weniger Leistung schon recht "voll", was sie durchaus weicher erscheinen lässt. Gegen eine "Audio Physik" oder noch mehr eine "Wilson" klingen sie tatsächlich weich. Der FG und das Isobarendiagramm zeigen da aber weniger Spektakuläres als andere Vertreter.

- und die Doppelbässe 800D/802D sind im unteren Bereich stromhungrig (entgegen aller Aussagen), richtig kontrolliert schwindet das "weiche" Klangbild. Ausser die 801D, diese baut das Klangbild von "unten" auf, das ist nicht zu verleugnen, das Familienklangbild ist aber immer noch vorhanden.

Manches "Gesülze" sollte man eigentlich nicht kommentieren, wenigstens nicht das, was auf Hörensagen angeblich glaubwürdiger Leute basiert. Erst selbst Erfahrungen sammeln, dann Quatsch absondern.

Kratziger Hochton? Haben die heimlich bei F**** zugekauft?:D

[Gast]

Na ja ,

Hausnummer schon , aber klingt diese Nummer auch ?

Hallo,


die B&Ws sind schon eine Hausnr.da gibts nichts dran zu rütteln.Das sie eher weich abgestimmt sind ist richtig(gefällt mir persönlicht sehr gut).Ihre große Stärke aber ist die schon fast holografische Abbildung.

Muss man halt einen Verstärker der Marke Billig anschließen,dann klappts auch wieder mit dem gewohnten kratzen im Hochton.:D

Aber 'mal ganz im Ernst Milon - das mit der holographischen Abbildung - klappt wirklich nicht so dolle ! Groß in der Abbildung schon ............wer's mag , wird damit glücklich !

Das mit dem billigen Amp haben wir tatsächlich vor kurzem ausprobiert Kam gut !

Gruß Thomas

[Höhlenmaler]

Hallo,


die B&Ws sind schon eine Hausnr.da gibts nichts dran zu rütteln.

Genau meine Meinung! Da stimme ich voll zu, auch als Focal Hörer.



Diese B&W Lautsprecher sind ca. 30 Jahre alt und spielen immer noch. Selbst die härtesten Umweltbedingungen konnten ihnen nichts anhaben.


.Aber, ich hoffe doch, daß die Focal ebenso alt werden wollen.

.

[frahewafi]

Ich hab'

noch immer meine Dappokracher * :N

Gruß Thomas

PS*= Theoriefernes, passives D'Appolito Konstrukt auf Dynaudio Basis

Und das klingt? Selbstbau? Dann wär alles klar. Jede, aber auch jede selbstzusamengefrickelte Box in den Foren dieser Welt klingt besser als B&W.



mfg Franz

[Schärfer mit Senf]

Und das klingt? Selbstbau? Dann wär alles klar. Jede, aber auch jede selbstzusamengefrickelte Box in den Foren dieser Welt klingt besser als B&W.



mfg Franz

Auch schon dahintergekommen? Dann bist du ja endlich schlauer beim nächsten Mal.

Ansonsten: "gross" ist die Abbildung, wenn es so auf dem Tonträger ist, und "klein", wenn es denn so darauf ist. Wenn man natürlich "Dappos" gewohnt ist (mit all seinen Schweinereien), dann macht man erstmal alles nieder, was erstmal "ungewohnt" ist.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß manche "Erfahrung" gar nicht stattgefunden hat (zumindest nicht hinter dem Schaufenster).

Franz, mach' es wie ich, klinke dich aus und geniesse, was du hast. Mache ich ab jetzt auch. Und wenn du später als Frühpensionär etwas "klammer" bist, erfreust du dich eben anders. Baust dir ein paar schöne Kistchen und träumst von MEG.:D

[Gast]

Aber

jede, aber auch jede selbstzusamengefrickelte Box in den Foren dieser Welt klingt besser als B&W.

selbstverständlich , das war doch schon immer so

Gruß Thomas

PS . War es bei den Selbstgekauften nicht so ähnlich :E ?

[jube]

mein alter herr bekam meine T&A160 tb und er meinte auch, die würden besser sein und hätten einen besseren räumlichen klang als meine, der sitzt auch auf seine ohren!

[frahewafi]

PS . War es bei den Selbstgekauften nicht so ähnlich :E ?

Stimmt, habe ich goch glatt vergessen...




mfg Franz

[xuser]

Sogar aus B&W-LS lässt sich m.E. noch etwas herausholen, indem diese auf Aktivbetrieb umgestellt werden. ;)

Gruss Beat

[Gast]

So

ist es . Es gibt große Schweinereien von großen Lautsprecherschweinderln :J

Ansonsten: "gross" ist die Abbildung, wenn es so auf dem Tonträger ist, und "klein", wenn es denn so darauf ist. Wenn man natürlich "Dappos" gewohnt ist (mit all seinen Schweinereien), dann macht man erstmal alles nieder, was erstmal "ungewohnt" ist.

und kleine Schweinereien von kleinen Lautsprecherferkeln.

Ich bin für die kleinen ! :P

Gruß Thomas

[Schärfer mit Senf]

Sogar aus B&W-LS lässt sich m.E. noch etwas herausholen, indem diese auf Aktivbetrieb umgestellt werden. ;)

Gruss Beat

Meinst du klanglich? Oder nur materialtechnisch gesehen - Hauptsache "aktiv"?

Lässt sich nicht jeder LS "irgendwie" verändern, wenn man ihn nachträglich aktiviert?

Und ausserdem: "aktiv" ist was für Leute, die für "passiv" nicht genug Ahnung haben. Alles schön elektronisch geradebiegen.:D

Und wenn man die Ur-Abstimmung "versaut" hat, redet man sich sein Gefrickel schön (wenn man nicht mehr zurück kann).

[xuser]

Hallo Bernd

Passiv-Betrieb bedeutet, wie ich gelernt habe, dass die LS vom Verstärker wie an langen Gummiseilen geführt werden. ;)

Für einen fairen Vergleich müsste man beide Versionen auch nach meiner Meinung einmal direkt gegeneinander hören.

Gruss Beat

[debonoo]

Entschuldigung dass ich mich da einmische..


Für einen fairen Vergleich müsste man beide Versionen auch nach meiner Meinung einmal direkt gegeneinander hören.

das scheint mir eine passende Möglichkeit!

mfG..:E
Andreas