AW: Schöne Zusammenfassung mit bekannten Links
@Dezibel
Ich schließe mich bezüglich Kleinsignal-Nichtlinearitäten speziell von "frühen" Wandlerbausteinen Deiner Sichtweise an. Jedoch glaubst Du, von dem was Du geschrieben hast, kommt beim Fragesteller (s.o.) inhaltlich etwas an ?
Es ist doch offenkundig, daß hier jemand über hunderte von Posts hinweg die Teilnehmer zum Narren hält, sie u.a. in (bausteinspezifische ...!) Spekulationen über Feinheiten der AD / DA Wandlung versucht hineinzuziehen, obgleich er selbst nicht einmal die Grundprinzipien der Puls Code Modulation kennt.
Das hier ist ein Paradebeispiel für eine vollkommen substanzlose "Alles und Nichts" Diskussion, wie sie im (und leider inzwischen für den ...) HiFi Bereich typisch ist und in der auf mehreren Ebenen alles gleichzeitig "zusammengerührt" wird, was einem so in den Sinn kommt:
- Musikalische Interpretation und Intrumentierung
- Aufnahmetechnik
- Digitale Datenformate
- "Was mir ein Entwickler mal (persönlich !) erzählt hat"
- ...
Das ist ein bewährtes Muster in solchen Diskussionen: Wenn es in der Sache nicht so recht weitergeht, dann am besten noch ein paar Nebenstränge aufmachen und Verwirrung stiften, vielleicht merkt ja niemand, daß man selbst von den Grundprinzipien des aktuellen Hauptthemas keinen blassen Dunst hat. Jedoch möchte ich nicht falsch verstanden werden, denn dieser Thread ist durchaus wertvoll:
- Er zeigt auf, wie im HiFi- und HighEnd Bereich oftmals inkompetente Akteure Diskussionen an sich reißen und überaus erfolgreich deren Richtung bestimmen, indem sie andere mit "Pseudoinformation" und teils auch nachweislicher Fehlinformation "vor sich hertreiben".
- Er zeigt auf, wie selbst nachprüfbare (Basis-) Fakten immer und immer wieder solange "aus themenfremder Perspektive hinterfragt", verdreht und in unangemessene Zusammenhänge gestellt werden, bis wieder die alten - man möchte fast sagen ewigen - "Weisheiten" herauskommen, die man aus irgendwelchen Werbebroschüren oder aus der "High End Gerüchteküche" aufgeschnappt hat.
Am Ende ist jeder - sofern er über kein gesichertes Fachwissen verfügt - so verwirrt, daß er - der Einfachheit halber - weiterhin das glaubt, was er zuvor auch schon (zu wissen ... ) geglaubt hat. Mit ein wenig Glück wurde der eigene persönliche HiFi (Aber-) Glaube jedoch noch um ein paar Legenden und Fehlinformationen angereichert. Das ist gut, denn davon leben u.a. Zeitschriften, Foren und die Schnittchenveranstaltungen der Branche ...
In der Sache hat der Thread einige mögliche Gründe für "dürftigen" Klang - wie er u.a. auch auf CD als Medium vorkommen kann - angeschnitten. M.E. könnte es sich lohnen, diese zumeist technikhistorisch im Zusammenhang mit dem Produktionsprozess - nicht jedoch mit dem Datenformat des Mediums - stehenden Hinweise einmal zusammenzuführen, denn in diesem Thread werden diese Hinweise m.E. sonst nur "versumpfen" unter den Spekulationen, Legenden, Fehlinformationen und Nebenthemen ...
Zitat von Holger Kaletha
Beitrag anzeigen
Zitat von Dezibel
Beitrag anzeigen
@Dezibel
Ich schließe mich bezüglich Kleinsignal-Nichtlinearitäten speziell von "frühen" Wandlerbausteinen Deiner Sichtweise an. Jedoch glaubst Du, von dem was Du geschrieben hast, kommt beim Fragesteller (s.o.) inhaltlich etwas an ?
Es ist doch offenkundig, daß hier jemand über hunderte von Posts hinweg die Teilnehmer zum Narren hält, sie u.a. in (bausteinspezifische ...!) Spekulationen über Feinheiten der AD / DA Wandlung versucht hineinzuziehen, obgleich er selbst nicht einmal die Grundprinzipien der Puls Code Modulation kennt.
Das hier ist ein Paradebeispiel für eine vollkommen substanzlose "Alles und Nichts" Diskussion, wie sie im (und leider inzwischen für den ...) HiFi Bereich typisch ist und in der auf mehreren Ebenen alles gleichzeitig "zusammengerührt" wird, was einem so in den Sinn kommt:
- Musikalische Interpretation und Intrumentierung
- Aufnahmetechnik
- Digitale Datenformate
- "Was mir ein Entwickler mal (persönlich !) erzählt hat"
- ...
Das ist ein bewährtes Muster in solchen Diskussionen: Wenn es in der Sache nicht so recht weitergeht, dann am besten noch ein paar Nebenstränge aufmachen und Verwirrung stiften, vielleicht merkt ja niemand, daß man selbst von den Grundprinzipien des aktuellen Hauptthemas keinen blassen Dunst hat. Jedoch möchte ich nicht falsch verstanden werden, denn dieser Thread ist durchaus wertvoll:
- Er zeigt auf, wie im HiFi- und HighEnd Bereich oftmals inkompetente Akteure Diskussionen an sich reißen und überaus erfolgreich deren Richtung bestimmen, indem sie andere mit "Pseudoinformation" und teils auch nachweislicher Fehlinformation "vor sich hertreiben".
- Er zeigt auf, wie selbst nachprüfbare (Basis-) Fakten immer und immer wieder solange "aus themenfremder Perspektive hinterfragt", verdreht und in unangemessene Zusammenhänge gestellt werden, bis wieder die alten - man möchte fast sagen ewigen - "Weisheiten" herauskommen, die man aus irgendwelchen Werbebroschüren oder aus der "High End Gerüchteküche" aufgeschnappt hat.
Am Ende ist jeder - sofern er über kein gesichertes Fachwissen verfügt - so verwirrt, daß er - der Einfachheit halber - weiterhin das glaubt, was er zuvor auch schon (zu wissen ... ) geglaubt hat. Mit ein wenig Glück wurde der eigene persönliche HiFi (Aber-) Glaube jedoch noch um ein paar Legenden und Fehlinformationen angereichert. Das ist gut, denn davon leben u.a. Zeitschriften, Foren und die Schnittchenveranstaltungen der Branche ...
In der Sache hat der Thread einige mögliche Gründe für "dürftigen" Klang - wie er u.a. auch auf CD als Medium vorkommen kann - angeschnitten. M.E. könnte es sich lohnen, diese zumeist technikhistorisch im Zusammenhang mit dem Produktionsprozess - nicht jedoch mit dem Datenformat des Mediums - stehenden Hinweise einmal zusammenzuführen, denn in diesem Thread werden diese Hinweise m.E. sonst nur "versumpfen" unter den Spekulationen, Legenden, Fehlinformationen und Nebenthemen ...
Kommentar