AW: Meine für mich ideale Musikanlage - Kriterien und Findungsprozess
Hm, ja, habe mich etwas wirr ausgedrückt.
Also der Sitzabstand zu den Ethos im Wohnzimmer beträgt ungefähr 2,3m bis 2,5m. Sonst wäre es viel zu nahe, um sinnvoll Musik zu hören.
Die KH120 habe ich gehört - auch intensiver. Die O300 habe ich auch intensiv gehört. Mir gefallen die KH120 sehr gut, aber mir fehlt eindeutig das Bassfundament. Die KH120 scheiden für mich als Lautsprecher aus. Außerdem will ich einen 3-Wege-Lautsprecher, wenn ich denn die JBL ersetzen werde. Ich konnte mich von der hervorragenden Stimmenwiedergabe der O300 überzeugen. Ich glaube, dass ein sehr guter 3-Wege-Lautsprecher einem sehr guten 2-Wege-Lautsprecher in der Hinsicht überlegen ist. Gut, ich nehme mal spezielle Bauprinzipien, wie Biegewellenwandler oder eben Folien, die unterhalb von 500Hz trennen, aus.
Die 3-Weg-Lautsprecher von Geithain sind so teuer, dass sich - wenn schon, denn schon - der Aufpreis zur 901K gar nicht allzu stark bemerkbar macht.
Zu dem "Wow-Effekt": Ich habe in einigen Foren über die 901K gelesen. Interessant fand ich dabei, dass sie der "Wow-Effekt" offenbar dann einstellt, wenn NUR die 901K gehört wurde. Sobald ein A/B-Vergleich mit einem anderen Lautsprecher gemacht wurde, war klar, dass die 901K sehr, sehr gut "klingt". Aber im Vergleich zu den anderen LS - einmal war es eine O500, dann eine O300 aber auch eine 922K -, plötzlich eher Nuancen waren, in den die Geithain besser war. In dem einen Thread hat ein TN sogar gepostet, dass die O300 im Nearfield hervorragend klinge und er das gerne auch im Midfield und vielleicht etwas besser hätte. Deshalb habe er sich die 901K gekauft.
Wenn ich diese ganzen Aussagen zusammensetze, dann stellt sich mir tatsächlich die Frage, ob ich mir den Aufwand, "Nuancen besser" im Vergleich zur KH310 hören zu können, antun sollte. Ein Zurück zu den Elektrostaten gibt's dann für die nächste Zeit nicht mehr - dann sind meine Finanzen im Hinblich auf Hifi ausgeschöpft. Irgenwo muss dann doch die Vernunft obsiegen.
Irrational ist tatsächlich, dass ich nur die 901K von Geithain kaufen würde. Ansonsten würde ich immer die KH310 bevorzugen, da mir die O300 äußerst gut gefallen hat. Hätte ich nich die Ethos gehört, würden jetzt im Wohnzimmer zwei "Hummeln" stehen. Diesen Luxus des "Sowohl-als-auch" möchte ich mir gönnen, indem ich mir die KH310 ins Haus holen möchte.
Allerdings will ich sie unbedingt vorher mit den JBL in einem optimierten Hörzimmer vergleichen.
Ich möchte auch sehr gerne die 901K und die KH310 vergleichend hören, damit ich mir selbst ein Bild machen kann. Ich versuche, die Dinge auszureizen. Manchmal kann ich darin auch irrational "verbohrt" sein...
Zitat von Pinzga
Beitrag anzeigen
Also der Sitzabstand zu den Ethos im Wohnzimmer beträgt ungefähr 2,3m bis 2,5m. Sonst wäre es viel zu nahe, um sinnvoll Musik zu hören.
Die KH120 habe ich gehört - auch intensiver. Die O300 habe ich auch intensiv gehört. Mir gefallen die KH120 sehr gut, aber mir fehlt eindeutig das Bassfundament. Die KH120 scheiden für mich als Lautsprecher aus. Außerdem will ich einen 3-Wege-Lautsprecher, wenn ich denn die JBL ersetzen werde. Ich konnte mich von der hervorragenden Stimmenwiedergabe der O300 überzeugen. Ich glaube, dass ein sehr guter 3-Wege-Lautsprecher einem sehr guten 2-Wege-Lautsprecher in der Hinsicht überlegen ist. Gut, ich nehme mal spezielle Bauprinzipien, wie Biegewellenwandler oder eben Folien, die unterhalb von 500Hz trennen, aus.
Die 3-Weg-Lautsprecher von Geithain sind so teuer, dass sich - wenn schon, denn schon - der Aufpreis zur 901K gar nicht allzu stark bemerkbar macht.
Zu dem "Wow-Effekt": Ich habe in einigen Foren über die 901K gelesen. Interessant fand ich dabei, dass sie der "Wow-Effekt" offenbar dann einstellt, wenn NUR die 901K gehört wurde. Sobald ein A/B-Vergleich mit einem anderen Lautsprecher gemacht wurde, war klar, dass die 901K sehr, sehr gut "klingt". Aber im Vergleich zu den anderen LS - einmal war es eine O500, dann eine O300 aber auch eine 922K -, plötzlich eher Nuancen waren, in den die Geithain besser war. In dem einen Thread hat ein TN sogar gepostet, dass die O300 im Nearfield hervorragend klinge und er das gerne auch im Midfield und vielleicht etwas besser hätte. Deshalb habe er sich die 901K gekauft.
Wenn ich diese ganzen Aussagen zusammensetze, dann stellt sich mir tatsächlich die Frage, ob ich mir den Aufwand, "Nuancen besser" im Vergleich zur KH310 hören zu können, antun sollte. Ein Zurück zu den Elektrostaten gibt's dann für die nächste Zeit nicht mehr - dann sind meine Finanzen im Hinblich auf Hifi ausgeschöpft. Irgenwo muss dann doch die Vernunft obsiegen.
Irrational ist tatsächlich, dass ich nur die 901K von Geithain kaufen würde. Ansonsten würde ich immer die KH310 bevorzugen, da mir die O300 äußerst gut gefallen hat. Hätte ich nich die Ethos gehört, würden jetzt im Wohnzimmer zwei "Hummeln" stehen. Diesen Luxus des "Sowohl-als-auch" möchte ich mir gönnen, indem ich mir die KH310 ins Haus holen möchte.
Allerdings will ich sie unbedingt vorher mit den JBL in einem optimierten Hörzimmer vergleichen.
Ich möchte auch sehr gerne die 901K und die KH310 vergleichend hören, damit ich mir selbst ein Bild machen kann. Ich versuche, die Dinge auszureizen. Manchmal kann ich darin auch irrational "verbohrt" sein...
Kommentar