Tiefbass - Die Fakten: Teil 3 - Die Wiedergabe

[David]

Du musst einfach unterscheiden, in welchem Frequenzbereich die Reflexionen passieren. Bei höheren Frequenzen, bei denen in der Lücke zwischen Originalschall und erster Reflexion ein oder mehrere Wellenzüge der betrachteten Frequenz passen, passiert halt etwas anderes, als bei tiefen Frequenzen, wo der Originalton bei Eintreffen der esten Reflexion noch nicht eimal annährend sein Druckmaximum der ersten 1/4-Periode erreicht hat.

So etwas passiert eben, wenn man die Zusammenhänge nicht versteht sondern nur "abschreibt".

[David]

Mein "Senf" noch zum Resumee:

Es wurde festgestellt, dass es gar nicht so wenige Instrumente gibt, die unter 40Hz runterspielen können, und zwar auch akustische Instrumente.

Einverstanden, aber ohne nennenswerten Schalldruck (da ja akustische Instrumente) und auch dort (nämlich so tief unten) nur selten gespielt.
Nur bei elektronisch erzeugten Tönen kann das ab und zu einmal tatsächlich anders sein (unter 40Hz und mit relevantem Pegel).

Zusätzlich erzeugen manche Instrumente tieffrequente Schwingungen, die teils den Charakter des Instruments ausmachen. Besonders hörbar sind diese Charakteristika im Anschlag, beim Anzupfen einer Saite, am Beginn eines Paukenschlags usw. Sichtbar gemacht wurde das z. B. in den Frequenzanalysen eines Paukenschlags (Sengpiel-Paper) und am Beispiel eines Kontrabasses.

Nicht einverstanden.
Ist praktisch nicht hörbar, da wiedergabeseitig kaum möglich und - wenn überhaupt - auch nur Mikrosekunden lang.

An den von mir zur Verfügung gestellten Musikbeispielen (Chet Baker - Moon & Sand, Cachaito, ...), die freundlicherweise von schauki gefiltert wurden (ab 40Hz steil abfallend) konnte jeder, der es wollte, die Unterschied auf seiner eigenen Anlage hören.
Für mich war ein eindeutig hörbarer Unterschied vorhanden. Das Original hatte mehr Fundament, Fülle und Körper. Es erweckte mehr den Eindruck, den Raum mit Klängen zu füllen, während die gefilterte Version schlanker klang. Auch die anderen Tester konnten den Unterschied hören, meinten aber, dass man auch mit der gefilterten Version gut leben kann. Natürlich kann man damit auch gut leben, für meinen persönlichen Geschmack erweckte aber das Original den realitätsnäheren Eindruck.

Keine Box bzw. Anlage dieser Welt fällt unter 40Hz so steil ab. Somit ist dieser "Test" unter nicht realen Umständen gemacht worden. Die Schlüsse daraus sind also falsch, auch wenn sie gefallen.

Es gab unterschiedliche Ansichten über die verwendeten Filter. Unbestritten ist aber, dass auf den verwendeten Aufnahmen (CD) Tiefbass drauf ist (Frequenzanalyse), der tiefer als die theoretisch tiefsten spielbaren Töne der verwendeten Instrumente ist. Diese tiefen Frequenzen stammen meiner Meinung nach teilweise von den Instrumenten und teilweise vom angeregten Raum.

Schon bei der Aufnahme entsteht tieffrequenter Akustikmüll. Egal ob live oder im Studio. Inwieweit das dann zur Musik gehört, ist die Frage. Je nach Ansicht des zuständigen Tontechnikers bleibt dieser Müll dann drauf oder eben nicht.

Jeder wird wahrscheinlich andere Schlüsse aus diesen Feststellungen ziehen, abhängig davon wieviel und welche Musik er hört, wie laut er hört, welchen Raum er dazu zur Verfügung hat, wie wichtig ihm das Hobby überhaupt ist und letztlich auch wieviel Geld er dafür ausgeben will.

So ist es. Für mich hat sich gar nichts geändert.