Die neue Aktivbox von David

[David]

Hallo Thomas!
Du hast sicher Recht, aber wie schon geschrieben, möchte ich immer das Maximum erreichen. Meine Erfahrung ist auch, dass ein System, dass auch bei Extrempegel glockenklar klingt, leiser umso besser ist.

Außerdem macht es vom Aufwand her keinen großen Unterschied und auch die Kosten explodieren nicht, wenn man auf's Maximum geht.

Und zuletzt: sollte Jemand so etwas haben wollen (womit ich eigentlich gar nicht rechne), sind wir total variabel. Wie auch bei meiner Beratung im Geschäft möchte ich dann viele Dinge wissen die gefordert werden. Je nach Anspruch specke ich dann wohldosiert und gut überlegt ab.

Gruß
David

[Gast]

Hei Ken,

glaubst Du denn , daß sehr viele potentielle Kunden einen LS mit sehr hohem Maximalschallpegel brauchen und sie auch letztlich kaufen ?

Original von ken

Ich versteh' nur nicht , warum Ihr in Euren Entwürfen auf solch extrem hohe Pegel hinaus wollt .

Ich schon! Der Ansatz hat Konsequenz und wird diesem Produkt eine ziemlich eigenständige Nische im HiFi-Universum bescheren. Wer braucht denn bitte schön den tausendsten High-End-auf-ultimativen-Klang gezüchteten Lautsprecher mit den üblichen Trade Offs?
Da gibt es einfach schon genug, mMn.


lg ken

Jedes Dezibelchen mehr an verzerrungsfreien Schalldruck kostet viel Geld und läßt die LS wachsen .
Den Entwurfsansatz Klang in gewissen Grenzen variabel zu gestalten halte ich für wesentlich interessanter .

Gruß Thomas

[alex8529]

Hi,

sieht echt schick aus, großes Lob an den(die) Designer, aber als richtige pegelfeste Box scheint sie mir im Bassbereich doch ein bisschen unterdimensioniert.

Grüße Frank

[ken]

glaubst Du denn , daß sehr viele potentielle Kunden einen LS mit sehr hohem Maximalschallpegel brauchen und sie auch letztlich kaufen ?

Nein, glaub ich überhaupt nicht. Deswegen hab ich auch geschrieben: Nische!
Das ist wahrscheinlilch ein undankbares Dasein, verdient aber Respekt - meinen zumindest.
Klang will doch jeder LS-Hersteller, Pegel nicht mehr soviele und Pegel aktiv eigentlich nur mehr die PA-Menschen.
Deswegen sag ich, endlich mal was neues, super! Egal ob das wer braucht. Brauchen tun wir sowieso nix ausser sterben, irgendwann..


lg ken

[David]

Hallo Frank!
Im Bass wird sie natürlich Grenzen haben. Aber bedenke: eine B&W 800D hat zwei 10 Zöller im Bass, unsere hat zwei extreme 12 Zöller mit Doppelschwingspule. Diese werden noch dazu aktiv betrieben und entzerrt.
So mancher aktive Subwoofer hat nur ein solches Chassis und der kann schon recht ordentlich Druck machen. Wir arbeiten mit der vierfachen Membranfläche!

Ich denke, das sollte für fast jeden Anwendungsfall reichen

Gruß
David

[alex8529]

Hi David,

bei mir sind es je Seite 4 x 10" und es geht m.E. "gerade" so ;)

Hast Du Dich nicht verrechnet, dass 2x12" das 4-fache von 2x10" sind ??

Grüße Frank

[Albus]

Tag,

die Charakteristik der mitgemeinten Verwendungssituation eines derartigen LS-Konzeptes fiele dann unter die Aussage: "In dead spaces in which reverbation time is very short, loundness and tonal balance may suffer." (F. Alton Everest, The Master Handbook of Acoustics, 4. Ed., McGraw-Hill, 2000, Seite 151; aus dem Kapitel Optimum Reverbation Time, 150-155; ferner dazu: David Howard, James Angus: Acoustics and Psychoacoustics, Focal Press, 2001, Abschnitt 6.1.13 The problem of short reverbation times, insbesondere Seite 271, "Many studios and control rooms have been treated so that are very 'dead' and so do not support a reverbant field."). - Die Raumsituation des extrem kurzen Nachhalls (SAR Sound Absorbing Room) prägt sich der Hörsituation auf, daran kann kein Zweifel sein.

Das bedeutet in einer seltenen Art und Weise auch eine Art von Interpretation von Musik durch den Hörer - ein Versuch, ohne Bezugsraum Musik zu hören. Oder aber, man kann in einer SAR-Situation jedenfalls die Experimente von Fastl/Zwicker zur JNPD Just noticable phase distortion nachvollziehen wollen - die SAR-Bedingungen sind gegeben, im RR Reverbation Room sind die Experimente weniger ergiebig.

Freundlich
Albus

[David]

Frank, lies genau ;) - ich habe mich auf den Subwoofer bezogen.

Gruß
David

[alex8529]

Original von Hifiaktiv
Frank, lies genau ;) - ich habe mich auf den Subwoofer bezogen.

Gruß
David

eine B&W 800D hat zwei 10 Zöller im Bass, unsere hat zwei extreme 12 Zöller

:Y :Y :Y

[David]

Ja Frank, aber da habe ich auch nichts von vierfacher Fläche geschrieben. Erst im Zusammenhang mit dem Subwoofer.

Gruß
David

[alex8529]

Original von Hifiaktiv
Ja Frank, aber da habe ich auch nichts von vierfacher Fläche geschrieben. Erst im Zusammenhang mit dem Subwoofer.

Gruß
David

jo kapito, brauch halt noch einigen Kaffee today..... :I

[David]

Das werden vermutlich für's erste die Endstufen für den Testaufbau:

http://www.crownaudio.com/amp_htm/xti.htm

Eine mittlere und zwei kleine sollten reichen. Mich stört allerdings der relativ hohe Verstärkungsfaktor. Dadurch könnte das Rauschen am Bändchen zu laut werden. Wie laut der Lüfter ist, muss ich mir auch noch anhören.

Die kleinste habe ich schon getestet, aber damals habe ich hauptsächlich das Rauschen mit meinen Endstufen verglichen, das im Hornbereich einfach zu laut war. Klanglich konnte ich auf die Schnelle keinen Unterschied zu meinen Endstufen feststellen und Leistung hatte selbst die kleinste ohne Ende.

Gruß
David

[ken]

Das werden vermutlich für's erste die Endstufen für den Testaufbau:

http://www.crownaudio.com/amp_htm/xti.htm

Wieso gerade die? Sind ja schon verdächtig billig, zumindest im Ami-Land..

lg ken

[David]

Alles aus dem Ami-Land ist dort verdächtig billig. ;)

Aber ich bin da offen, sage mir etwas besseres. Ich bin kein Verstärker-Fetischist (sehe diese nur als Arbeitstiere), lege aber Wert auf tadellose Machart und tadellose Messwerte.

Bei Crown stimmt das alles. Ich habe natürlich in die Endstufe die ich zum Test hatte reingesehen. ;) Um den Preis kann ich nichts kritisieren. Mark Levinson ist das natürlich keine. :D

Gruß
David

[alex8529]

Original von Hifiaktiv

Bei Crown stimmt das alles.

für mich wäre der Lüfter ein KO-Kriterium.

Selbst wenn die am Anfang leise sind, irgendwann kommen ausgeleierte Lager. etc.
Weiterhin ist der Schmutz in der Endstufe auch ein Problem, da die Bauteile mit Konvektionskühlung Beleg kriegen und nicht mehr so kühlen wie berechnet.