Tannoy Westminster SE Test in der Stereoplay

[David]

Die Hifi-Welt ist zum Glück ein bisschen umfangreicher als die Auswahl in Deinem Ladengeschäft.

Auch wenn du's nicht glaubst, ich lese HiFi-Magazine und besuche Messen. ;)

Gruß
David

[David]

Hallo Milon!
Da hast du Recht, aber vielleicht ist das Chassis in der alten Westminster tatsächlich ganz anders.

Was mich viel mehr irritiert, ist die Tatsache, das die Glenair (die dem Werner ja besser gefällt!) das gleiche Chassis beinhaltet wie die aktuelle Westminster.

Wie passt das alles zusammen? :Y

Gruß
David

[Markus Berzborn]

Original von Hifiaktiv
Auch wenn du's nicht glaubst, ich lese HiFi-Magazine und besuche Messen. ;)

Umso unverständlicher Deine Aussage.
Dann müsstest Du doch auch andere Koaxe und Breitbänder mit hohem Wirkungsgrad kennen.

Gruß,
Markus

[KSTR]

@David
Glenair: BR
Westminster: BLH+FLH
Also kaum vergleichbar...

Ob der LF-Treiber wirklich exakt der gleiche ist, ist auch noch die Frage (in den Manuals stehen leider keine Typennummern).

Grüße, Klaus

[Midrange]

Original von Dr.Who
Hallo David,

Werner spricht ja von einer völlig anderen Technik bei seiner Wessi.Ich selber erkenne das gleiche Prinzip wieder,daher wundert es mich ein wenig,dass die Wessi die sich daheim bei Werner befindet so viel anders spielen soll.Im Normalfall müsste die aktuelle Wessi eigentlich besser spielen als sein Vorgängermodell.Alles irgendwie ein wenig konfus das ganze. :L

Es kann nicht sein, dass irgendetwas von dem was Werner seit Jahren hochbetet plötzlich nicht gut da steht. Da werden eben Unterschiede gesucht und hochgeredet, auch wenn die in Wirklichkeit unwesentlich sind.

Meiner Meinung nach ist bei der Westminster die Konstruktion als solche das "Problem", egal, ob Tulpe oder Pfefferpott. Und tieferen Bass kann diese Hornkonstruktion nicht bringen.

Der gute Werner ist einer der letzten, die das beurteilen können, denn er hat den Unterschied zwischen Tiefbass und Kickbass immer noch nicht verstanden.

Hinzu kommt, dass die Aussage, eine Wessi braucht einen zusätzlichen , natürlich kostenpflichtigen SHT, damit sie vernünftige Höhen liefert, ziemlich albern ist. Wenn dem so wäre - man möge sich das auf der Zunge zergehen lassen, ein 28 kiloEuro LS muß noch ein bißchen getuned werden, um damit hören zu können - fällt mir nur ein Wort ein: Fehlkonstruktion und der Entwickler, Herr Mills, lacht sich kaputt über die Blödheit seiner Jünger. Ein echter Schelm, der gute. Oder ein Scharlatan.

Aber Werner wird schon kaufen... :D

Gruß,
Michael

[David]

Klaus, das war ja sogar in der (Vor-) Werbung zu lesen: "das gleiche Chassis wie in der aktuellen Westminster".

Markus, du missverstehst mich. Ich meine einerseits die reisigen Koaxe als Full-Range Treiber und andererseits die Antik-Monster-Möbel als Boxengehäuse.

Gruß
David

[KSTR]

Hallo,

Hörner sind halt eher was für Leute, die auf emotionale Wiedergabe abfahren. Dazu braucht's weder THX-Fähigkeit noch Glitzerpräsenzen noch Verfärbungsfreiheit. Wer noch die Zeit miterlebt hat, als große Hornsysteme PA-Standard waren, wird nachvollziehen können was ich meine. Der knackige Horn-Kickbass macht "den Unterschied" bei Bassgitarre und Kickdrum (mal die beteiligten Frequenzen beachten), nicht der schlabbernde Tiefgang einer BR-Box. Viele Bassisten (ich z.B.) schwören auf Kickbass-Hörner auch als Backline, aus den üblichen BRs kommt nur Suppe.

Meine zwei Groschen...
Grüße, Klaus

[Markus Berzborn]

Original von Hifiaktiv
Markus, du missverstehst mich. Ich meine einerseits die reisigen Koaxe als Full-Range Treiber und andererseits die Antik-Monster-Möbel als Boxengehäuse.

Meinst Du mit Antik-Monster nur das traditionelle Design oder das Hornprinzip an sich?.
Falls letzteres - da gibt es auch noch andere Koaxe mit Horn, von Dynavox beispielsweise.
Die verwenden in Ihrem Spitzenmodell die aktuelle Version des Altec-Treibers 604.

Gruß,
Markus

[David]

Hallo Markus!
Ich kann den Vorteil eines FL-Horns in der heutigen Zeit nicht mehr so ganz erkennen. Es ist mehr etwas für "Freaks", die aus Eintakt Triodenverstärkern noch irgendwie das letzte Dezibel Schalldruck rausquetschen und dann glauben, den einzig wahren HiFi Weg zu gehen. ;)

Gruß
David

[Markus Berzborn]

Du bist doch auch so einer, der einen einzigen wahren Weg verkündet. :D

Das Spannende an der ganzen Hifi-Szene ist doch gerade die Vielseitigkeit der Wege, die nach Rom führen.

Gruß,
Markus

[KSTR]

David, du Spaßvogel hörst doch selber als einer der Wenigen mit einem FL-Horn, und das prägt nach deiner Aussage (war's so?) den gesamten Charakter deines Stacks...

[David]

Irrt sich da jetzt einer von uns beiden? ;)

Gruß
David

[David]

Du bist doch auch so einer, der einen einzigen wahren Weg verkündet.

Stimmt nicht, ich habe mich nur für einen entschieden, den ich privat gehe.
Für's reine HiFi hören würde ich mir eine Fläche nehmen.

Gruß
David

[David]

Hallo Klaus!
Du hast recht, ich hab's verdreht. :L

Also zur Korrektur: ich halte nichts von BL-Hörnern, umsomehr aber von FL-Hörnern.

Gruß
David

[KSTR]

Wenn ich mich nicht irre, hast du einen 2446 oder 2450 2"-Treiber an einem 23xx Horn (2380?). Das ist front-loading -- die Luftlast ist vorne. Geht bei dem Treiber ja auch nicht anders, weil nach hinten zu ;)