Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Ist unser Hörvermögen besonders schlecht oder besonders gut?

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Hallo,

    mit dem Post 524:

    Ich kann Dir einen guten Psychiater empfehlen, wenn Du zu dem
    Schluss kommen solltest, einen zu brauchen.
    __________________
    Grüße

    Oliver
    hast du jetzt aber die rote Linie mehr als überschritten.

    Jetzt gibt es ja wohl keinerlei Zweifel mehr, wie weit unter der Gürtellinie du agierst.
    Und es ist nur noch zum: :K:

    Wenn es noch eines letzten Beweises bedurft hätte, wie weit du hier beim Sachthema kläglich gescheitert bist, dann liefert die obige Stelle den untrüglichen Hinweis.
    Und auch einen untrüglichen Beweis, wer die obige Empfehlung wirklich nötig hätte, aber du kennst ja schon einen guten Fachmann (hast du dessen Dienste schon beanspruchen müssen ?)

    Daß du noch in den Speigel schauen kannst ohne dich zu schämen...

    Peter Krips

    Interessant ist auch, daß du obiges Post so manipuliert hast, daß man den Text nicht normal quoten kann.
    Mittlerweile hast du obigen Text ja entfernt, macht aber keinen Unterschied, ob der nun "nur" 5 Minuten oder länger öffentlich dastand.
    Zum Glück konnte ich noch darauf zugreifen.
    Zuletzt geändert von Gast; 28.09.2013, 13:35.

    Kommentar


      Zitat von P.Krips

      Stellt man die Membran nun in einem passenden Winkel schräg, ist es sehr wohl möglich solche von dir bestritten Wellenfronten abzustrahlen.
      Ich habe sogar die dafür benötigten Voraussetzungen benannt, dass eine
      derartige Abstrahlung in "patentschriftgemäßer" Reinform zustande kommen
      könnte.

      Diese wurden von Dir nur nicht verstanden.

      Der Verweis auf das unruhige Abstrahlverhalten der German Physiks Treiber wurde
      von Dir lapidar mit dem sinngem. Hinweis

      "German Physiks ist nicht gleich Walsh"

      abgetan, als ob die Wirkprinzipien beider Wandler tatsächlich unterschiedlich
      wären.

      Mir kommt das eher so vor:


      "Ich bin der Peter und weiß es aber trotzdem besser, ich habe nämlich
      die Walsh Patente gelesen ...."

      "Ich bin der Peter und weiß es aber trotzdem besser, ich habe nämlich
      die Walsh Patente gelesen ...."

      "Ich bin der Peter und weiß es aber trotzdem besser, ich habe nämlich
      die Walsh Patente gelesen ...."

      "Ich bin der Peter und weiß es aber trotzdem besser, ich habe nämlich
      die Walsh Patente gelesen ...."

      "Ich bin der Peter und weiß es aber trotzdem besser, ich habe nämlich
      die Walsh Patente gelesen ...."

      "Ich bin der Peter und weiß es aber trotzdem besser, ich habe nämlich
      die Walsh Patente gelesen ...."


      ... ad infinitum



      Das nervt einfach.

      Und es reicht vor allem nicht aus, um mit mir zu diskutieren. Es ist doch nicht
      mein Vergehen, dass du hier min. ein halbes Jahrzehnt harter Arbeit an
      Nachholbedarf hättest.

      Du diskutierst die Dinge nicht mit dem erforderlichen Fachwissen und vor allem
      nicht auf einem realitätsbezogenen Niveau.


      Deshalb glaubst Du nahezu alles was in teilweise sehr problematischen Papers
      - oder gar Patentschriften(!) - steht:

      Und zwar auch dann, wenn es stark idealisiert ist und/oder sich nur auf modellhafte
      Teilaspekte von Gesamtphänomenen bezieht. Du hältst es für die Realität.

      Deshalb ist eine Diskussion mit Dir für mich uninteressant.

      Reale physikalische Objekte verhalten sich nicht so, wie Du es hier immer wieder
      postuliert hast.

      Wenn Du mal ein paar vernünftige Papers (auch zu Ende) lesen würdest,
      wüsstest Du das.

      Besorg' Dir z.B. mal ein Standardwerk über Körperschall wie Cremer/Heckl.

      Deine praktische Erfahrung auf dem Gebiet von Konstruktion und Messtechnik
      bei Biegewellensystemen ist NIL.

      Was willst Du von mir ?

      Du hättest Dir rechtzeitig Literatur von mir empfehlen lassen können, jetzt ist das
      Kind in den Brunnen gefallen.
      Zuletzt geändert von Gast; 28.09.2013, 15:34.

      Kommentar


        Für den Zusammenhang:

        Zitat von O.Mertineit
        Der Schwerpunkt des Harris/Panzer Papers liegt zunächst die Einführung einer
        Apertur Funktion, welche die durch die endlichen Dimensionen eines
        realen Panels auftretenden Interferenzeffekte modellieren soll.

        Die Modellierung der Eigenmoden des Panels mit seinen spezifischen
        Randbedingungen findet in einer gesonderten Komponente statt.

        Ich darf weiterhin darauf aufmerksam machen, daß wir von den Violinen
        auf dieses Gebiet gekommen sind, bei denen der Korpus durch
        Aufbau und Behandlung mit Instrumentenlack eine noch viel geringere
        Eigendämpfung aufweist, als übliche Materialien für DML
        .

        Über eine andere als modale Verhaltensweise muss man sich bei einer
        Violine daher keine Gedanken machen.

        Zitat von P.Krips
        Das ist Unsinn, immer noch.
        Es gibt nichts, was über alle Frequenzen Moden ausbildet. Das kann Abmessungs- und wellenlängenbedingt gar nicht sein.

        Falsch !

        Informiere Dich bitte umgehend über die folgenden zentralen Begriffe,
        bevor Du hier noch weiter Verwirrung stiftest:

        - Modendichte
        - Modale Überlappung ( Modal Overlap, Modal Overlap Factor)

        Die modale Überlappung nimmt bei de facto 2-dimensionalen
        plattenartigen Biegeschwingern sogar mit der Frequenz stark zu,
        wenn man in Frequenzverhältnissen rechnet (etwa Oktaven).

        Einen Hinweis - zumindest auf diese zentralen Begriffe -
        hättest Du u.a. auf meiner Homepage gefunden ... das wäre
        natürlich eine für Dich unzumutbare Quelle, da bleibst Du auf
        dem Gebiet womöglich lieber gleich völlig unwissend, das kann
        ich verstehen.


        Diese Quelle hier wäre für Dich dann wahrscheinlich angenehmer:



        Dort findest Du übrigens auch realistische Antworten, zu Deiner postulierten
        "Zylinderwellenfront". German Physiks schreibt hier m.E. recht "realitätsnah"
        und pragmatisch, obwohl es sich natürlich auch hier um "Werbematerial" handelt.

        Du kannst Dich dann künftig bei Fragen bitte an German Physiks direkt wenden
        (wenn Du zum Beispiel etwas besser weißt als sie), und brauchst mich
        dann nicht mehr zu beleidigen, nur weil Dir elementare Zusammenhänge unklar sind:

        Zitat von P.Krips
        Bei wem muß man nun wohl Kompetenzdefizite suchen ?
        Allgemein sind natürlich Standardwerke eher zu empfehlen, um sich die o.g.
        Begriffe, ohne die es nicht geht, in neutraler Darstellung anzueignen.
        Es sind aber nicht die einzigen benötigten Begriffe.


        Äußerungen wie

        Zitat von P.Krips
        Das ist Unsinn,
        waren und sind von Deiner Seite also bereits seit Wochen schon unangebracht
        und sie sind es auch in ihrer unverschämten und häufigen Wiederholung.




        .:K: :K: :K: :K: :K: :K: :K: :K:
        ..:K: :K: :K: :K: :K: :K: :K: :K:
        ...:K: :K: :K: :K: :K: :K: :K: :K:
        ....:K: :K: :K: :K: :K: :K: :K: :K:
        .....:K: :K: :K: :K: :K: :K: :K: :K:

        Ich habe das wohl nur deshalb ertragen müssen, weil Dir elementare
        Konzepte in diesem Bereich nicht geläufig sind und Du zu bequem bist, dir
        selbige aus leicht verfügbaren Quellen anzueignen.

        Zuletzt geändert von Gast; 28.09.2013, 16:40.

        Kommentar


          Jetzt kommt normalerweise ein Post mit folgendem Muster:


          P.Krips:


          Hallo Oliver,

          >"Link auf ungeeignete Literatur: Quelle Z"

          ich glaube Du hast da bei dem Begriff "Modendichte" etwas missverstanden:

          QuelleZ sagt, wenn man bei einer Dammflokomotive so doll auf den Kessel
          haut, dass man sein eigenes Wort nicht mehr versteht, ... dann versteht man
          ganixx mehr.

          Ich finde Du bist gannz schön inkombetent.

          Gruß Peter


          .....
          Zuletzt geändert von Gast; 28.09.2013, 17:28.

          Kommentar


            @Peter:

            Ich schreibe Dir morgen ein Perl Script, welches Deine Posts im Stil der letzten 20-40 Stück
            in diesem Thread so perfekt imitiert, dass hier keiner den Unterschied merkt, wollen wir wetten ?

            Kommentar


              "Ich finde Du bist gannz schön inkombetent."

              Meinst du jetzt inkompetent? :D :W

              gruß

              Kommentar


                An den Administrator !

                Ich bitte dich inständig erlöse uns von diesem Drama !!
                Mach hier dicht !! Dieser "Kindergarten" hat hier in
                deinem Forum nix verloren. Kompetenz hin oder her, das
                hier hat nix mehr mit irgendeiner Diskussionskultur zu tun.
                Herr erbarme dich unser !! :A

                LG Martin

                Kommentar


                  So liebe Leute, es reicht tatsächlich. Die gegenseitigen Aussagen inkompetent zu sein bringen nicht weiter.
                  Meine Hoffnung war zuletzt noch, dass eventuelle Missverständnisse aufgeklärt werden können oder dass es zumindest in ein paar wichtigen Fragen Annäherung gibt. Diese Hoffnung habe ich nicht mehr, der Karren ist sozusagen komplett verfahren. Auch habe ich schon längst aufgehört in dieser Sache noch "technisch mitzudenken", vielleicht auch aus Inkompetenz (worum geht es eigentlich noch?), vielleicht auch deshalb, weil - solange ich sie noch mitverfolgen konnte - mich diese Themen nur peripher interessieren, denn man kann auch ohne sie wunderbar klingende Lautsprecher bauen.

                  Thread ist zu, wer glaubt diese Themen weiter diskutieren zu wollen/zu müssen, der kann einen eigenen Thread dazu erstellen und jeweils den anderen User davon ausschließen.
                  Gruß
                  David


                  WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                  Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
                  Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
                  Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
                  Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                  Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                  Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X
                  👍