Die neue Aktivbox von David

[David]

Lia, bitte lies' nochmals:

Die neue Aktivbox von Tom und David

Was mich sicher macht? Einfach meine Überzeugung und meine Erfahrung. Schließlich habe ich da schon viel hinter mir. Bezweifeln kann man das natürlich alles.

Schauki wird demnächst meine Anlage hören. Dass er sie danach in der Luft zerreißt, weiß ich jetzt schon.

Wolfgang (hat Emitter 2 und B+W 800D plus Accuphase DP-67) war hin und weg und Tom, der die Anlage ursprünglich mit @haderach gehört hat und dann noch einmal, nachdem ich sie endlich richtig eingestellt habe, hat auch erkannt wie gut sie klingt, hat aber Probleme mit der trockenen Raumakustik. Die ist natürlich Gewöhnungssache.

Gruß
David

[David]

Heute Nacht hatte ich ein paar schlaflose Stunden. Diese habe ich genützt, um mir Gedanken über eine neue Optik zu machen. Kaum im Geschäft angekommen, habe ich Tom angerufen und ihm meine Gedanken in Form von Worten vermittelt. Wir verstehen uns da schon sehr gut und Tom hat meine Idee sofort in eine Simulation umgesetzt.

Das ist aber erst ein grober Entwurf!

Wie gefällt das grundsätzlich? Besser oder schlechter?



Gruß
David

[David]

@Speedy schrieb:

Wenn einem etwas unverständlich und total absurd erscheint, könnte es auch daran liegen, daß der eigene Horizont nicht für weiter reicht oder man sich die Sache nur schlampig betrachtet hat. ;)

Richtig! Gilt natürlich auch umgekehrt. ;)

Gruß
David

[David]

@Babak schrieb:

ich denke, die RA kann ein Störfaktor sein, muss aber nicht.
Bestes Beispiel: Der Goldene Musikvereinssaal.
Wie klingen die Philharmoniker am weiten Feld? Sicher schrecklich

Das habe ich auch geschrieben. Man muss zwischen Aufnahme und Wiedergabe unterscheiden. Im ersten Fall gehört Raumakustik fast zwingend dazu (es sei denn, man nimmt etwas im Freien auf), im zweiten Fall stört sie aber immer, denn sie verfälscht das Original.

Gruß
David

[lia]

Hallo David

Deinen persönlichen Geschmack/Erfahrung usw werde ich im Leben nicht anzweifeln, dazu habe ich selbstverständlch kein Recht
sehr wohl aber Deine Verallgemeinerungen in Frage stellen

Mag aber sein, dass Dir so "Feinheiten" fremd sind ;)

Immerhin könnte man Eure Kreation dann mal unter normalen Umständen (also nicht in deinem Keller) mit einer Herkömmlichen vergleichen.

Gruss
Lia

[Albus]

Tag erneut,

die nächtliche Klangskulptur - dann doch lieber gleich á la Wilson.

Freundlich
Albus

[Che55e]

@david

VIEEEEL besser. die bass-waveguides im anderen modell sind schon bedenklich was verzerrungen bei hohen pegeln angeht.

[Dr.Who]

Original von Hifiaktiv
Heute Nacht hatte ich ein paar schlaflose Stunden. Diese habe ich genützt, um mir Gedanken über eine neue Optik zu machen. Kaum im Geschäft angekommen, habe ich Tom angerufen und ihm meine Gedanken in Form von Worten vermittelt. Wir verstehen uns da schon sehr gut und Tom hat meine Idee sofort in eine Simulation umgesetzt.

Das ist aber erst ein grober Entwurf!

Wie gefällt das grundsätzlich? Besser oder schlechter?



Gruß
David

Gefällt mir deutlich besser.Diese gebogene Ausrichtung hat was.

[schauki]

Original von Hifiaktiv....

Schauki wird demnächst meine Anlage hören. Dass er sie danach in der Luft zerreißt, weiß ich jetzt schon.....

Also ansich spricht sehr viel dafür, dass mir die Widergabe sehr gut gefällt.
Ich mags gerne richtig laut, mir hat der IMAX Ton gut gefallen, Auch im Kino finde ich den Hornsound gut....

Ich werde aber natürlich auch auf andere Punkte wie Lokalisationsschärfe und Tiefenstaffelung achten.
Die Test-Signal-CD lass ich aber daheim.
Denn Messungen liegen ja bereits vor.

Original von Hifiaktiv
Das ist aber erst ein grober Entwurf!

Wie gefällt das grundsätzlich? Besser oder schlechter?

Gefällt mir besser.
Jetzt errinnert mich der WG sehr an die BM35/50...
Kann auch am Holz liegen.

Bin durch Chris' lackierte 3 Weger auf den Geschmack gekommen. Glaube ich bin also eher Lack- als Furnierfreund.

Ggfs. das ganze sogar in Klavierlack schwarz (wir wollen ja nicht kleckern sonder klotzen).

Hier müsste man dann aber darauf achten dass man auch richtig schwarze Chassis bekommt. Rein optisch gefallen mir die JBL's aus deinen 5-Wegern nicht so gut. Ich mag glatte schwarze Chassis.
Weiß jetzt aber keinen 12" auswendig der das hat.
Beim 10" ist der Visaton W250S von der Optik her das was ich meine. Der W300S 12" ist schon wieder rau....

Eine Möglichkeit sind dann vielleicht sogar weiße Chassis...passt dann auch besser zum Bändchen.
In Verbindung mit dem schwarzen Klavierlack....braucht man dann wohl gar nicht zu hören um es zu wollen.

mfg

P.S: oder eine Chris' ähnliche Box, von der Form her gleich nur eben so ummodeln dass die Chassis reinpassen.

Fw. könnte man sich auch überlegen die 12" oben und unten zu platzieren. mit recht großem Abstand. Dann hätte man bei günstiger Aufstellung ein SBA ähnliches Konzept....??

[Che55e]

der MT spielt in einem Waveguide? da musst du hoellisch aufpassen, bei interferenzen von p-wellen (wenn die membran aufgebrochen ist) gibts +/- 10dB welligkeit und du kannst nix mehr dran aendern. achte darauf dass die trennfrequenzen so nieder sind, dass die wellenlaenge einen faktor 2 (oder wenigstens 1.5) weg ist vom groessten umfang im WG!!

wenn du das baendchen tief genug einkoppelst kann sichs ausgehen, aber MT aus WG ist jedenfalls sehr gefaehrlich.

[alex8529]

Original von Hifiaktiv
Heute Nacht hatte ich ein paar schlaflose Stunden.

Wie gefällt das grundsätzlich? Besser oder schlechter?

Hi,

was wird das nun :Y

Soll mal eine Kiste gebaut werden, oder sind wir Produktberater für eine neue Marke ?

Optisch gefällt mir die V1 besser

Grüße Frank

[Albus]

Tag erneut,

das ist der Hysteriebogen, wenn der Gefallen erregt, bitte. - Der Abstand der TT zum Boden, der ist doch wohl etwas zu gering. Optimierungsprogramme werfen da typisch anderes aus, insbesondere bei zwei Woofern.

Ist das Objekt überhaupt als Konstruktion gedacht oder als Reizgebilde?

Freundlich
Albus

[David]

Immer wieder lustig die Reaktionen. :H

Aus technischer Sicht müssten 95% aller sich am Markt befindlichen Schallwandler Fehlkonstruktionen sein. :D

Und hässlich obendrein. :D

Gruß
David

[bukowsky]

Original von Hifiaktiv
Man muss zwischen Aufnahme und Wiedergabe unterscheiden. Im ersten Fall gehört Raumakustik fast zwingend dazu (es sei denn, man nimmt etwas im Freien auf), im zweiten Fall stört sie aber immer, denn sie verfälscht das Original.

das ist schlicht Nonsens. Es ist Deine Meinung oder Dein Dogma, mehr nicht. Mach Dich der Sache kundig und toleriere andere Geschmäcker. Pauschalisierte und m. E. unzutreffende Aussagen helfen niemandem weiter.

[Dr.Who]

Original von Hifiaktiv
Immer wieder lustig die Reaktionen. :H

Aus technischer Sicht müssten 95% aller sich am Markt befindlichen Schallwandler Fehlkonstruktionen sein. :D

Und hässlich obendrein. :D

Gruß
David

Hallo,

Die Basschassis können so bleiben wie sie sind.Bei mir sind sie auch sehr tief angeordnet(Focal hält da vermutlich den Rekord :D ).