AW: 30 Jahre nach Tschernobyl
Also die Aussage mag ja interessant klingen, würde ich aber für reichlich obskur halten.
Naja, ich will nicht alles zerpflücken, aber das überzeugt mich nicht wirklich. Ich habe den Eindruck, Du möchtest möglichst alles unter Wahnvorstellungen oder Einbildung abhaken. Kommt mir so vor wie der Spruch in Poltergeist 2, wo Dr. Zithen dem Fachpublikum erklärte, das die kleine Carol Ann ihnen gerade suggerierte, das die Kaffetasse durch die Scheibe flog. Dumm nur, das sie wirklich durch die Scheibe flog und die Scheibe zerbrach.
Jetzt wirft Du aber einiges durcheinander, wenn ich dich richtig verstehe willst du alles auf die psychologische Ebene runterziehen und gestehst Individuen faktisch keine reale Wahrnehmungsfähigkeit zu. Man könnte meinen, das bei Dir alle irgendwo in der Wahrnehmung gestört sind, Zwangshandlungen vollführen und Phobien oder Psychosen haben.
Das könnte man so stehen lassen, was allerdings nicht ausschliesst, dass bei gegebener ähnlicher humanoider Physis zumindest ein ähnliches Gebilde als Schutzanzug dabei rauskommen müsste, so viel Möglichkeiten gibt es da einfach nicht, so etwas zweckmässig und sicher zu bauen.
Haben die Archäologen die denn? - Die mutmassen anhand von ein paar Scherben, die sie finden ins Blaue, das es vor Urzeiten eine Zivilistion gab, die in der Lage war Keramiken herzustellen. Das diese hypothetische Zivilisation aber vielleicht höher entwickelt war, als sie annehmen, weil technische Apparaturen oder sonstiges die Zeiten eventuell nicht überdauert haben, werden sie womöglich nie erfahren. - Was ich damit sagen will, von unserem Computerzeitalter wird man nach 5 oder 10.000 Jahren infolge von Errosion oder Korrosion vermutlich nichts mehr vorfinden, ausser ein paar Keramik Scherben vielleicht und dann wird der zukünftige Archäologe lapidar feststellen, das es da mal eine primitive Kultur gab, die in der Lage war Keramiken herzustellen, von den Computern, die wir auch hatten, wird er freilich nichts erfahren.
Gruss,
Joachim
Zitat von longueval
Beitrag anzeigen
in allen völkern dieser erde findet man das. die rechtfertigung dieser regeln wird nach außen verschoben ins magisch mythische.
in der entwicklungspsychologie gibt es bei der entwicklung der wirklichkeitswahrnehmung von kindern die ausdrücklich so genannte magisch mythische phase, die ursache und wirkung vermischt, bledes beispiel, das kind drückt erlebend auf die fensterscheibe, der nachbarhund bellt, kausalempfinden des kindes, der hund bellt, weil ich auf die scheibe drücke. reste davon gibt es in allen entwicklungszuständen. einen davon nennt man religion.
in der entwicklungspsychologie gibt es bei der entwicklung der wirklichkeitswahrnehmung von kindern die ausdrücklich so genannte magisch mythische phase, die ursache und wirkung vermischt, bledes beispiel, das kind drückt erlebend auf die fensterscheibe, der nachbarhund bellt, kausalempfinden des kindes, der hund bellt, weil ich auf die scheibe drücke. reste davon gibt es in allen entwicklungszuständen. einen davon nennt man religion.
ins selbe fach gehören geister und seele und sternzeichen und und und ....
nicht jedem ist es gegeben, seine kausalneugier wissenschaftlich durchzuhalten, das ist niemandem vorzuwerfen. ich versuche aber nicht dazuzuzählen. ich versuche zu verstehen, wozu rehe sich genau dort bewegen und nicht wo anders und vermute keine regel des rehgotts dahinter..., wie es zb ein animist täte
der animist aber, glaubt an die vergöttlichte, beseelte welt, daher wirft er sich vor dem hubschrauber in den staub, wie das kind durch drücken aufs fensterglas den hund zum bellen bringen will, oder ünglück vermeiden will, wenn es nicht auf den strich oder den sprung auf der straße tritt ... (was als rest als zwanghaftes verhalten wieder auftaucht)
es ist also nicht alles verwunderlich sondern in sich logisch, aber halt eine interpretation, die wirklichkeitsfern.
nicht jedem ist es gegeben, seine kausalneugier wissenschaftlich durchzuhalten, das ist niemandem vorzuwerfen. ich versuche aber nicht dazuzuzählen. ich versuche zu verstehen, wozu rehe sich genau dort bewegen und nicht wo anders und vermute keine regel des rehgotts dahinter..., wie es zb ein animist täte
der animist aber, glaubt an die vergöttlichte, beseelte welt, daher wirft er sich vor dem hubschrauber in den staub, wie das kind durch drücken aufs fensterglas den hund zum bellen bringen will, oder ünglück vermeiden will, wenn es nicht auf den strich oder den sprung auf der straße tritt ... (was als rest als zwanghaftes verhalten wieder auftaucht)
es ist also nicht alles verwunderlich sondern in sich logisch, aber halt eine interpretation, die wirklichkeitsfern.
ich glaube kaum, dass außerirdische wesen notwendiger weise wie ein astronaut der 60er jahre ausschauen, das wär ein wirklichkeitsferner zufall.
man sollte diesbezüglich vorsichtig sein, wenn man keine völkerkundliche kenntnisse hat.
Gruss,
Joachim
, ja die wahrheit ist für manche unerträglich, daher sei dir die unhöflichkeitsform gestattet.
Kommentar