AW: Kein Geld mehr.....
ich zahle viel mit karte, mir ist das daher offensichtlich egal, das muss jeder für sich wissen.
solange die demokratie funktioniert und die verhältnisse rechtsstaatlich einigermaßen "normal" sind, sehe ich für den normalbürger kein problem. das ist meines erachtens auch der grund, warum in staaten mit langer demokratischer tradition, die bürger da weniger probleme sehen.
ich möchte da nur auf zb schweden verweisen, wo der gläserne bürger kein problem ist.
bitter wirds halt. wenn das nicht so ist und wo sich die staatlichen organe nicht an die gesetze halten.
ein weiteres problem sind natürlich die auswüchse der gossenpresse. wehe du gerätst durch eine zufällige verwicklung in deren schleppnetz .... da ist es dann zu spät, nicht einmal eine entschuldigung ist von denen zu erwarten. da kann es genügen, dass du ein opfer eines vorgangs bist, dass sie dich durch sonne mond und sterne zerren. wirf mal einen blick in die zb krone.
ich fürchte die steuerbehörden nicht. ich bin, vorausgesetzt ich begehe keinen irrtum, steuerehrlich. ich ernte sogar manchmal erstaunte blicke, weil ich für alles und jedes rechnungen verlange und aussstelle. und meine beobachtung. je gstopfter die geschäftspartner sind, desto erstaunter. so schauts aus.
und da liegt meiner meinung nach der hund begraben. je steuerehrlicher der bürger wäre, desto niedriger könnte der steuersatz sein.wir schneiden uns da oft indirekt ins eigene fleisch.
jetzt frag ich mich halt manchmal, warum gerade die, die ohnehin wenig möglichkeiten zur steuervermeidung haben am meisten schreien. .... wer steht da hinter der meinungsbildungsabsicht? wem nützts?
ich bin sogar der ansicht, man müsste das sozial und steuersystem völlig umstellen.
alles diesbezüglich verwaltet der staat (versicherung, pension, sozialleistungen) über die steuer, dafür ist er ultrastreng. es ist die frage, ob das nicht günstiger wäre, siehe zb dänemark, und ist selbst auch total gläsern.
wärend bei uns nur gesudert wird, ist das in dänemark relativ angenommen vom bürger.
wenn der bürger nachvollziehbar die maschine zu durchschauen ist, steigt die zustimmung.
bei uns ist das ein einziges gemauschel und so verhält sich auch der bürger ...
merke
freiheit ist auch die einsicht in die notwendigkeit
ich zahle viel mit karte, mir ist das daher offensichtlich egal, das muss jeder für sich wissen.
solange die demokratie funktioniert und die verhältnisse rechtsstaatlich einigermaßen "normal" sind, sehe ich für den normalbürger kein problem. das ist meines erachtens auch der grund, warum in staaten mit langer demokratischer tradition, die bürger da weniger probleme sehen.
ich möchte da nur auf zb schweden verweisen, wo der gläserne bürger kein problem ist.
bitter wirds halt. wenn das nicht so ist und wo sich die staatlichen organe nicht an die gesetze halten.
ein weiteres problem sind natürlich die auswüchse der gossenpresse. wehe du gerätst durch eine zufällige verwicklung in deren schleppnetz .... da ist es dann zu spät, nicht einmal eine entschuldigung ist von denen zu erwarten. da kann es genügen, dass du ein opfer eines vorgangs bist, dass sie dich durch sonne mond und sterne zerren. wirf mal einen blick in die zb krone.
ich fürchte die steuerbehörden nicht. ich bin, vorausgesetzt ich begehe keinen irrtum, steuerehrlich. ich ernte sogar manchmal erstaunte blicke, weil ich für alles und jedes rechnungen verlange und aussstelle. und meine beobachtung. je gstopfter die geschäftspartner sind, desto erstaunter. so schauts aus.
und da liegt meiner meinung nach der hund begraben. je steuerehrlicher der bürger wäre, desto niedriger könnte der steuersatz sein.wir schneiden uns da oft indirekt ins eigene fleisch.
jetzt frag ich mich halt manchmal, warum gerade die, die ohnehin wenig möglichkeiten zur steuervermeidung haben am meisten schreien. .... wer steht da hinter der meinungsbildungsabsicht? wem nützts?
ich bin sogar der ansicht, man müsste das sozial und steuersystem völlig umstellen.
alles diesbezüglich verwaltet der staat (versicherung, pension, sozialleistungen) über die steuer, dafür ist er ultrastreng. es ist die frage, ob das nicht günstiger wäre, siehe zb dänemark, und ist selbst auch total gläsern.
wärend bei uns nur gesudert wird, ist das in dänemark relativ angenommen vom bürger.
wenn der bürger nachvollziehbar die maschine zu durchschauen ist, steigt die zustimmung.
bei uns ist das ein einziges gemauschel und so verhält sich auch der bürger ...
merke
freiheit ist auch die einsicht in die notwendigkeit
Kommentar