Yamaha Cd Player

[Babak]

Alternativ kauft man sich einen CD-Spieler aus der guten alten Zeit wegen der Robustheit und schnall einen aktuellen DAC dran.

Auch da kommt man unter 600,- weg und hat etwas besseres in der Hand als rinrn neien CD-Player ums gleiche Geld ...

Spannend finde ich :

http://www.arcam.de/neu%21+arcam+airdac+-+externer+da-wandler+mit+fernbedienung_7.html?dt=56

LG
Babak

[Babak]

Hallo ruedi !

Um weiter :Rzu bleiben:
Die Aussage, CD's sind unschlagbar als dauerhaftes Speichermedium, halte ich persönlich für mehr als gewagt. Nahezu schon fast ketzerisch, um im Mittelalter zu bleiben.
Ein Sturm der Entrüstung wird sich über dich ergießen, aber du hast es ja so gewollt ..

Sagen wir so: besser als Festplatten sind sie allemal. ;)

Information lässt sich nachweislich am längsten speichern, wenn man sie in Stein einmeißelt ...
Das lässt sich nicht mit digital gespeicherter Musik kombinieren. ;)

[David]

So richtig sicher ist das alles nicht.

Aber eine Magnetisierung ist noch heikler als reflektierend/nicht reflektierend.

Was war bisher besser? Gar die analoge Schallplatte? In gewisser Hinsicht schon, aber in anderer dann wieder nicht.

Kopien anlegen und an verschiedenen Orten lagern ist die einzige gute Sicherheitsmaßnahme.

[Pinzga]

Hallo ! :R

Wenn es um die Langzeitspeicherung geht , dann bin ich bei der Vinyl :P
Wenn es um große Datenmengen geht, dann glaub ich bist de mit ner Festplatte besser
bedient. Und ohne "Backups" arbeitet sowieso keiner mehr, der auf seine Daten etwas hält.

LG

Martin

[ruedi01]

...ich kann dazu nur sagen, von meinen Audio-CDs ist mir in den letzten 27 Jahren, so lange kaufe ich CDs, noch nicht eine einzige verreckt.

In den letzten 15 Jahren dafür aber gut ein halbes dutzend Festplatten, letztens erst die Platte meines Notebooks.

so viel dazu...

Und wer glaubt, dass er die Klangqualität eines 20 Jahre alten CD-Spielers (hoher Qualität!) durch den Kauf eines externen DACs für rund 500 € (objektiv) verbessern kann, liegt auch daneben. Die Technik ist seit mindestens 1990 ausgereizt. Da geht nix mehr. Wer aber ein spezielles Sounding betreiben will, der kann z.B. durch den Kauf eines Röhren bestückten DACs sicher noch was am Klang ändern. Wenn's gefällt...

Gruß

RD

[Babak]

Wer glaubt, dass sich in puncto Klangqualität seit den 1990ern nichts mehr getan hat, soll halt einen bloß einen älteren CD-Player kaufen und gut ist.
Da fährt er noch günstiger

Ist doch kein Grund für verhärtete Standpunkte.

[ruedi01]

Wer glaubt, dass sich in puncto Klangqualität seit den 1990ern nichts mehr getan hat, soll halt einen bloß einen älteren CD-Player kaufen und gut ist.
Da fährt er noch günstiger

...ich sach' ja nix anderes...wobei das nicht bloß auf 'Glauben' beruht. Die Entwicklung der Wandlertechnik für 16 Bit, 44,1 kHz, PCM ist vor mehr als 20 Jahren zum Stillstand gekommen, das ist nun mal Fakt.

Gruß

RD

[Babak]

Wer überzeugt ist, dass sich in puncto Klangqualität seit den 1990ern nichts mehr getan hat, soll halt einen bloß einen älteren CD-Player kaufen und gut ist.
Da fährt er noch günstiger

Ist noch immer kein Grund für verhärtete Standpunkte.

:S

[David]

Und wer glaubt, dass er die Klangqualität eines 20 Jahre alten CD-Spielers (hoher Qualität!) durch den Kauf eines externen DACs für rund 500 € (objektiv) verbessern kann, liegt auch daneben. Die Technik ist seit mindestens 1990 ausgereizt. Da geht nix mehr.

So auch meine Erfahrung.

Ich habe noch einen Uralt-Denon im Keller in der Stellage stehen (DP-2700 oder so ähnlich). Ab und zu hole ich ihn raus wenn ich einen CDP brauche.
Abgesehen davon dass er superschnell ist (Einlesen und Spielen binnen geschätzten 5 Sekunden), spielt er klanglich auf einem Niveau, das keine Wünsche offen lässt.

[Babak]

Du hast diese Erfahrung gemacht, andere haben andere Erfahrungen gemacht.


Dazu gibt es eben - wie so oft - unterschiedliche Erfahrungen.
:S

[ruedi01]

Ich habe noch einen Uralt-Denon im Keller in der Stellage stehen (DP-2700 oder so ähnlich). Ab und zu hole ich ihn raus wenn ich einen CDP brauche.
Abgesehen davon dass er superschnell ist (Einlesen und Spielen binnen geschätzten 5 Sekunden), spielt er klanglich auf einem Niveau, das keine Wünsche offen lässt.

Die Geschwindigkeit dieser ollen Kisten ist ein weiteres erstaunliches Merkmal. Meinen Naka schalte ich ein (mit einem richtigen Ein-/Ausschalter!) und er ist sofort da. D.h. ich kann ohne weitere Verzögerung die Lade öffnen und die CD einlegen. Dann dauert es rund 3 bis 4 Sekunden, bis er mit dem Abspielen derselben anfängt...

Mein Marantz DV7600 (Multiplayer) braucht nach dem Einschalten (nur Standby-Taste) erst einmal runde 3 Sekunden bis er betriebsbereit ist. Lege ich dann eine CD ein, dauert es weitere 10 bis 12 Sekunden, bis er sie abspielt...

Gruß

RD

[Pinzga]

...ich kann dazu nur sagen, von meinen Audio-CDs ist mir in den letzten 27 Jahren, so lange kaufe ich CDs, noch nicht eine einzige verreckt.

In den letzten 15 Jahren dafür aber gut ein halbes dutzend Festplatten, letztens erst die Platte meines Notebooks.

so viel dazu...

Und wer glaubt, dass er die Klangqualität eines 20 Jahre alten CD-Spielers (hoher Qualität!) durch den Kauf eines externen DACs für rund 500 € (objektiv) verbessern kann, liegt auch daneben. Die Technik ist seit mindestens 1990 ausgereizt. Da geht nix mehr. Wer aber ein spezielles Sounding betreiben will, der kann z.B. durch den Kauf eines Röhren bestückten DACs sicher noch was am Klang ändern. Wenn's gefällt...

Gruß

RD

Hallo ruedi !

In allen Ehren werter Kollege, aber das" shreddern" deiner Festplatten klingt eher nach Armutszeugniß deinerseits u. tut hier nix zur Sache.Sorry !
Bist in meinem Bekanntenkreis der Einzige der so eine Bilanz vorweisen kann. :P

LG

Martin :S

[Babak]

Die Geschwindigkeit dieser ollen Kisten ist ein weiteres erstaunliches Merkmal.

Dieses Thema gab es hier vor nicht allzu langer Zeit schon.

Ich habe hier einen recht neuen Player, der ähnlich schnell ist.

Aus meiner Sicht kann man nicht pauschal sagen, neue Player seien langsamer.
Meine Beobachtung ist, dass es jetzt deutlich mehr langsame Player gibt als früher.

Doch es gibt nach wie vor flotte Modelle.

:S

[Pinzga]

Die Geschwindigkeit dieser ollen Kisten ist ein weiteres erstaunliches Merkmal. Meinen Naka schalte ich ein (mit einem richtigen Ein-/Ausschalter!) und er ist sofort da. D.h. ich kann ohne weitere Verzögerung die Lade öffnen und die CD einlegen. Dann dauert es rund 3 bis 4 Sekunden, bis er mit dem Abspielen derselben anfängt...

Mein Marantz DV7600 (Multiplayer) braucht nach dem Einschalten (nur Standby-Taste) erst einmal runde 3 Sekunden bis er betriebsbereit ist. Lege ich dann eine CD ein, dauert es weitere 10 bis 12 Sekunden, bis er sie abspielt...

Gruß

RD

Hallo ruedi !

In alle Ehren werter Kollege , aber wenn Zeit bei dir eine Rolle spielt ,um Musik zu hören,dann wäre ein anderes Hobby vielleicht passender !? Wir wissen alle um die tollen u. legendären Laufwerke von Philips etc. , das muß man nicht immer wieder von neuem aufbraten. Und hilft dem Threadsteller garnix ! Und ich glaube auch nicht ,daß er an Vintage HiFi interessiert ist,weil sonst hätte er nicht denjenigen" Yamaha" ins Spiel gebracht.
Ich habe 2 seriöse Vorschläge gemacht, genauso wie David u. Du hast den Thread wieder gekapert mit deiner Speichermedium- Diskussion . Lass jetzt gut sein :V

LG

Martin :S

[Pinzga]

Dieses Thema gab es hier vor nicht allzu langer Zeit schon.

Ich habe hier einen recht neuen Player, der ähnlich schnell ist.

Aus meiner Sicht kann man nicht pauschal sagen, neue Player seien langsamer.
Meine Beobachtung ist, dass es jetzt deutlich mehr langsame Player gibt als früher.

Doch es gibt nach wie vor flotte Modelle.

:S

Hallo Babak !

Endlich eine vernünftige Aussage :F

LG

Martin