Meine neuen Monitore

[KSTR]

Bislang war ich mir über die effektiv verbauten Chassis nicht absolut sicher. Im Lager für die diversen LS-Modelle habe ich andere Modelle als ScanSpeak gesehen. ;)

Also in deinem Modell, der Woofer ist sicher ein Revelator, von der Basiskonstruktion her (siehe z.B. dieses Hersteller-Bild)

Was in den größen Modellen steckt, ist da schon unklarer, denn (PA-)Basstreiber mit AlNiCo-Magneten gibt es nicht viele, erst recht kaum welche (m.W.) aus aktueller Produktion. Gut gefällt mir die Zweiweg-Auslegung aller Modelle (Superhochtöner zähle ich jetzt mal nicht mit), mit großen, relativ weit hochspielenden Basspappen. Im mittleren Modell sieht das Horn auch fast schon nach korrektem Waveguide aus, im großen steckt ein klassisches Diffraktionshorn, das könnte man heute evtl. "noch besser" machen.

Grüße, Klaus

[Dr.Who]

Hallo,

wer Surroundsysteme kritisiert,weiß einfach nur nicht wovon er spricht.Es gibt kein einziges physikalisches Argument,welches für eine 2.0 Anlage spricht und gegen eine Mehrkanalanlage.
Schaltet man von Mehrkanal auf Stereo um,fragt man sich schon,welche Existenzberechtigung ein Zweikanalsystem überhaupt noch hat.:J

[alex8529]

Es gibt kein einziges physikalisches Argument,welches für eine 2.0 Anlage spricht und gegen eine Mehrkanalanlage.

das Problem ist doch das Fehlen ECHTER Mehrkanalsoftware.

Mit irgendwelchen pseudo X-Kanal Musikken kann ich nichts anfangen.

Siehe auch den 5.1 Musik-Tip-Thread, das ist (fast) alles auf 2.0 Basis erstellt und auf die Effektkanäle künstlich umgeleitet.

[David]

Ich stehe dazwischen und bin für die frontseitige Dreikanalwiedergabe. Was aber nicht heißen soll, dass ich gegen Surround bin. Ich halte es nur nicht für notwendig zum Musikhören.

Stereo ist eindeutig Murks. Kann aber trotzdem viel Hörapass vermitteln.

Gruß
David

[debonoo]

Hallo


und warum gibts dann nicht mehr Mehrkanalaufnahmen?


mfG.:E
Andreas

[WMN]

Weil das Setup für die meisten Heimanwender zu kompliziert und unpraktisch ist.
Außerdem wird's ziemlich teuer, wenn man sich im Vergleich zu den Stereokomponenten nicht verschlechtern will.

[Dr.Who]

Hallo Frank,


mit dem Umleiten der Signale auf die Surrounds kann ich auch nichts anfangen.Für mich hört sich das irgendwie primitiv an.Es bleiben wirklich nur noch Musik DVDs übrig,die leider aber sehr teuer sind.Für Stereo nehme ich die Summe aus R/L und lege diese auf den Center.Für mich deutlich besser als die Phantommitte !

@Andreas

Weil die wenigsten bereit sind in eine Mehrkananlage zu investieren.Und weil die Software vergleichsweise unverschämt teuer ist.

[Dr.Who]

Hallo WMN,

was ist denn an dem Setup kompliziert,oder gar unpraktisch.Es erscheint doch alles auf dem TV ! Einen DVDP mit Aufnahmefunktion halte ich für deutlich komplizierter zu bedienen.

[alex8529]

Ich stehe dazwischen und bin für die frontseitige Dreikanalwiedergabe.

Stereo ist eindeutig Murks.

wenn der Sweetspot in 2.0 passt, ist der 3. Kanal überflüssig

[Dr.Who]

wenn der Sweetspot in 2.0 passt, ist der 3. Kanal überflüssig

Hallo Frank,


sehe ich nicht so.Wenn auf drei Kanälen abgemischt wird,hört sich das vergleichsweise immer besser an.Rechts und links werden entlastet,was sich klanglich deutlich bemerkbar macht.Mehr Schalldruck habe ich auch !

[alex8529]

mit dem Umleiten der Signale auf die Surrounds kann ich auch nichts anfangen.Für mich hört sich das irgendwie primitiv an.Es bleiben wirklich nur noch Musik DVDs übrig,die leider aber sehr teuer sind.

Hi Doc,

was glaubst Du wird mit den Musik-DVD`s gemacht ??

hier eine Liste,

klick bitte an, welche Musik-DVD auf ECHTEM Mehrkanalmaterial beruht.

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=183

Grüße Frank

[HAE]

Um WAS geht es in diesem Thread gleich noch mal ... :C

:Z
Harald

[alex8529]

sehe ich nicht so.Wenn auf drei Kanälen abgemischt wird,hört sich das vergleichsweise immer besser an.Rechts und links werden entlastet,was sich klanglich deutlich bemerkbar macht.
Mehr Schalldruck habe ich auch !

1) tja, WENN

2) dann kauf ordentliche Front-LS :D

[alex8529]

Um WAS geht es in diesem Thread gleich noch mal ... :C

:Z
Harald

Hi Harald,

das ist das Foren-Theorem

ab dem 21 Beitrag kann es um alles gehen ;)

(hast aber Recht)

[HAE]

Hi Frank!

Alle Threads sind endlich ...




:S
Harald