Wer diese LS selber mal gehört hat, weis was ich meine
so schlecht fand ich die nicht. Nichts, was ich mir kaufen würde, aber doch recht interessant. Die alten Modelle waren vom Konzept her schon ganz anders.
Messelader? Ungünstige Anordnung und bringt auch wenig, wenn dann die Box richtig auslegen oder anderer Treiber.
Als Phasenschieber kann ich mir das auch weniger vorstellen (ein paar Grad hin oder her sind im Bass eher unhörbar), eher als klangbeeinflussende Massnahme bzw. Amplitudenanpassung zum Mitteltöner?
das brett vorm bass kann ich mir nur
entweder als masselader oder als phasenschieber erklären, sonst ideen?
ich weiß nur, dass Herr Deutsch damals sehr...äh...empirisch vorgegangen sein soll. Wobei man fairerweise sagen muss, das das mit messen und rechnen zu dieser Zeit deutlich schwieriger war als heute.
Also rechnen hat man das schon damals gut können, sogar ab den 40´ Jahren (siehe Klipsch, Tannoy,....).
In den 70` gab´s auch zeitrichtige LS (Morel,...) usw. also alles was man heute bereits kennt.
Hans Deutsch polarisiert eben: die einen finden Ihn einen HIFI Guru die anderen einen Bastler, wobei zugegebener Maßen er schon einige gute Ideen geboren hatte.
Das Brett scheint aber wirklich empirisch gewählt zu sein und trägt meiner Meinung nach mehr zu (s)einem Klanggeschmack bei......
andere box, anderes horn, anderer entwickler
andere zeit
aber interessant, dass du was kennst, was zwar was anderes ist, aber du weißt, dass man über wieder was anderes nix schreiben kann als vemutung, weil du was anderes kennst.
ok, macht nix
wenn du jetzt noch weißt, was das für ein horn ist und wie es angesteuert ist, dann geb ich dir recht.
info: das jbl horn hat den highpass bei 700hz
oh jetzt seh ich erst das missverständnis, ich bezog mich auf die schrullige konstruktion des deutschlautsprechers und da ist dein post dazwischen, alles klar
Zuletzt geändert von longueval; 26.01.2014, 19:56.
ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)
Kommentar