Aus gegebenem Anlass - Tannoy Koaxe aus technischer Sicht

[Lars]

Übertrag aus dem Tannoy Glenair Thread

Also so schlecht finde ich den FG gar nicht mal:

[Kellerkind]

Kann mal einer erklären, wie man sowas liest und was der rote und der blaue Strich bedeuten?

Danke!

Werner

[David]

So wie ich es empfunden habe, stimmt diese Messung nicht. Aber wie gesagt, vielleicht war bei meinem Paar etwas defekt. Jedenfalls war da weder oben noch unten merklicher Schalldruck.

Gruß
David

[David]

Original von Kellerkind
Kann mal einer erklären, wie man sowas liest und was der rote und der blaue Strich bedeuten?

Danke!

Werner

Die rot Linie (ab 1kHz) ist die, welche auf Achse gemessen wurde und die blaue (normaler Weise sind es mehrere) bei 45 Grad Abweichung davon - also quasi schräg neben der Box bzw. neben der Hauptachse.

Gruß
David

[alex8529]

Original von Lars
Übertrag aus dem Tannoy Glenair Thread

Also so schlecht finde ich den FG gar nicht mal:

Hi,

und wie würdest Du den finden (FG auf 0 dB Achse) ??





Grüße Frank

[Lars]

Besser, aber das ist doch nicht der Punkt.

[Che55e]

der huegel im bass gibt wahrscheinlich einen sumpfigen klang, bzw ist das einfach loudness. der wichtigste bereich ist super linear. die unregelmaessigkeit ganz oben hört man vermutlich gar nicht und wenn dann gibt das eher das highendige zirpen das man auch als 'hochauflösend' verkaufen könnte.

4-5db weniger im bass und es ist ein guter anfang würd ich sagen.

[Lars]

Original von Che55e
der huegel im bass gibt wahrscheinlich einen sumpfigen klang, bzw ist das einfach loudness. der wichtigste bereich ist super linear. die unregelmaessigkeit ganz oben hört man vermutlich gar nicht und wenn dann gibt das eher das highendige zirpen das man auch als 'hochauflösend' verkaufen könnte.

4-5db weniger im bass und es ist ein guter anfang würd ich sagen.

Der Bassbereich ist bei Stereophile immer zu laut dargestellt. Weiß der Geier warum.

[jakob]

@ Lars,

John Atkinson hat seine Art Lautsprecher zu messen hier erläutert:

http://www.stereophile.com/features/103/index.html

die Erklärung für die (meist) dargestellte Bassanhebung findet sich hier:

http://www.stereophile.com/features/103/index5.html

Hervorgegangen ist der Artikel aus einem AES-Convention-Paper und scheint mir so oder so immer noch lesenswert.

Gruß

[KSTR]

Mich würd eher mal der Impedanzgang der Glenair interessieren, man hört da ja nichts gutes...

Grüße, Klaus

[hm4nine]

Der Notch bei ca. 15 kHz stammt vom integrierten Hochtöner, die rote Linie ist bei 30° oder 45° gemssen. Die TD12 zeigt eine ähnliche Charakteristik, daher DARF man diese LS nicht direkt auf den Hörplatz ausrichten, jedoch auch nicht parallel zu den Rückwänden, weil der Superhochtöner dann zuwenig beiträgt.
Dies ist einer der Gründe, warum Tannoy-LS unheimlich sensibel bei der Aufstellung sind; hinstellen und spielen - das funktioniert nicht! Wer dies so praktiziert hat und dann ein Urteil fällt, der liegt ganz einfach falsch! Ich besitze jetzt mein 2.Paar Tannoys und habe da meine Erfahrung. Und aus dem Frequenzgangschrieb auf einen "sumpfigen" Baß zu schließen: naja.....
Bei den großen Tannoys bedarf es auch strompotenter Transistorverstärker (eine Röhre "packt" nicht diese komplexen Impedanzen), weil die Frequenzweiche i.a. sehr komplex aufgebaut ist. Und zusätzlich unbedingt BiWiring!

Gruß

[jakob]

@ Lars,

stammt der dargestellte FG eigentlich von der Glennair oder handelt es sich um einen anderen Tannoy-LS?

Gruß

[Lars]

Original von jakob
@ Lars,

stammt der dargestellte FG eigentlich von der Glennair oder handelt es sich um einen anderen Tannoy-LS?

Gruß

Das ist nicht die Glennair, das ist die TD12, von der David behauptet, sie hätte furchtbar topfig geklungen, was sich im FG hier aber nicht so dramtatisch darstellte (vielleicht wirklich ein defektes Exemplar?).

Grüße

Lars

[jakob]

@ Lars,

ja, das erklärt auch die Erläuterung von hm4nine.
Atkinsons Erklärung zur Meßtechnik folgend kann ich mir vorstellen, in welchen Räumen es eher schwierig wird.

Ich habe die TD12 nur einmal über einen längeren Zeitraum gehört, und davon ausgehend würde ich ihr auch keinen "topfigen" Klang zuschreiben.

Gruß

[David]

Lt. Werner ist es ja so, dass die angeschlossene Elektronik entscheidet, ob es trötig (oder topfig ;)) klingt, bzw. nicht. So weit ich mich erinnere, hatte ich damals keinen ASR-Verstärker im Geschäft, aber Accuphase, Krell und Mark Levinson. Der trötige Klang war damit immer da.
Vielleicht merkt man diesen eigenartigen Klang auch nur deutlich bei mehr oder weniger unmittelbarer Umschaltung zu anderen Boxen. Die B&W's der 800er Serie beispielsweise klingen für mich frei, luftig und neutral. Da ist weder etwas topfig noch trötig oder gepresst. Auch Leute die diese Marke (aus Gründen wie auch immer) ablehnen, geben zu, dass man den Boxen aus diesem Hause nur schwer etwas Negatives nachsagen kann. Zu den Tannoys habe ich mir aber immer das Gleiche anhören müssen, eben trötig, topfig usw.
Können so viele Menschen irren?
Oder doch die Elektronik (allein mir fehlt der Glaube)?

Gruß
David