Der neue Hörraum und die neuen Boxen

[HiFi_Addicted]

Ja um den Rechner kommt man nicht herum ;) Ich will allerdings nicht mehr ohne Rechner musikhören.

Ich bespiele meinen Anlage bis auf DVD-Vs ausschlisslich über Plattenspieler und PC der CD-Player kommt nur bei Kopiergeschützen CDs zum einsatz um sie über den SPDIF verlustlos in den PC zu bekommen :D

Also ich nutze meinen eigentlich bis auf den Resampler voll aus. Im Moment kopier ich gerade die Foreigner - Double Vision (MFSL) von Schallplatte auf den PC in 192kHz/24Bit Wenn man sich mal dran gewöhnt hat dass der PC der Mittelpunkt der Hifi Anlage ist will man ihn nicht mehr missen. Wenn der Klang auch noch Top ist umso besser :D

MfG Christoph

[gto]

Original von schauki
Wie wäre es überhaupt gleich mit ner Weiche ala Lake Contour 26D??

Ok ist für nen 5 Weger dann auch nicht besonders billig aber halt "state of the art"...
mfg

5000€ :C :L

[HiFi_Addicted]

Naja mein Vorschlag würde wohl auf 7000€ kommen wenn man den PC, AES/EBU Interface und die 2 Wandler mitrechen. Dann fehlt aber von der 20 zugige Vorverstärker :J der 10 Kanäle Vollsymetrisch verarbeitet.

MfG Christoph

[schauki]

Naja bei >3 Wegern brauchts halt 2 davon...

Aber es ist doch ein gutes Gefühl das BESTE zu haben.

Ich denke ja auch über Selbstbau als Alternative nach und da ist dieses Gerät in der Preisklasse MEG 901, K&H O500 halt schon auch drin.

Frei konfigurierbare Filter, Flankensteilheiten von 180dB/Oktave - keine Interferenzen zwischen den Chassis, Phasedrehungen werden durch FIR ausgebügelt?
Für das was das Gerät kann und theoretisch klanglich bringen sollte ist es imho gar nicht sooo teuer.
Für 3 Weger halt praktisch weil man nur einen braucht...

Wobei die Vorteile in einem RAR wahrscheinlich nicht so stark zum tragen kommen. Sprich die Verbesserung des Abstrahlverhaltens durch steile Trennung wirkt sich im normalen "Wohnzimmer" stärker auf den Schall am Hörplatz aus.

mfg

[David]

Ich habe mich jetzt erst 2-3 Tage mit den digitalen Controllern auseinandergesetzt und frage mich mehr denn je, wieso diese tolle Technologie nicht schon längst bei den (hochpreisigen) HiFi Schallwandlern Standard ist.

Dagegen ist jede passive Box ein absoluter Anachronismus und die aktiven Boxen mit analogen Frequenzweichen irgend etwas dazwischen.

Für mich ist jetzt schon klar, dass ich nur noch diesen Weg gehen kann. Meine analogen Weichen sind demnächst arbeitslos - so edel sie auch sind.

Der K&H Controller Pro C28 ist übrigens ein "Oberhammer" - leider für mich ungeeignet, weil nur 4-wegig.

Viel billiger und auch sehr gut sind die Controller von BSS und (noch billiger) die von DBX.

Ich werde mir beide demnächst genauer (auch von innen) ansehen und dann eine Entscheidung treffen. Leider brauche ich zwei Stück davon.

Gruß
David

[schauki]

Ja der K&H Controller ist auch was nettes aber der Lake ist nun mal das momentan machbare, da gibts halt nix besseres.

Bzw. sehe ich auch für die Zukunft kaum Sinn in mehr, denn Trennungen >180dB/Oktave wozu?
Die K&H O500 trennt überigens "nur" mit 48db/Oktave.

Der einzige Nachteil der durch diese FIR-Controller entsteht ist die Latzenzeit.
Und das kann eigentlich nur zum Problem werden wenn ein Bildwiedergabegerät verwendet wird.

Für einen auch von mir angedachten Selbstbau wäre der Lake wohl das Tüpfelchen auf dem i, wobei der halt gleich mal den Preis im Vergleich zu ner normalen aktiven Weiche ala Behringer DCX 2496 verdoppelt bzw. fast verdreifacht.
Aber allein die Bedienung und die Software dazu - traumhaft.

mfg

[David]

Hallo Schauki!
Weisst du konkret was der kostet? Nur das 2-3 fache vom Behringer? Das ware doch "fast nix"? :Y

Gruß
David

[schauki]

Ach so nein, der behringer kostet ca. 280 Euro.
Mein angedachter 3 weger kostet incl. Behringer ~3000 Euro fürs Paar incl. Chassis, Amps und Gehäuse.

Mit dem Lake kostet das ganze dann 8000 Euro.
Somit der Lake allein halt doch eher geschmalzene 5000 Euro.

Wobei du den ja sicherlich ohne MwSt. bekommst und absetzten wirst du den ja auch können.....

Aber wie gesagt es wäre doch ein gutes Gefühl das beste zu haben was es gibt - und der Lake ist das ohne Zweifel.

mfg

[David]

Diese Lautsprechercontroller sind etwas Faszinierendes. Aber auch hier zahlt man bei den sehr teuren Geräten Dinge mit, die man vermutlich nie benötigt.

Man muss aber nicht gleich zum Behringer "abstürzen". Ich glaube, dass mein angedachter "goldener Mittelweg" der richtige ist. Immerhin brauche ich zwei davon, das kostet dann auch schon richtig Geld.

Mir geht es auch sehr um die Ausführungsqualität und da ist ein Behringer sowieso kein Thema.

Sowohl der BSS als auch der DBX werden jetzt angeblich (wieder?) in Amerika gefertigt, sind also sauber gemacht. In 2 Tagen weiss ich mehr. Werde mir beide ausborgen.

Gruß
David

[schauki]

Hier sehe ich as etwas anders.

Der Behringer ist für ne Weiche ohne FIR absolut ok.
Gerade im Vergleich zu anderen Weichen ohne FIR wüsste ich nicht woher nun die Klangsteigerung kommen sollte.

Extrem hohe Trennungen spielts sowieso nur mit FIR und das kostet eben.
Im Fall K&H halt 4000 Euro im Fall Lake 5000 Euro.

Das Problem ist dass Phasenliniearisierung einfach viel kostet, nicht nur im LS Bau, das kostet in allen Bereichen (hier kann ich von meinem Umfeld - Automatisierungstechnik sprechen) sauviel.

Es gibt zwar auch einige Mods am Behringer welche dann OAMP tauschen und ein Paar Kondensatoren - das schiebe ich aber auch eher ins Voodoo Abteil.

Insofern würde ich für die Gleiche Funktion eines Behringer DCX 2496 auch nicht mehr ausgeben.
Vor allem sieht man im 19" Rack nur die Vorderseitet und die ist eh ok.
Programmieren tut man auch nix händisch - da ist nämlich auch die Software angenehmer und man spielts einfach rein.

"Mittelwege" waren für mich bisher leider immer nur Geldrausschmiss.
Denn ich weiß ja dass es besseres gibt und habe trotzden nicht unwesentlich Geld ausgegeben.
Den Behringer kann ich mal eine Zeit lang verwenden und später ohne extremen Finanziellen Verlust (max 280Euro) auf eine Lake aufsteigen.

Und ob eine Fertigung in Amerika wirklich ein Garant für entsprechend sorgfältige Arbeit ist, kann ich nicht beuteilen - glaube es aber nicht.

mfg

[Karsten_K]

Moin Schauki,

zum rumspielen und experimentieren ist eine DCX gut geeignet....
da ich auch gerne mal sehr leise höre,gerade spät abends ,störte mich
das hohe Grundrauschen....einmal gehört ,nervt es IMMER(zumindest mich)

Das helfen auch alle möglichen Features nichts,wenn´s rauscht!
Bin da aber kein Profi ,der in dem Dingen rumlötet,vielleicht würde man
es so ruhig stellen können ,k.a.!

[David]

Wie gefällt Variante drei?
Wäre einfacher in der Manipulation und modular (falls ich einmal etwas ändern möchte).


Zum Vergrößern bitte anklicken.

Zwischen den Komponenten gäbe es immer flache Gummidämpfer.

Gruß
David

[Alfa]

gefällt mir sehr gut! würde jedoch nicht bei jedem modul breiter werden, zumindest die tieftonmodule würde ich gleich breit machen!

lg alfa

[kceenav]

Original von Hifiaktiv
Wie gefällt Variante drei?

Gefällt schon viel besser ... :T

Wie wäre es, das Hochtonhörnchen ganz ohne eigene Behausung oben drauf zu platzieren? Eine Schallwand braucht so ein Horn bei den hohen Frequenzen, die ihm zugeteilt werden, wohl nicht. Und aussehen würde es nach meinem Geschmack auch gut - "form follows function" ...

[David]

Ein Gehäuse benötigt weder das Horn noch der Schlitzhochtöner, das war nur eine optische Überlegung.

Ich zeichne nochmal um.....

Gruß
David