Blindtests - noch ein Aufguss

[finest-mastering]

Hallo David,

Ja, mache das.
Wer war das, wie hieß die Scheibe, wer hat die Produziert / Aufgenommen und wer gemastert.

Meine Masteringarbeiten klingen auf jeden Fall nicht so, sondern eher schön Transparent, nicht nach IC klingend (Plastik/Technisch wenn ich das mal so vereinfacht ausdrücken darf) und weiträumig ausgewogen, selbst wenn der Mix das nicht so hergab.

LG, Dirk

[finest-mastering]

Ps.
wenn du mal ein völlig unbearbeitetes Stück hast, jage ich das gerne mal „nur analog“ DA –Röhren- AD durch und du kannst dir das mal anhören, das klingt völlig anderes als das was du beschrieben hast.

LG, Dirk

[David]

Dirk ich werde versuchen am Abend daran zu denken und gebe dir dann die Informationen weiter. Die Musik gefällt mir übrigens recht gut. Die CD wird an die 20 Jahre alt sein. Fragt sich nur, ob es dazu was bei Amazon oder Youtube zu finden gibt.

[Dragonsage]

Ich sehe es bereits als riesigen Erfolg, wenn wir uns alle dessen bewusst sind, dass wir uns leicht etwas einbilden können.
Oder anders: wenn wir jeder Aussage die aus dem umstrittenen und nicht beweisbaren Bereich kommt, skeptisch gegenüber stehen.

Dazu kommt noch, dass sebst wenn es tatsächlich einen Unterschied gibt (sogar messbar), noch lange nicht erwiesen ist, dass diesen auch Jeder hören kann. Und selbst wenn das Jemand behauptet, kann es wieder sein, dass er sich diesen nur einbildet.

Ich finde, dass es Einbildung und akustische Täuschungen gibt, ist keine große Sache, sondern genauso ein Fakt, wie vieles anderes auch. Man kann sich auch einbilden, dass alles gleich klingt...

Aber es gibt auch anderes Phänomene, wie z.B. das sichere Scheitern im Wiederholungsfalle für kleine Unterschiede, was auf gleichem Niveau ein Fakt ist - nichts mit Einbildung zu tun hat und bei Forderungen 'Schaffe das 8 von 10 mal' (oder noch mehr) immer gegeben ist. Das ist auch ein Fakt, den man akzeptieren muss und unter dem betrachtet jeden BT, bei dem dies elementarer Bestandteil war, quasi als mehr oder weniger Wertlos bzgl. der Unterschiede wertet, sondern bestenfalls dazu taugt, diesen Fakt zu belegen.

Ciao
DA

[David]

Wenn ich alleine und mit meiner Anlage einen Blindtest mache, beispielsweise mit der Foobar ABX-Funktion, bin ich zwar sehr bemüht eine hohe Trefferquote zu erzielen, aber dabei in keinster Weise gestresst. Ich muss ja Niemandem etwas beweisen.

Die gleiche Situation gab es bei unseren öffentlichen Blindtests noch vor einem Testdurchgang. Wenn Jemand nach längerem Hin- und Herschalten schon gesagt hat: "ich höre keinen Unterschied", ist auch davon auszugehen, dass er sich zwar bemüht hat, aber sonst nichts.

Wenn es also überhaupt Stress gab, dann nur bei einem gewerteten Durchgang.

[Reno Barth]

Und selbst wenn das Jemand behauptet, kann es wieder sein, dass er sich diesen nur einbildet.

Im Grunde ist es ziemlich schwierig zu beweisen, dass es überhaupt etwas außerhalb des eigenen Kopfes gibt (altes philosophisches Problem). In der Praxis bringen einen solche Überlegungen halt kaum weiter...

lg
reno

[Reno Barth]

Dirk ich habe eine CD zuhause (Sängerin weiß ich jetzt nicht, ist kaum bekannt) die wurde angeblich so weit wie nur möglich mit Röhrengeräten (auch Mikrofonen) gemacht.

da gibts viele. Water Lilly verwendet z.B. all tube Ausrüstung von Paravicini. Und dann natürlich alle alten Klassik- und Jazzaufnahmen. Die hatten ja gar nichts anderes...

lg
reno

[David]

Habe nach etwas Suchen die CD gefunden, es ist die hier (spiele sie gerade):



Der Klang ist besser als ich ihn in Erinnerung habe, aber wie schon gesagt etwas mittenbetont (oder bass-/höhenlos), dabei aber nicht scharf. Die Musik gefällt mir sehr gut.

Die CD ist recht leise bezüglich Gesamtpegel.

Bj. 1991, Chesky Records

Es steht noch dabei: Recorded using a specially modified microphone with all tube MANLEY REFERENCE electronics by David Manley from Vacuum Tube Logic of America.

[finest-mastering]

David, ein alter Weggefährte von mir, er wollte mit mir einen neuen Vollröhren Compressor entwickeln.

Wenn du mir ein Song „hochwertig“ digitalisierst, mache ich mal ein Mastering „darauf“ mit meiner Technik, nur für dich und zum Spaß.

[David]

Die Musik ist eigentlich Wahnsinn!

Hier gibt es etwas zum Nachlesen und kurzes Reinhören:

http://www.amazon.de/Natasha/dp/B000003GF9/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=music&qid=1267210878&sr=8-9

[David]

Wenn du mir ein Song „hochwertig“ digitalisierst, mache ich mal ein Mastering „darauf“ mit meiner Technik, nur für dich und zum Spaß.

Ein bisschen Aufpeppen auch möglich?

[finest-mastering]

na klar.. mein Sound ist immer transparenter, lauter und drei dreidimensionaler und klingt immer edler und teurer.. ne, stimmt.

[finest-mastering]

Wenn du mal mit deiner Band soweit bist, sage mir Bescheid und ich „bastel“ dir mal was.

[Reno Barth]

Recorded using a specially modified microphone with all tube MANLEY REFERENCE electronics by David Manley from Vacuum Tube Logic of America.

wusste gar nicht, dass Manley auch Mikrophone gemacht hat...

lg
reno

[Babak]

Hallo

Dann noch was zu Babak, der ja weiter vorne sowas in dem Sinne von :"Es ist Blindtest - und keiner geht hin" geschrieben hat. Das ärgert mich jetzt wirklich, deshalb will ich jetzt mal meiner Verärgerung Luft machen:

Ich hab ja immer schon diesen Blindtest-Tourismus kritisiert, immer schon gesagt, an einer fremden Anlage unter fremden Bedingungen kann man sich die Mühe eines Blindtests, wo es um das Auffinden subtiler Unterschiede geht, eigentlich sparen. Da werden schlicht nur Menschen vorgeführt, deren auditives Unterscheidungsvermögen naturgemäß Grenzen gesetzt sind. Das kann so gar nicht funktionieren. Punkt.

Wenn das so war, dann war das kein richtiger Blindtest.

Bitte schmeiss nicht alles in einen Topf.
Nicht überall, wo "Blindtest" draufsteht, ist ein Blindtest drinnen.

Willst Du meinem Konzept vorwerfen Leute vorführen zu wollen, nur weil es andere so getan haben?

Diese ganze Diskussion ist eine einzige endlose Rechthaberei, in der künstlich einzelne Lager gebildet werden mit denen man sich - aus welchen Motiven auch immer - identifizieren kann.

Gut erkannt ...

Immer wieder kommen Sätze wie "na, die würden schauen ..."
Die Ergebnisse und deren Interpretation werden vorweggenommen, ohne dass irgend etwas gemacht worden wäre.

Aber wirklich wissen will es ja keiner.
Könnte ja sein, dass es doch anders kommt, als man denkt.

dann hat man keinen Grund mehr für Rechthabereien. ;)

LG

Babak