Moin Reinhard
Das ist doch ok.
Das ist ok, denn damit ist ein Ziel erreicht worden. Aber das was jemand in einem, nach o. vor einem Test von sich behauptet hat, ist das denn wirklich nun maßgebend für eine jahrelange Diskussion? Sorry, ich komme gerade darüber nicht hinweg, dass man sich immernoch genau daran orientiert. Für den immernoch mitgezerrten Kabelklang braucht man das doch nicht - mbMn kann man sich da jeden Test irgendwie sparen. Ist irgendwie Zeitverschwendung: Öffentlich überdramatisierte (Klang)Aussagen zu diesem muss man nicht ernst nehmen, wie vieles andere bei Hifi eben auch. Erst recht nicht, wenn sie mit einem Absolutheitsanspruch unter die Leute gedroschen werden.
Eines was sich noch aufdrängt ist: Werden bestimmte Argumente denn automatisch schlechter, wenn sie von den "falschen Leuten" vorgebracht und/oder übernommen werden? Mag ja sein, dass deswegen manches nach Ausreden riecht, allerdings ändert das damit nun nichts an den Vorbehalten die man haben kann. Zudem meistens auf Grund dieser gemachten Kurzzeit-BTs allgemeine Aussagen (auch Unterstellungen) für alles und jeden getätigt werden - auch für Dinge die gar nicht getestet wurden. Ist das denn nicht auch eine Art Missbrauch? Fühlst du dich wirklich wohl dabei, wenn Aufgrund dieser weiterentwickelten Thesen, welche von deinen o. Davids Kurzzeit-BTs, nur noch missionarisch-pauschalisierende Verkündungen in Foren generiert werden?
:O
Einhörphase ist ok - zumindest wenn man sich an solchen Sprüchen wie "ich kam in den Raum und nach Sekunden wusste ich dass das falsche Kabel dranhängt" orientiert. Woanders habe ich mal geschrieben, dass mich die "Non-Kurzzeit-BT-Übung" (seitens der KKH) doch sehr verwundert(e). Mag ja sein, dass ich selbst nur taub bin, aber ohne Übung könnte (nein, konnte!) ich nichtmal LS einer Produktserie auseinanderhalten bzw. versch. RA-Maßnahmen per Gehör überprüfen. Ist das nun wirklich so schwer vorstellbar? Kann ja sein, dass es mir immer als Strohhalmsuche unterstellt wird, aber leider ist es bei mir die Realität: Ohne Übung und Arbeit kann ich nix Konkretes mit meinem Gehör überprüfen. Wenn andere das *sofort* können, meinen ehrlichen und fetten Respekt.
Reinhard, wer von den hier Schreibenden hat das denn so gesagt? MMn sind die (auch deine) Tests sehr wohl gültig - auch Alltagstauglich, weil sie eben verblindet (!) waren und eine (Klang)Größe beschreiben, die es so event. nicht gibt/gab. Im vorherigen Posting fragte ich dich aber nach den weiteren pauschalen Ableitungen die von diesen Tests unreflektiert generiert werden. Sind die immer und auf jeden von uns zulässig?
Gruss
Stefan
Original von Hörzone
wir haben den Test nicht nur nach den Wünschen derjenigen gemacht die nicht anwesend waren, sondern nach den Anwesenden.
wir haben den Test nicht nur nach den Wünschen derjenigen gemacht die nicht anwesend waren, sondern nach den Anwesenden.
Auf die Hauptforderung ist eingegangen worden. Der Test wurde nach Maßgabe der Kabelklanghörer gestaltet. Das Ergebnis, der berühmte Satz gleich nach dem Test das war ganz leicht, höchstens einer falsch spricht Bände, da braucht man wenig drüber zu diskutieren wenn das Ergebniss dann ein Würfelergebnis ist.
Eines was sich noch aufdrängt ist: Werden bestimmte Argumente denn automatisch schlechter, wenn sie von den "falschen Leuten" vorgebracht und/oder übernommen werden? Mag ja sein, dass deswegen manches nach Ausreden riecht, allerdings ändert das damit nun nichts an den Vorbehalten die man haben kann. Zudem meistens auf Grund dieser gemachten Kurzzeit-BTs allgemeine Aussagen (auch Unterstellungen) für alles und jeden getätigt werden - auch für Dinge die gar nicht getestet wurden. Ist das denn nicht auch eine Art Missbrauch? Fühlst du dich wirklich wohl dabei, wenn Aufgrund dieser weiterentwickelten Thesen, welche von deinen o. Davids Kurzzeit-BTs, nur noch missionarisch-pauschalisierende Verkündungen in Foren generiert werden?
:O
Meiner Meinung nach, und ich lese das was zum Test damals geschrieben worden ist, ist eben kein Training vorher angesagt gewesen. Die Einhörphase gabs
Aber, ich vergesse es, mein Test ist sowieso ungültig, fällt unter die Verjährung :W
Gruss
Stefan
Kommentar