Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Unterschied re-recording zu remaster

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Unterschied re-recording zu remaster

    An alle Spezialisten.

    Trotz intensiver Suche im WWW konnte ich keine befriedigende Antwort finden.
    Was ist der Unterschied zwischen re-recording, remastered, Neuaufnahme und Original.

    Die Frage betrifft Audioaufnahmen, also Musik.

    Kauft man konservierte Musik, ist das meiste leider nur auf CD erhältlich.
    Bei immer mehr dieser Tonträger (CD) steht bei sogenannten Oldies oder Musik aus den 60er und 70er entweder re-recording, remaster oder gar Neuaufnahme.

    Originalaufnahme
    Nun, das sollte eindeutig sein.
    Die unveränderte Originalaufnahme wurde auf CD gepreßt, genauso wie damals auf die LP oder Single.

    Neuaufnahme
    Auch diese Bedeutung ist klar.
    Hier handelt es sich um eine neue Aufnahme des Titels, wobei es vorkommen kann, daß bei der Neuaufnahme nicht alle Musiker der Originalbesetzung vorhanden sind.

    remaster
    Soweit ich in Erfahrung bringen konnte, bedeutet dies, daß die Original-Studiobänder neu abgemischt werden.

    re-recording
    ??

    Bitte um Hilfe

    Danke im voraus

    Gerry

    #2
    AW: Unterschied re-recording zu remaster

    laut googlepedia das, was die wortschöpfung auch vermuten lässt: eine neue aufnahme eines songs, durch dieselben interpreten.
    gruß reinhard

    Kommentar


      #3
      AW: Unterschied re-recording zu remaster

      remaster bedeutet heutzutage, dass meist nicht das master neu eingestellt wird, sondern die summe, also der mix down neu gemastert wird.
      wird das mix down material also das material im zustand der zusmmengeführten aufnahmespuren, dann ist das ein tieferer eingriff. sinnvoll ist oft, weil man zb noch einmal zb mit besseren technischen möglichkeiten den hall nachbearbeiten kann oder das panning, oder neuere effektplugins anwenden lann, auch spuren vor dem mix down nachzuarbeiten.
      das ist seit digizeiten einfacher geworden, was nicht immer nur vorteile hat, es kommt darauf an wer mit was herumstümpert oder gold auflegt.
      rerecorded, bedeutet meist, dass nicht alle stimmen und spuren neu sind, sondern einzelne, oft auch nur einzelne passagen einzelner traks.
      allgemein sind solche bezeichnungen nicht genau definiert, man kann sich also nicht darauf verlassem, was es bedeutet.
      meist sind es verdeckungseffekte und undurchsichtigkeit der mitten und des halls, die plattenfirmen oder künstlern jahre dansch unangenehm auffallen (besonders wenn die musik auch als mp3 nachvermarktet werden soll).
      je tiefer diese fehler stecken, desto tiefer muss die korrektur greifen.
      bloßes drehen am master ist meist brickwall mastering, also das master lauter zu machen mit abflachung der dynamik.
      Zuletzt geändert von longueval; 30.11.2015, 18:23.
      ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

      Kommentar


        #4
        AW: Unterschied re-recording zu remaster

        Zitat von gerry56 Beitrag anzeigen
        ....
        remaster
        Soweit ich in Erfahrung bringen konnte, bedeutet dies, daß die Original-Studiobänder neu abgemischt werden.

        ...
        Remaster ist wohl weiter zu fassen:

        > 2013 Remix/Master = Remixed und mastered from the original analogue multitrack masters
        > 1972 Mix = Remastered from the original analogue stereo master

        und das Ganze in PCM 2.0, Dolby True HD und dts HD, 24 bit/96 kHz

        Kommentar


          #5
          AW: Unterschied re-recording zu remaster

          Vorerst danke an die bisherigen Teilnehmer.

          Anscheinend ist es so, wie ich es mir dachte.

          Re-recording ist eine teilweise Neuaufnahme mit den Original Interpreten, wobei auch Teile der Originalaufnahme im Endprodukt verwendet werden.

          Neuaufnahme ist eine komplette Neuaufnahme (remake) einer schon früher veröffentlichten Aufnahme.

          So betrachtet, ist eine remastered / digitally remastered cd am nächsten bei der Originalaufnahme.
          Eine Neuaufnahme ist am weitesten von der Originalaufnahme entfernt, da bei solchen Versionen auch andere Musiker mitspielen können.

          Gerry

          Kommentar


            #6
            AW: Unterschied re-recording zu remaster

            ja

            master ist die datenform/inhalt, der letztlich auf die cd draufkommt und ist postproduktion
            dem master liegt die summe zugrunde, in der spuren im mixdown zusammengeführt wurden.

            mastering ist das anpassen der datenform des endgültigen, in die technische vorgabe des verkaufsmediums.

            produktion ist alles vorher
            also aufnahme, nachbearbeitung, mix down mit allen eingriffsmöglichkeiten.
            wobei die grenzen im digitalzeitalter ein wenig verwischen.
            im analogzeitalter war das master das, was in die rille vom band umgesetzt wurde.
            der nächste schritt waren die vorarbeiten der schallplattenproduktion (matrize patrize)
            ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

            Kommentar


              #7
              AW: Unterschied re-recording zu remaster

              Strenggenommen wird bei jeder neuen Auflage ein Remaster vorgenommen, bei analogen Schallplatten sowieso, weil jede Schneidefolie individuell gemastert werden muss aber auch bei CDs (oder sonstigen digitalen Medien/Vertriebskanälen) findet von Auflage zu Auflage, mal mehr, mal weniger, ein Remaster statt. Das hat Logueval ja schon angedeutet und wird heute allgemein unter der negativ besetzten Bezeichnung Loudness-War geführt.

              Auseinanderhalten sollte man die Begriffe Remaster und Remix. Ein Remaster zielt einfach formuliert darauf ab, die technische (Klang-) Qualität mit den zur Verfügung stehenden Mitteln zu verbessern und heutigen Ansprüchen anzupassen, wie das gemacht wird wurde ja auch schon beschrieben. Beim Remix wird zusätzlich in das künstlerische Werk eingegriffen. Spuren werden geändert bzw. anders positioniert. So kann z.B. die Gesangsstimme von rechts in die Mitte rutschen und zusätzlich noch mehr Hall bekommen. Auch können einzelne Teile der Musik durchaus neu eingespielt werden (Re-Recording). Oder man produziert aus einer ursprünglich nur in Zweikanal (Stereo) vorliegenden Produktion eine Mehrkanalversion. Auch das kann nur mit einem umfangreichen Remix geschehen wobei man auf die einzelnen Spuren der Studio-Master zurückgreifen muss.

              Gruß

              RD
              Zuletzt geändert von ruedi01; 01.12.2015, 10:00.

              Kommentar


                #8
                AW: Unterschied re-recording zu remaster

                ... Pentatone ist ein Label, dass z.B. Quadro-Bänder per Re-Recording ins 5.1 Format bringt.

                > As a result of PENTATONE’s labour of love re-recording and remastering this release, every music aficionado can hear the significance of each musical detail. <

                Kommentar


                  #9
                  AW: Unterschied re-recording zu remaster

                  ... übrigens: Roger Waters "The Wall" wurde per Re-Recording von Quadro nach Dolby Atmos transferiert.

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X
                  👍