@ Reno_Barth,
bei dem Peer-Review-Prozess macht die AES einen Unterschied zwischen Conventions-Beiträgen und Artikeln des Journals (JAES); die Conventions-Beiträge werden nicht begutachtet (aber selbstverständlich sind alle Vortragenden angehalten, Regeln normaler wissenschaftlicher Arbeit zu beachten), die Journal-Artikel werden von Mitgliedern des Review-Boards beurteilt.
Grundsätzlich darf man den Einfluß des Begutachtungsprozesses auch nicht überbewerten, denn dieser kann meist nur sicherstellen, daß Berechnungen nachvollzogen werden, (allzu) offensichtliche Unstimmigkeiten in der Argumentation korrigiert werden und die Arbeit auch in formaler Hinsicht den Anforderungen entspricht.
Darüberhinaus sind Reviewer auch nur Menschen und es gibt meist eine gewisse Grundlinie des Journals, die mit darüber entscheidet, welches Material überhaupt in die engere Veröffentlichungsauswahl kommt.
Deshalb gibt es immer wieder auch Veröffentlichungen, bei denen nicht nachvollziehbar ist, wie sie (in dieser Form) den Peer-Review-Prozess haben überstehen können.
Gruß
bei dem Peer-Review-Prozess macht die AES einen Unterschied zwischen Conventions-Beiträgen und Artikeln des Journals (JAES); die Conventions-Beiträge werden nicht begutachtet (aber selbstverständlich sind alle Vortragenden angehalten, Regeln normaler wissenschaftlicher Arbeit zu beachten), die Journal-Artikel werden von Mitgliedern des Review-Boards beurteilt.
Grundsätzlich darf man den Einfluß des Begutachtungsprozesses auch nicht überbewerten, denn dieser kann meist nur sicherstellen, daß Berechnungen nachvollzogen werden, (allzu) offensichtliche Unstimmigkeiten in der Argumentation korrigiert werden und die Arbeit auch in formaler Hinsicht den Anforderungen entspricht.
Darüberhinaus sind Reviewer auch nur Menschen und es gibt meist eine gewisse Grundlinie des Journals, die mit darüber entscheidet, welches Material überhaupt in die engere Veröffentlichungsauswahl kommt.
Deshalb gibt es immer wieder auch Veröffentlichungen, bei denen nicht nachvollziehbar ist, wie sie (in dieser Form) den Peer-Review-Prozess haben überstehen können.
Gruß
Kommentar