Hallo Babak!
Es scheint doch so zu sein, dass die Genauigkeit der Messungen nicht so wichtig sei, weil nur eine kleine Kopfbewegung oder andere Mikro-Position schon zu weitaus drastischeren Klang- als auch Messwerten führe, als die Kalibrierung des Mikros. Da unkalibrierte Mikros meist im Hochtonbereich größere Abweichungen produzieren würden, der HT-Bereich eh mehr oder wenig wichtig sei und zudem die Hörfähigkeit der hohen Frequenzen nachlasse, spiele es doch keine Rolle, ob das Mikro ein paar dB abweiche.
Was mich aber am meisten :J hat, ist, dass es keine vergleichbaren Messungen gibt - noch nicht einmal von den selben LS, da jeder Entwickler seine eigenen Messmethoden hat und auch unterschiedliches Messequipment verwendet.
Was mich dann aber wieder staunen lässt: Wenn ein Entwickler z.B. an der Weiche rumbastelt, damit dann neue Diagramme "misst" und dann behauptet, der LS sei jetzt besser abgestimmt, was auch an den Diagrammen abzulesen sei. Das verstehe ich dann garnicht, den wie oben gesagt, durfte sich an dem Raum, der Möblierung etc. und i.B. der Mikropsition nichts geändert haben, dies dürfte aber in der Realität nicht möglich sein.
Was ich aber gar nicht nachvollziehen kann, ist, wenn (semi-)profesionelle LS-Entwickler/-bauer nicht versuchen, das optimale Messergebnis zu erreichen, indem sie mit kalibrierten Messequipment nachvollziehbar arbeiten. Also von meiner Seite würde mein Vertrauen in einen solchen Entwickler/Bauer in den Keller rutschen, zumal gerade in diesem Forum Objektivität gefordert wird und immer wieder Messdiagramme vorgestellt werden. Es darf dann aber auch an der Liniarität zumindest des Frequenzganges, egal an welcher Stelle das Mikro steht, gezweifelt werden, auch wenn es zu Abweichungen bei anderer Mikroposition kommt, die ja erklärbar ist.
Wenn ich schon im fünfstelligen Bereich LS kaufe, dann möchte ich auch gute - im Sinne von "richtigen" - und nachvollziehbare Messungen haben, auch wenn die entsprechende
Ausrüstung für den Herrsteller einiges kostet.
Ich weiß, dass es früher, als es dieses ganze Equipment nur zu horrenden Preisen gab, üblich war, die LS nach Gehör abzustimmen, was ja zu solch guten Ergebnissen führte, dass es einige zu Klassiker gebracht haben. Messen an sich scheint also nicht soooo wichtig zu sein!
LG waka1913
Es scheint doch so zu sein, dass die Genauigkeit der Messungen nicht so wichtig sei, weil nur eine kleine Kopfbewegung oder andere Mikro-Position schon zu weitaus drastischeren Klang- als auch Messwerten führe, als die Kalibrierung des Mikros. Da unkalibrierte Mikros meist im Hochtonbereich größere Abweichungen produzieren würden, der HT-Bereich eh mehr oder wenig wichtig sei und zudem die Hörfähigkeit der hohen Frequenzen nachlasse, spiele es doch keine Rolle, ob das Mikro ein paar dB abweiche.
Was mich aber am meisten :J hat, ist, dass es keine vergleichbaren Messungen gibt - noch nicht einmal von den selben LS, da jeder Entwickler seine eigenen Messmethoden hat und auch unterschiedliches Messequipment verwendet.
Was mich dann aber wieder staunen lässt: Wenn ein Entwickler z.B. an der Weiche rumbastelt, damit dann neue Diagramme "misst" und dann behauptet, der LS sei jetzt besser abgestimmt, was auch an den Diagrammen abzulesen sei. Das verstehe ich dann garnicht, den wie oben gesagt, durfte sich an dem Raum, der Möblierung etc. und i.B. der Mikropsition nichts geändert haben, dies dürfte aber in der Realität nicht möglich sein.
Was ich aber gar nicht nachvollziehen kann, ist, wenn (semi-)profesionelle LS-Entwickler/-bauer nicht versuchen, das optimale Messergebnis zu erreichen, indem sie mit kalibrierten Messequipment nachvollziehbar arbeiten. Also von meiner Seite würde mein Vertrauen in einen solchen Entwickler/Bauer in den Keller rutschen, zumal gerade in diesem Forum Objektivität gefordert wird und immer wieder Messdiagramme vorgestellt werden. Es darf dann aber auch an der Liniarität zumindest des Frequenzganges, egal an welcher Stelle das Mikro steht, gezweifelt werden, auch wenn es zu Abweichungen bei anderer Mikroposition kommt, die ja erklärbar ist.
Wenn ich schon im fünfstelligen Bereich LS kaufe, dann möchte ich auch gute - im Sinne von "richtigen" - und nachvollziehbare Messungen haben, auch wenn die entsprechende
Ausrüstung für den Herrsteller einiges kostet.
Ich weiß, dass es früher, als es dieses ganze Equipment nur zu horrenden Preisen gab, üblich war, die LS nach Gehör abzustimmen, was ja zu solch guten Ergebnissen führte, dass es einige zu Klassiker gebracht haben. Messen an sich scheint also nicht soooo wichtig zu sein!
LG waka1913
Kommentar