Wilson Audio - nix gut?

[Claus B.]

Hi,

Eure Sorgen möchte ich haben! :T :T

Im übrigen bewerte ich LS nicht an Hand von Messschrieben sondern mit meinen Ohren, und anhand der Emotionen die die von den LS wiedergegebene Musik bei mir auslöst.

Darum geht es doch,für den jeweiligen Hörer!

Was ich wieder hier so toll finde,das hier wieder einige mitschreiben,die sich nie mit den Produkt wirklich beschäftigt haben.

Gruss

Claus :S

[Midrange]

Original von Markus Berzborn

Original von Midrange
Dazu kann ich nur sagen, hör' dir dieselben CDs mal mit einem neutralen LS an, dann weißt du hinterher was wirklich auf der Aufnahme 'drauf ist :D.

- Es gibt keine neutralen Schallwandler.
- Was auf einer Aufnahme wirklich drauf ist, weiß niemand - oft auch noch nicht mal derjenige, der sie gemacht hat. Sag ich aus eigener Erfahrung.

Gruß,
Markus

Sowas habe ich von dir erwartet.
Es gibt allerdings Schallwandler, die wesentlich neutraler sind als die genannten Wilson und bei der Beurteilung einer Aufnahme gibt es durchaus erträgliche Erfahrungswerte.

Gruß
Michael

[Klangwolke]

Original von OpenEnd
Wenn doch hier mal nur die Leute reden würden, die eine Wilson unter guten Bedingungen schon länger als eine Vorführung lang gehört haben. :F

Hallo Charly

Das wäre schon möglich, aber ich glaube ich bin da einfach nicht mehr neutral.

Gruss Jürg

[kraut]

die sich nie mit den Produkt wirklich beschäftigt haben.

heisst das ich muss meinen ohren alles zumuten, auch wenn ich aufgrund der technischen daten zum schluss gekommen bin: soetwas isses einfach nicht wert? Ich "beschaeftige" mich ungehoert mit wilson seit 1990 - literaturstudium- und wundere mich immer wieder was reszenzenten so alles hoeren...

[ken]

heisst das ich muss meinen ohren alles zumuten, auch wenn ich aufgrund der technischen daten zum schluss gekommen bin: soetwas isses einfach nicht wert?

Hast du nicht den Forscherdrang, in der Praxis rauszufinden ob Wilsons tatsächlich so schlecht klingen wie du es annimmst?

Übrigens, sei so lieb und schreibe in Zukunft von "Rezensenten", ich will meinen Augen schliesslich auch nicht alles zumuten, was "messtechnisch" nicht in Ordnung ist. :D


lg ken

[April Wine]

hallo all
ich verstehe einfach nicht warum ihr das immer so verkrampft seht.
Man kann doch Musik auf mannigfaltige Art geniessen.
Ob das nun auch euer Ding ist ?
Man braucht in Foren immer nur ein Reizwort einstellen und schon geht es los.
Der eine Spass mit dicken Sachen der Andere mag es halt schlanker.
Was ist daran so schlimm ?
Springt einfach mal über euren Schatten und gönnt Anderen auch ihr Glück und ihre Freude.
Einigen täte es gut wenn sie sich ein wenig öffnen würden, deswegen muss man doch nicht alles gutheissen.
Aber man könnte erkennen warum jemand das Eine oder Andere bevorzugt.

So long

[kraut]

Hast du nicht den Forscherdrang, in der Praxis rauszufinden ob Wilsons tatsächlich so schlecht klingen wie du es annimmst?

Nein. Gibt anderes was mehr lohnt..

"Rezensenten", ich will meinen Augen schliesslich auch nicht alles zumuten, was "messtechnisch" nicht in Ordnung ist

'tschuldigung, will ja nicht das du brille meinetwegen tragen musst.

[ken]

'tschuldigung, will ja nicht das du brille meinetwegen tragen musst.

Schon zu spät :E

[David]

Wir sollten endlich einmal akzeptieren, dass gesondete Schallwandler bestimmte Personen besonders beeindrucken. Die Boxen von Wilson scheinen auf Grund ihrer Schalldruckkurve eindeutig gesoundet zu sein. Wilson zielt auf diese Leute ab und er hat Erfolg damit. Dazu liefert er eine Ausführungsqualität, die ihresgleichen sucht. Die Rechnung geht also auf, daran ist eigentlich nichts zu kritisieren.
Hersteller zufrieden, Kunde zufrieden. Was soll daran schlecht sein?

Für Leute die auch messtechnisch optimales suchen, sind die Boxen von Wilson nichts. Für Leute die möglichst neutralen Klang suchen, auch nicht.

Auch an dieser Stelle: nie werde ich begreifen,wie man nur auf die absurde Idee kommen kann, Schallwandler jenseits der 10.000 Euro (Paarpreis) passiv zu bauen.
Aber ebenso: aktive ohne Einstellmöglichkeit für den Endverbraucher.
Beides ist Wahnsinn.
Ist aber so. Ich kann's nicht ändern.

Gruß
David

[kraut]

Springt einfach mal über euren Schatten und gönnt Anderen auch ihr Glück und ihre Freude.

wusste nicht das produktkritik verboten ist. Muss einem ja gesagt werden.
Alles zurueck - ab heute wird nichts mehr kritisiert weil:

man das vergnuegen anderer stoert
man sich das dingens eh nicht
a. erlauben kann
b. erlauben will
c. erlauben darf weil die frau/hund/katze was dagegen hat
man sich weigert was zu anzuhoeren das man von den daten her als ungenuegend erachtet und nicht wert eines anhoerens
kritik basiert auf technische daten nicht erlaubt ist
kritik ohne anhoeren sowieso nicht erlaubt ist
kritik an geraeten die >10k$ kosten schon eine anmassung ist
kritik an herstellern von produkten die ueber 10k$ im durchschnitt kosten antikapitalistisch ist und einem grundgesetzlichen verbot unterliegt

[David]

Naja, wir sind ja zum Diskutieren da und "wohldosierte" Kritik ist da auch drinnen.

Man sollte dabei nur versuchen, möglichst objektiv zu bleiben.

Individualismus muss Anerkennung finden - und zwar unkritisiert.

Gruß
David

[Speedy]

Original von haderach
@speedy
die Bild ist die beste Zeitung Deutschlands für die angestrebte Zielgruppe - das hat nichts mit Qualität zu tun, den die wird von dieser Zielgrupppe offenbar nicht erwartet

Und die Wilson sind LS für eine bestimmte Zielgruppe. Das hat auch nicht zwingend mit objektiver Qualität zu tun. Aber ist doch prima wenn Du Deinen LS gefunden hast.

Original von haderach
Im übrigen hinken Vergleiche von Produkten des Massenmarktes mit einem Nischenprodukt wie Wilson schon gewaltig

Ich habe ja auch nicht die Produkte verglichen, sondern Deine Bewertung von Qualität mal von einer anderen Position beleuchtet. ;)

Original von haderach
Der schöne Spruch von den Messwerten taucht hier auch immer wieder auf. Es gibt allerdings eine Menge LS die sich nicht gut messen lassen und trotzdem sehr gut klingen.

Wenn man statt sehr gut klingen, sehr gut gefallen, einsetzt kann man da nicht widersprechen. :E

Original von lia
Finde übrigens witzig, dass wohlhabende Menschen einen Lautsprecher einfach mal so mit einem müden lächeln als schlecht bezeichnen dürfen, da gehts dann ja nicht mehr um "hat mir nicht gefallen", während weniger Betuchte legidlich neidisch sind oder schlechte Vorführungen besucht haben, oder, oder :D ;)

Vor allem wenn man gar nicht weiß, wie betucht das gegenüber eigentlich ist. :M

Beste Grüße
Speedy

[kraut]

Individualismus muss Anerkennung finden - und zwar unkritisiert.

wusst ichs doch - die wilsons sind "off limit"...

[kraut]

Try and error

wenn man mir schon meinen reszenzenten vorhaelt (wie komm ich bloss da drauf?) es heisst korrekt: Trial and error....

[haderach]

dem Wunsch die neutrale frequenzlineare Wiedergabe anzustreben liegt die irrige Annahme zu Grunde, dass Aufnahmen eine naturgetreue Wiedergabe der Musik darstellen.
Wie schon an anderer Stelle hier dargelegt ist das mitnichten so, jede Aufnahme ist gesoundet und hat zu reeller Wiedergabe nur eingeschränkt Bezug.
Was soll also der ganze Aufwand etwas originalgetreu wiedergeben zu wollen, das gar nicht originalgetreu ist?

Messkurvenfanatiker sind so gut wie immer Eigenbauer, die eigentlich nur beweisen wollen, dass sie mit Ihren Konstruktionen jedes noch so erfolgreiche Produkt topen!
Ja wenn die Sache so einfach ist, dann verkauft doch eure perfekten Teile, wenn ein glatter FG für optimalen Klang ausreicht habt Ihr dann ja ausgesorgt - denn im erreichen glatter FG seid Ihr ja versiert.

Nur der musikinteressierte Kunde hört leider keine Messkurven sondern Musik. Und Musik entsteht durch Klänge, und Klänge entstehen eben nur sekundär durch Messkurven.

Das jemand persönlich nicht mit LS leben kann die keinen glatten FG haben ist ihm vorbehalten, zu behaupten dass das in jedem Fall Grundvoraussetzung für guten Klang ist, ist nonsens.

Im übrigen sind Wilson LS im Hörraum und auf dem Hörplatz gemessen (dort wo es wirklich zählt) mit Sicherheit in punkto FG nicht schlechter als der Großteil sämtlicher anderer LS.
Siehe Messung Alexandria im Audio, oder auch die Messungen der MAxxII in Stereophile.

Zitat Stereophile:
"....Some of the benefits of David Wilson's design philosophy, such as the MAXX2's undoubtedly low distortion and its high maximum loudness capability, go unremarked in my suite of measurements. However, the speaker's impressively extended and powerful low frequencies were evident, as was its relatively smooth in-room response—with the exception of the elevated upper midrange, which concerned me. But I must say that, measured performance aside, I was very impressed by what I heard in Mikey's listening room.—John Atkins

Das ist worauf es ankommt!