Warum wird eigentlich immer wieder auf ollen Kamellen rumgeritten? 3-Kanalstereo mag ja theretisch besser (gewesen) sein als 2-Kanal. Aber ein weiterer zusätzlicher Lautsprecher bedeutet eine zusätzliche potentielle Fehlerquelle. Außerdem war die Technik damals noch nicht so weit, dass es unproblematisch realisierbar gewesen wäre. Mit der zu Verfügung stehenden Technik - der analogen Schallplatte - war eine diskrete Speicherung von drei Kanälen nun mal nicht machbar.
Und heute hat man ja Mehrkanal, 5.1 und sogar 7.1. Ist damit das Klangerlebnis zwangsläufig besser? Ich meine bei der verfügbaren Software, wo vieles nur eher mau als gut gemacht ist, bleibe ich lieber bei klassischem 2-Kanal Stereo. Das klingt meistens gut, ist in den eigenen vier Wänden relativ einfach zu realisieren und kostet nicht die Welt.
Gruß
RD
Und heute hat man ja Mehrkanal, 5.1 und sogar 7.1. Ist damit das Klangerlebnis zwangsläufig besser? Ich meine bei der verfügbaren Software, wo vieles nur eher mau als gut gemacht ist, bleibe ich lieber bei klassischem 2-Kanal Stereo. Das klingt meistens gut, ist in den eigenen vier Wänden relativ einfach zu realisieren und kostet nicht die Welt.
Gruß
RD
Kommentar