Hallo
Danke Jakob für diesen sehr wichtigen Input.
:M
Hinter dem "scheinbar" verbergen sich eben die Tücken. ;)
Auf Basis dieser Ergebnisse, kann man nicht sagen, ob die Spezifität mit der Sensitivität ansteigt, oder ob sich unter den Positiven Hits auch mehr falsch-positive ergebnisse eingeschlichen haben als vorher.
Ja, der Mensch ist kein simpler Sensor, sondern seine Wahrnehmung ist komplexer.
Ja, er hört mal "so" zu und mal "anders".
Und es ist bekannt, dass die menschliche Wahrnehmung anfällig für Typ 1-Fehler, also für die Produktion von falsch-positiven Ergebnissen ist.
Genau deshalb sind ja die Kontrollen (vor allem Negativkontrollen) so wichtig.
LG
babak
Danke Jakob für diesen sehr wichtigen Input.
:M
Zitat von Che55e
Beitrag anzeigen
Auf Basis dieser Ergebnisse, kann man nicht sagen, ob die Spezifität mit der Sensitivität ansteigt, oder ob sich unter den Positiven Hits auch mehr falsch-positive ergebnisse eingeschlichen haben als vorher.
Ja, der Mensch ist kein simpler Sensor, sondern seine Wahrnehmung ist komplexer.
Ja, er hört mal "so" zu und mal "anders".
Und es ist bekannt, dass die menschliche Wahrnehmung anfällig für Typ 1-Fehler, also für die Produktion von falsch-positiven Ergebnissen ist.
Genau deshalb sind ja die Kontrollen (vor allem Negativkontrollen) so wichtig.
LG
babak
Kommentar