Ansichten zum Kettengedanken

[claus B.]

Hallo Florat,

habe Deine PN gelesen!

damit die händler mehr

Verdienen konnten ..aber nicht wollten ...

Wenn der Inhalt stimmt,dann möchte ich aufhören!Das heißt an alles was ich an wirkliche Qualität in meinen Leben geglaubt habe,dann höre ich auf, wenn Deine Zahlen stimmen.

Jetzt gehe ich heim!

Claus

[xuser]

Hallo Claus

Gemäss den PN, die ich von Florat bekommen habe, könnte er m.E. bald einen Preis als Unternehmer des Jahres inkl. ausführlicher Fernsehberichterstattung erhalten, oder es geschieht das genaue Gegenteil.

Gruss Beat

[Florat]

@ Claus B . , habe kein problem dich zu besuchen ..sind nur 20 min. von hier ..:M

nur um deine neugier zu stillen :S

https://www.SETA-AUDIO.de

[Florat]

@Xuser , bin zu einem Innovationswettbewerb eingeladen worden ...

sach mal ,geht eure PN funktion nicht ??

https://www.SETA-AUDIO.de

[claus B.]

Hallo Florat,

@ Claus B . , habe kein problem dich zu besuchen ..sind nur 20 min. von hier ..

nur um deine neugier zu stillen

Ich habe keine Neugiere,auch ist man in Netz per Du.eigentlich bin ich mit A.... per Sie.Das heißt ich möchte mit "Ihnen" nichts zu tun haben!

Claus

[Florat]

@Claus B. , nix für ungut ... :M

https://www.SETA-AUDIO.de

[Hörzone]

Er macht in erster Line - sehr gutes - Messequipment, keine Endprodukte.

Vieles davon ist in Zusammenarbeit mit der Uni Aachen (RWTH) entstanden.

Gruß,
Markus

nö... er macht deutlich mehr.Er entwickelt schliesslich ja Produkte (wie z.B. FIR), nur vertreibt er sie nicht. Anselm Goertz ist eines der anerkanntesten Mitglieder der AES, nicht irgendwer..

Selbstverständlich macht er auch alle Messungen für die S&R, nicht auf Bastlerniveau..

klar sind RFT auf einem anderen Level.. das seh ich schon ein
viele Grüße
Reinhard

P.S: durchdachte Geräte funktionieren, da brauchts keinen Kettengedanken

[Lars]

Hallo Florat,



Ich habe keine Neugiere,auch ist man in Netz per Du.eigentlich bin ich mit A.... per Sie.Das heißt ich möchte mit "Ihnen" nichts zu tun haben!

Claus

Nö, bitte nicht du auch noch. Das dämliche "per Sie" im Internet. Jeder weiß jetzt, dass Du Florat nicht leiden kannst.

Grüße

Lars

[alex8529]

Hi alex

Antwort 68 war es, vorher hatte ich leider nicht die Zeit die PNs zu kopieren
sXc

danke

also wie Linn: pro für Kette

[alex8529]

@ Alex , hab mir mal den tollen kram von Den Herren Nubert und Goertz durchgelesen ...

ganz nett ... mehr aber auch nicht .

kannst du auch bestimmt ein Paar besondere

Produkte der Herren nennen ,

will ja nicht dumm sterben ...

1. Nubert hat in diesen PDF`s gar nix geschrieben

PLUS

2. Goertz baut eigentlich keine Produkt

GLEICH

Florat hat es weder angesehen, noch gelesen, geschweige verstanden

[Albus]

Also, der Ketten-Gedanke, möge es einer sein oder wenrden.

Morgen,

Fortsetzungen. - Fortsetzung Eins: Der Ketten-Gedanke im Bereich der Electronic Systems führt also auf Integration, Network Theory und lumped component schema - alle Abmessungen sind klein oder kleinst gegen die Wellenlängen, es handelt sich noch stets um eine bereits gegebene elektrische Einheit, wenn anschaulich in Geräte mit Verkabelung gefasst. Elektrisch ist die anschauliche Kombination von Quellen-Gerät, Verkabelung, Amplifier, Verkabelung, Speaker immer schon eine Einheit. Insoweit ist die Kettengedanken-Redeweise ein Scheinproblem.

Zu optimieren ist unter dem Ketten-Gedanken in der Kategorie der Electronic Systems der Aufbau dieses Systems aus vereinzelten elektronischen Komponenten (Geräten, Kabeln). Die Leitfrage kann dabei sein, wie jede Komponente die Gesamtperformance wohl und tatsächlich beeinflußt. Derartige Fragestellungen findet man seit Jahrzehnten fachspezifisch bedacht und untersucht sowie beschrieben. Dabei gilt: Jede Komponente für sich stellt ein Optimierungsproblem, die Menge der Komponenten zusammen stellt dann ein weiteres Optimierungsproblem. Folglich: Quellgerät, Mittelgerät, Endgerät sowie die (lumped component unit) Quellgerät-Mittelgerät-Endgerät erscheinen unter dem Ketten-Gedanken als Objekte des Interesses.

Beispielsweise optimiere ich eine Kette dadurch, dass ich die SNR des Amp markant verbessere (Mittelgerät), etwa bei Kleinstleistungen von 60 dBA auf 75 dBA; dass ich die Antennenspannung sauber erhöhe von 60 dBf auf für den verfügbaren Tuner optimale 75 dBf (Quellgerät), dass man den Wirkungsgrad der LS berücksichtigt (Endgerät) im Hinblick auf das gegebene Noise-Niveau der Komponenten (Quellgerät, Mittelgerät).

Fortsetzung Zwei: Der in Autoritätszitaten genannte Herr Prof. Anselm Goertz ging hervor aus dem Zeitschriftenschreiber Anselm Goertz, insbsondere in der Production Partner engagiert, "Haustester" ebendort für Produkte von Klein & Hummel. Als Autor für "Text und Messungen Anselm Goertz" hatte man auch einst schon lesen können aus der Schreibe: "Klangliche Unterschiede bei Verstärkern sind zweifellos immer wieder hörbar und man stellt sich in Anbetracht der im Vergleich zu Lautsprechern überwiegend hervorragenden Meßwerte die Frage, wo die Ursachen liegen und hinter welchen Meßgrößen klanglich relevante Aussagen stehen." (PP, 9/97, S. 186). Die dann hergeleitete Antwort verweist auf "Transientes Verhalten" (die Zwischenüberschrift).

Sicherlich, irren ist menschlich-allzumenschlich.

Aber wie gesagt, der Ketten-Gedanke kann als ein ebensolcher auch verstanden werden.

Freundlich
Albus

[moby dick]

............ "Klangliche Unterschiede bei Verstärkern sind zweifellos immer wieder hörbar ........
Freundlich
Albus

Tatsächlich?:B

Hat die gleiche Aussagekraft wie "heißes Wasser ist wärmer als kaltes".
Übrigens gibt es vom A. Goertz auch die Aussage, dass bei heutigen Verstärkern keine Klangunterschiede feststellbar sind.

[Albus]

Morgen Moby Dick,

mache doch bitte das Zitat der Aussage des AG als dessen Zitat kenntlich (die abschließenden " fehlen bei Deiner Montage). Oder versuchtest Du mir den Satz unter zu schieben?

Freundlich
Albus

[moby dick]

Morgen,

.................
Fortsetzung Zwei: Der in Autoritätszitaten genannte Herr Prof. Anselm Goertz ging hervor aus dem Zeitschriftenschreiber Anselm Goertz, insbsondere in der Production Partner engagiert, "Haustester" ebendort für Produkte von Klein & Hummel. Als Autor für "Text und Messungen Anselm Goertz" hatte man auch einst schon lesen können aus der Schreibe: "Klangliche Unterschiede bei Verstärkern sind zweifellos immer wieder hörbar und man stellt sich in Anbetracht der im Vergleich zu Lautsprechern überwiegend hervorragenden Meßwerte die Frage, wo die Ursachen liegen und hinter welchen Meßgrößen klanglich relevante Aussagen stehen." (PP, 9/97, S. 186). Die dann hergeleitete Antwort verweist auf "Transientes Verhalten" (die Zwischenüberschrift).

Sicherlich, irren ist menschlich-allzumenschlich.


Aber wie gesagt, der Ketten-Gedanke kann als ein ebensolcher auch verstanden werden.

Freundlich
Albus

Moin Albus, so empfindlich? So besser?
Ich schiebe nix unter, aber dein Beitrag war etwas unklar. Ich mag es kurz und prägnant.

[Gast]

Sag' 'mal ,

beginnt es in diesem Fred wieder

Tatsächlich?:B

Hat die gleiche Aussagekraft wie "heißes Wasser ist wärmer als kaltes".
Übrigens gibt es vom A. Goertz auch die Aussage, dass bei heutigen Verstärkern keine Klangunterschiede feststellbar sind.

mit den unterschwelligen " Du hast ja überhaupt keine Ahnung ! " Unterstellungen ?
Wenn der angesprochene Kettengedanken für Dich keine Rolle spielt und Du auch keine Unterschied hören willst oder kannst, warum redest Du hier mit ? Es wäre völlig ausreichend in diesem Falle mitzuteilen , daß man keinen Unterschied bei verschiedenen Verstärkern hört .

Gruß Thomas