Warum ich mir so "sicher" bin mit dem was ich sage ist ein Erlebnis, das ich in den Foren schon geschildert habe:
In meinem Geschäft war einmal ein Kunde, der Jazz-Aufnahmen mit hatte. Dass die live gemacht wurden, das war wegen diverse Geräusche schnell erkennbar. Aber sie waren klanglich so gut, dass sich sämtliche Tontechniker daran hätten ein Beispiel nehmen können.:P
Gemacht hat er diese Aufnahmen mit 2 hochwertigen Mikrofonen von Shoeps und mit einem Sony Minidisc-Recorder bei uns in Wien im Jazzland. Er hatte dort alle Möglichkeiten, weil er dort seit "ewig" Stammkunde war und nicht nur den Lokalbesitzer, sondern auch so ziemlich alle Musiker sehr gut kannte. Er durfte seine Mikrofone also ideal platzieren.
Kopie wollte er mir keine geben, aber er war bereit, damit zu mir nach Hause zu kommen. Damals hatte ich noch meine "analoge" 5-wegige vollaktive Anlage.
Das was wir da zu hören bekamen, war der pure Wahnsinn! Aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, dass die Qualität vergleichbar war mit dem was man sonst von den Stockfisch Aufnahmen kennt.
Er selbst war komplett "von den Socken" und hat mehrmals gesagt: "genau so wie im Jazzland".
Ich hatte diesen Vergleich nicht, aber (selbstverständlich nur im Sweetspot) ich habe auch geglaubt, direkt vor der Band zu sitzen.
Die trockene Raumakustik die es im Jazzland gibt (ich war bisher nur dreimal dort, wollte mir die extrem verrauchte Luft nicht öfter antun), die kannte ich und sie war gefühlsmäßig 1:1 vorhanden. Man hat jedes Detail gehört, es war breitbandig und räumlich bis zum "geht nicht mehr".
Leider habe ich den Kontakt zu diesem Mann verloren.....
In der Zwischenzeit ist meine Anlage noch einmal um ein ordentliches Stück (auch messtechnisch) besser geworden - die Raumakustik allerdings schlechter.
Wenn ich mir - darauf aufbauend - vorstelle was passiert, wenn man das alles noch mehr ausreizt, dann will und kann ich nicht glauben, dass man (von mir aus auch mit der Trinaural-Wiedergabe), dem realen Klanggeschehen mit der aktuellen Aufnahme- und Wiedergabe nicht ganz nahe kommen kann. So nahe, dass man fast schon von "gleich" sprechen kann.
Dagegen steht nur ein "geht nicht" und das - wieder einmal - wegen irgendwelcher Theorien die zwar plausibel erscheinen, die aber - auch wieder einmal - in der Praxis gar nicht so stark zum Tragen kommen wie angenommen.
Auch hier sollte man Größenordnungen berücksichtigen und die jeweilige Relavanz richtig bewerten. Schreckgespenster sind schnell aufgebaut, aber sind sie in der Praxis auch wirklich vorhanden?
In meinem Geschäft war einmal ein Kunde, der Jazz-Aufnahmen mit hatte. Dass die live gemacht wurden, das war wegen diverse Geräusche schnell erkennbar. Aber sie waren klanglich so gut, dass sich sämtliche Tontechniker daran hätten ein Beispiel nehmen können.:P
Gemacht hat er diese Aufnahmen mit 2 hochwertigen Mikrofonen von Shoeps und mit einem Sony Minidisc-Recorder bei uns in Wien im Jazzland. Er hatte dort alle Möglichkeiten, weil er dort seit "ewig" Stammkunde war und nicht nur den Lokalbesitzer, sondern auch so ziemlich alle Musiker sehr gut kannte. Er durfte seine Mikrofone also ideal platzieren.
Kopie wollte er mir keine geben, aber er war bereit, damit zu mir nach Hause zu kommen. Damals hatte ich noch meine "analoge" 5-wegige vollaktive Anlage.
Das was wir da zu hören bekamen, war der pure Wahnsinn! Aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, dass die Qualität vergleichbar war mit dem was man sonst von den Stockfisch Aufnahmen kennt.
Er selbst war komplett "von den Socken" und hat mehrmals gesagt: "genau so wie im Jazzland".
Ich hatte diesen Vergleich nicht, aber (selbstverständlich nur im Sweetspot) ich habe auch geglaubt, direkt vor der Band zu sitzen.
Die trockene Raumakustik die es im Jazzland gibt (ich war bisher nur dreimal dort, wollte mir die extrem verrauchte Luft nicht öfter antun), die kannte ich und sie war gefühlsmäßig 1:1 vorhanden. Man hat jedes Detail gehört, es war breitbandig und räumlich bis zum "geht nicht mehr".
Leider habe ich den Kontakt zu diesem Mann verloren.....
In der Zwischenzeit ist meine Anlage noch einmal um ein ordentliches Stück (auch messtechnisch) besser geworden - die Raumakustik allerdings schlechter.
Wenn ich mir - darauf aufbauend - vorstelle was passiert, wenn man das alles noch mehr ausreizt, dann will und kann ich nicht glauben, dass man (von mir aus auch mit der Trinaural-Wiedergabe), dem realen Klanggeschehen mit der aktuellen Aufnahme- und Wiedergabe nicht ganz nahe kommen kann. So nahe, dass man fast schon von "gleich" sprechen kann.
Dagegen steht nur ein "geht nicht" und das - wieder einmal - wegen irgendwelcher Theorien die zwar plausibel erscheinen, die aber - auch wieder einmal - in der Praxis gar nicht so stark zum Tragen kommen wie angenommen.
Auch hier sollte man Größenordnungen berücksichtigen und die jeweilige Relavanz richtig bewerten. Schreckgespenster sind schnell aufgebaut, aber sind sie in der Praxis auch wirklich vorhanden?
Kommentar