Grosse MDF Hoerner drehen. Youtube video

[audiovoice]

hallo an alle

nach mehrmonatiger Arbeit , und viel Geduld, laeuft jetzt meine grosse Drehbank. Mit ihr kann ich MDF Hoerner bis zu 1m durchmesser drehen. Nicht so einfach war es, die Drehbank zu stabilisieren, denn die Fliehkraefte gehen in die Tonnen. Das rohe Horn ist nicht ausbalanciert; wenn die Drehbank nicht genug am Boden befestigt wird, faengt das ganze so sehr an zu vibrieren, bis der Betonboden bricht....

Fotos und Video hier :

http://www.flickr.com/photos/12312992@N07/page1/

http://br.youtube.com/user/AudioVoice888

Angelo

[Horn-Fan]

Hallo Angelo

Deine Hörner sehen gut aus...Respekt.
Zusammen mit der Basseinheit sind es richtig schicke Teile geworden.

Ich habe mir dein Video angesehen.
Das Drechseln sieht sehr gefährlich aus.


Gruß Holger

[steos]

Hallo Angelo,

Super Arbeit! Hast du auch Messungen und was sollen die kosten?


lg
steos

[David]

Hallo Angelo!

Toll, was du da machst! Ich liebe solchen Wahnsinn.:I

Was ich schon immer relaisieren wollte, sind zwei oder drei verschachtelte Hörner. Insgesamt müsste das Frequenzbereich ab 100Hz (bei drei Treibern) bzw. ab 300Hz (bei zwei Treibern) aufwärts abgedeckt werden. Was mich nämlich sonst so stört, sind die extrem weit auseinanderliegenden akustischen Zentren. Die unterschiedliche Tiefe der akustischen Zentren ist kein Problem, da ich sowieso immer nur aktiv arbeite und mit den Delays alles möglich ist.

Kannst du dir so etwas vorstellen?

Gruß
David

[audiovoice]

Hallo Angelo!

Toll, was du da machst! Ich liebe solchen Wahnsinn.:I

Was ich schon immer relaisieren wollte, sind zwei oder drei verschachtelte Hörner. Insgesamt müsste das Frequenzbereich ab 100Hz (bei drei Treibern) bzw. ab 300Hz (bei zwei Treibern) aufwärts abgedeckt werden. Was mich nämlich sonst so stört, sind die extrem weit auseinanderliegenden akustischen Zentren. Die unterschiedliche Tiefe der akustischen Zentren ist kein Problem, da ich sowieso immer nur aktiv arbeite und mit den Delays alles möglich ist.

Kannst du dir so etwas vorstellen?

Gruß
David

hallo David

auf der ersten Zeichnung in meinem blog kannst du sehen, wie die Hoerner alle auf einer Achse angeordnet sind, so dass alle Lautsprecher time aligned sind. Ich beende gerade die Hoerner fuer einen Freund, die man auf den Fotos sehen kann. Danach hab ich vor, ein grosses Mid-bass horn zu machen. Der Meinung von Leuten nach, die schon so was realisiert haben, sollte dieses Horn keinen groesseren Hornmund als 88cm durchmesser haben, sonst wird die Ankopplung ans Mitteltonhorn schwierig : das Horn geht nicht genug weit rauf. Im Mitteltonbereich moechte ich ein weiteres Horn ausprobieren, ein bisschen kuerzer als die klassische Tractrixkurve, nach JMMLC, ab 800hz einsetzbar. Ich denke der Frequenzbereich von 150hz bis 1000hz ist der Kernbereich eines Systems, da wird der ganze Grundton aufgebaut. Wenn dieser Bereich nicht stimmt, klingt auch der Rest nicht optimal. Hier haben 2" Horntreiber schwierigkeiten, genug weit runterzugehen, und Baesse , genug weit raufzugehen. Solch ein Mid-bass horn ist das ideale, und die Loesung die am wenigsten kompromittierte. So kann jeder Treiber und jedes Horn im richtigen und optimalen Frequenzbereich arbeiten. Selbstversaendlich alles 6db, und keine elektronische Frequenzweiche !!!

gruss Angelo

[David]

Hallo Angelo!
Du hast mich missverstanden. In der Tiefe ist mir die Anordnung weitgehend egal, weil ich alle Delays einstellen kann. Es geht mir um das Zusammenrücken der akustischen Zentren zu fast punktförmiger Abstrahlung von vorne betrachtet.

Gruß
David

[audiovoice]

Hallo Angelo!
Du hast mich missverstanden. In der Tiefe ist mir die Anordnung weitgehend egal, weil ich alle Delays einstellen kann. Es geht mir um das Zusammenrücken der akustischen Zentren zu fast punktförmiger Abstrahlung von vorne betrachtet.

Gruß
David

ich verstehe jetzt was du meinst. ich finde die Loesung nicht gut wegen Diffraktionsproblemen. Das wird im P.A. bereich gemacht, wo platz sparen eine Rolle spielt. Es gaebe da noch die Loesung, wie Danley sie anwendet , mit dem Unity Horn. Ich kenne einen Anwender , der hat das Modell SH50 von Danley. Ihm gefaellt dieser LS besser als die Avantgarde Trio , die er hatte, und so hat er die Trio verkauft , und die SH50 behalten.

hier in diesem forum, wie's aufgebaut ist :

http://www.forum.poweraudio.ro/viewtopic.php?p=1179&sid=1d248b5d8ef0e7b0f37981d7a3b7b8cd

hier der thread dazu :

http://db.audioasylum.com/cgi/m.mpl?forum=hug&n=128453&highlight=sh50

Da werden verschiedene Lautsprecher im selben Horn eingebaut, so dass sich eine Punktschallquelle ergibt, welche alle Frequenzen abstrahlt. Ich habe so meine Zweifel, ob so was wirklich High-endig ist, die Hoehen werden durch ein viel zu grosses Horn abgestrahlt, und buendeln so. Jede Loesung hat eben seine Kompromisse.

Angelo

[David]

Hallo Tom!
Über diesen Treiber haben wir uns ja schon oftmals unterhalten. Ist auch sicher eine gute Sache. Aber ich will mehr und noch dazu etwas optisch bzw. technisch interessanteres.


Hallo Angelo!
Es muss doch möglich sein, drei Hörner inneinander zu verschachteln und zwar mit drei getrennten Treibern. Diese sollten auch nicht "um die Ecke" montiert sein, sondern flach ineinander verlaufen.

Ist momentan nicht wichtig, aber eines Tages mache ich das. Zumindest als Testobjekt.

Gruß
David

[audiovoice]

sowas ?

hallo David

koennte mit dsp vielleicht gut klingen. man muesste die aussenseite des horns , welches vor das grosse horn gestellt wird, gekurvt drehen, damit so wenig diffraktion wie moeglich entsteht.

[David]

Ja Angelo, wenn man nachdenkt, kommt man sicher auf einen gangbaren Weg. Ich traue dir das absolut zu und auch, dass das optisch passt.

Ich bin daran wirklich interessiert, vielleicht können wir was das Horn betrifft, etwas Gemeinsames machen. Tom macht dann den Rest.

Aber sofort geht bei mir nichts, die Staccato hat absolute Priorität.

Gruß
David

[audiovoice]

Ja Angelo, wenn man nachdenkt, kommt man sicher auf einen gangbaren Weg. Ich traue dir das absolut zu und auch, dass das optisch passt.

Ich bin daran wirklich interessiert, vielleicht können wir was das Horn betrifft, etwas Gemeinsames machen. Tom macht dann den Rest.

Aber sofort geht bei mir nichts, die Staccato hat absolute Priorität.

Gruß
David

hallo David

was ist die Staccato ?

[David]

Die Staccato ist mein Aktivboxenprojekt fürs Geschäft. Danach kommt die Mini-Staccato (kleinere Version) und zum Schluss die Baby-Staccato (Regallautsprecher).

Hier die beiden geschlossenene Threads, in der ich über die Entstehung berichte. Die Boxen baut Tom, die Elektronikkomponenten ich. Die Abstimmung ist auch meine Sache.

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2479

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2545

Gruß
David

[audiovoice]

Die Staccato ist mein Aktivboxenprojekt fürs Geschäft. Danach kommt die Mini-Staccato (kleinere Version) und zum Schluss die Baby-Staccato (Regallautsprecher).

Hier die beiden geschlossenene Threads, in der ich über die Entstehung berichte. Die Boxen baut Tom, die Elektronikkomponenten ich. Die Abstimmung ist auch meine Sache.

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2479

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2545

Gruß
David

hallo David

sieht nett aus. Kennst du die RAAL Baendchen hochtoener ? sollen die besten sein auf dem markt.

[David]

Ja, kenne ich, aber nur von der Internetseite.
Ich glaube aber, dass das von uns verwendete Bändchen von Mundorf auch nicht schlechter ist. Ist auch nicht gerade billig.

Gruß
David

[HiFi_Addicted]

Ich hab mir nach dem Besuch bei Stefan @ steos jedenfalls den Airmotion Transformer aus dem Kopf geschlagen. Der BMS 4590 scheint zumindest bei meinen Pegelanforderungen mehr Hand und Fuß zu haben als der von schon fix eingeplante Eton ER4.

Ist ja nicht das erste Mal dass ich ein Konzept komplett verwerfe.

MfG Christoph