Vergleichstest: HiFiAktiv-LS gegen K+H O410

[David]

Seien Sie mir bitte jetzt nicht böse, aber gegen einen derart gut konstruierten Lautsprecher wie die O410, können Sie nur an Glaubhaftigkeit und Image einbüßen.

Fein, dann wird es ja dementsprechende Berichte dazu geben und ich werde endlich erkennen, wo ich mit meinen Anlagen wirklich stehe.
Sämtliches Geraffel welches in meinem Geschäft steht, kann ich bei dieser Gelegenheit auch gleich mitentsorgen. Geht sozusagen gleich in einem Aufwaschen.

Gruß
David

[David]

Richard hat heute die O410 abgeholt. Er wird sie zuerst einmal bei sich spielen und am Freitag Abend zu mir bringen.

Gruß
David

[ken]

Dagegen ist der Arcam ein simples Gerät. Aber immerhin ein Markengerät und deshalb wird er akzeptiert. Ich muss ihn halt dauernd ein und auspacken bzw. mitnehmen, damit es keinen Ansatzpunkt für Kritik gibt.

Gruß
David

Ist eigentlich irgendwann irgendwo ein Akzeptanzkomittee nominiert worden? Ich kann mich nämlich nicht erinnern. Ehrlich gesagt, den Aufwand mit dem Arcam würd ich mir sparen an deiner Stelle. Egal welche "möglichen Ansatzpunkte" du ausschliesst, es bleiben immer genug andere übrig an denen man sich totdiskutieren kann. Es ist nicht die Frage ob es Angriffspunkte gibt, sondern ob jemand es lustig findet, darauf herumzureiten.

Ich zum Beispiel, mag den Klang von Arcam-Vorverstärkern nicht, besonders in Kombination mit K+H-Lautsprechern soll es gar grausig klingen, hab ich irgendwo gehört. :G
So, was machst jetzt?




lg wolfgang

[Schärfer mit Senf]

Genau so war es auch bei mir schon zig mal!

Das Problem ist aber - vermute ich oft sehr -, dass ab einem bestimmten (meist hohen) Preis ein Unterschied sein muss - so dachte ich früher auch -, sonst müßte man sich eingestehen......... und dies macht niemand gern!

Guten Tag......

Ich kann's bald echt nicht mehr lesen - genauso wenig von David. Wer sich die Wiedergabe so schönreden mag, bitte schön. Ich kann kann mich noch gut an meinen alten CD303 erinnern - schön weich die Wiedergabe. Mein damaliger Nachfolger (1-bitler) war blind nicht zu unterscheiden, also beschlossene Sache, hat dann aber im Nachhinein doch mehr "genervt". Wer seine Geräte nach BT aussucht, ist IMHO selbst schuld, wenn die Unzufriedenheit nagt.

Man kann natürlich auch dann wieder andere Gründe finden (Einbildung, Tagesverfassung), um sich über einen Fehlkauf nicht unnütz ärgern zu müssen. Bis zur "Entsorgung" meines zweiten CD-Players sind tatsächlich einige Aufnahmen in der hintersten Ecke verschwunden, die ich später wieder gerne gehört habe. Das alles ist im BT (wo man sich zu sehr auf Stellen konzentriert, die man unterscheiden "will", anstatt das Gesamtwerk wirken zu lassen) erschwert, wenn überhaupt, wahrzunehmen.

Aber als "Selbstvertrauengestörter" - oder besser "Vernunftkäufer" - darf man keinen Unterschied hören - so dachte ich auch mal - sonst müsste man sich eingestehen......und das macht Niemand gern!

Gute Nacht......

[Amerigo]

Also papstiger als Nelson Pass gehts schon nicht mehr. Der hat ja sogar in meinem Voodoo Schrein ein Ehrenplätzchen.

Ja, seine alten Aleph-Sachen sind traumhaft. Und voller Verzerrung.

Die neuen X-Serien gefallen mir weniger der INT-150 ist bei mir daheim gegen den ASR Emitter abgestunken.

Bin da sehr skeptisch, wenn es um Pass geht.

Aber als "Selbstvertrauengestörter" - oder besser "Vernunftkäufer" - darf man keinen Unterschied hören - so dachte ich auch mal - sonst müsste man sich eingestehen......und das macht Niemand gern!

... und Lästigkeit tritt wirklich erst nach einer gewissen Zeit auf, das ist mit BT überhaupt nicht festzustellen. Fliegt sozusagen unter dem Radar des BT durch. Aber genau das ist dann einer der Gründe, warum man mit dem BT-Gerät weniger Musik hören mag.


Gruss

David

[Reno Barth]

Ja, seine alten Aleph-Sachen sind traumhaft.

Ich halts da mehr mit First Watt...

[Reno Barth]

Das alles ist im BT (wo man sich zu sehr auf Stellen konzentriert, die man unterscheiden "will", anstatt das Gesamtwerk wirken zu lassen) erschwert, wenn überhaupt, wahrzunehmen.

Ja, ja, ja und ganz genau! :M

[David]

... und Lästigkeit tritt wirklich erst nach einer gewissen Zeit auf, das ist mit BT überhaupt nicht festzustellen. Fliegt sozusagen unter dem Radar des BT durch.

Immer wieder der gleiche Schuss ins Knie (von mir aus auch ein Schuss ins Schienbein).

Denn ihr lieben Goldohren könnt unverblindet binnen Sekunden Unterschiede hören, verblindet seid ihr dann auch gleich mit halbvertaubt.:D
Ihr habt verblindet sozusagen nur noch dreieinhalb Sinne.

Macht nichts, ich mag euch trotzdem, ihr seid so drollig.:A

Gruß
David

[xuser]

Hallo David

Es kann sich m.E. nur jemand als Goldohr qualifizieren, wenn er auch Klangunterschiede zwischen erstklassigen Vorverstärkern hört.

Gruss Beat

[Schärfer mit Senf]

Immer wieder der gleiche Schuss ins Knie (von mir aus auch ein Schuss ins Schienbein).

Denn ihr lieben Goldohren könnt unverblindet binnen Sekunden Unterschiede hören, verblindet seid ihr dann auch gleich mit halbvertaubt.:D
Ihr habt verblindet sozusagen nur noch dreieinhalb Sinne.

Macht nichts, ich mag euch trotzdem, ihr seid so drollig.:A

Gruß
David

Ach, ist das so? Das sind immer noch zweieinhalb Sinne mehr als bei den Holzohren.:D

Ich erinnere mich noch gut an meine zufällig entdeckten Nuancen bei zwei meiner Cinchkabel (keine Exoten, keine Kästchen). Immer wieder wiederholt (den nachfolgenden BT)...immer wieder dasselbe Ergebnis. Aufmerksame Hörer auf die Nuance aufmerksam gemacht...same Game. Aber alle haben "zufällig" wiederholt gleich getippt. Man, ich hätte denen einen Lottoschein in die Hand drücken sollen.

Macht nichts, ich mag euch trotzdem, ihr seid so putzig. Vor allem in eurer Vehemenz, unbedingt Gleichheit beweisen zu wollen.:A

[David]

Beat, das sehe ich auch so.;)

Gruß
David

[Reno Barth]

Denn ihr lieben Goldohren könnt unverblindet binnen Sekunden Unterschiede hören,

na eben nicht. manchmal dauerts Tage...

[Schärfer mit Senf]

Kleine (moderative) Anmerkung:

Bevor hier wieder eine (wie immer sinnlose) Blindtestendlosdebatte losgetreten wird, sollten wir wieder etwas vom OFFTOPIC wegkommen.

DM hat sowieso immer Recht.

[David]

na eben nicht. manchmal dauerts Tage...

Und das steht sich dann dafür?:J

Ehrlich, haben wir noch alle Tassen im Schrank???

Folgendes equivalentes Beispiel aus dem Videobereich: man stelle sich einmal vor, die Bildeinstellungen (Farbbalance, Helligkeit, Schärfe....) eines Plasmadisplays (in meinem Fall aus gegebenem Anlass) werden so minimal verstellt, dass man Tage braucht um festzustellen, dass etwas nicht "stimmt".

Wer verrückt muss man sein, um für eine kaum wahrnehmbare Korrektur hunderte, womöglich tausende Euro zu bezahlen? Noch dazu, wo das bei jeder Sendung, jedem Film und jedem Sender (stellvertretend für die Audio-Aufnahmequalität) anders sein müsste?

Wenn man das einem "normalen" Menschen erzählt, wird zum freiwilligen Gang in die Klappsmühle geraten. Und zwar zu recht!

Gruß
David

[Reno Barth]

Ehrlich, haben wir noch alle Tassen im Schrank???

natürlich nicht! sonst hätten wir ja einen ordentlichen Beruf...:D

cu
reno