Ortofon MC1 Turbo

[Pepi]

Hallo!

Was haltet ihr von den genannten Tonabnehmer für den Rega P2

Grüße Pepi

[David]

An sich bin ich ein Freund dieser Marke. Ein MC-Turbo hat aber keinen Vorteil gegenüber einem MM-System, nur die Anordnung des Motors im Gehäuse wurde umgedreht.

Gruß
David

[zzr2]

Hallo!

Was haltet ihr von den genannten Tonabnehmer für den Rega P2

Grüße Pepi

Hi Pepi, habe dieses System an einem Planar2 betrieben hat gut funktioniert allerdings nur in verbindung mit einer guten Phonovorstufe.

Lg.

[bluenote56]

Ein MC-Turbo hat aber keinen Vorteil gegenüber einem MM-System, nur die Anordnung des Motors im Gehäuse wurde umgedreht.

Leider wieder mal blanker Unsinn. MC Systeme haben gegenüber MM Systemen durch die geringere Masse am Nadelträger (Spule statt Magnet) klare Vorteile. Nachteil ist die um das zehnfache geringere Ausgangsspannung, was ein PrePre oder einen Übertrager erfordert.

[Pfft]

Das MC1-Turbo ist ein High-Output MC und kann an den MM-Eingang angeschlossen werden.

[HiFi_Addicted]

Leider wieder mal blanker Unsinn. MC Systeme haben gegenüber MM Systemen durch die geringere Masse am Nadelträger (Spule statt Magnet) klare Vorteile. Nachteil ist die um das zehnfache geringere Ausgangsspannung, was ein PrePre oder einen Übertrager erfordert.

Oder eine Phonostufe mit ~60db Gain anstelle von ~40db Gain.

MfG Christoph

[bluenote56]

Oder eine Phonostufe mit ~60db Gain anstelle von ~40db Gain.

Stimmt natürlich. Viele (Phono) Vorverstärker kann man umschalten. Obwohl einige Hersteller meinen, dass bei MC zwei nachfolgende VV-Stufen bzw. ein Übertrager besser wären als eine einzige Stufe mit insgesamt 60 dB.

Allerdings spielt zb: mein Grasshopper mit Klimo PrePre an einem MM Eingang nicht so gut wie direkt am MC Eingang meines EAR 864. Mit einem Kondo Übertrager wars wieder komplett anders. Ist wohl eine Sache der Kombination.

Was mich hier etwas gestört hat war die Aussage, es sei vollkommen wurscht ob man MC oder MM wählt. Es ist eh alles gleich. Das kann man so nicht stehen lassen. Umso mehr, als der Poster keinen Plattinger betreibt.

[Pfft]

Ist ja eigentlich auch Wurscht, das Ergebnis zählt. Es gibt von beiden Varianten gute und schlechte Modelle. Für 120 Euro würde ich persönlich eine gutes MM vorziehen.

[Albus]

Tag,

ich kaufte ein Ortofon MC1 Turbo nicht - wie gesagt ich, weil: Unglaublich hohe effektive Nadelmasse, 0,75 mg, klar: metallgefaßter Splitter nur, das ist ein gröberer Klotz an der Spitze als bei den Disco-Ortofons, die haben durchweg 0,6 mg; dann ist die Übersprechdämpfung an der Grenze des Elementaren zum Untauglichen (22 dB bei 1 kHz, 15 dB bei 10 kHz). Entscheidend ist unbedingt die Nadelmasse, die 0,75 mg. - Da wäre ein VM Red deutlich im Vorteil zu erwarten, 0,3 mg, dazu nackter ganzer Diamant.

Ich überlegte daher weiter.

Freundlich
Albus

[frahewafi]

Hi Pepi,

bei mir spielt ein Ortofon OMB 30 (MM) . Genügt für meine abgenudelten LPs dicke!

Kann ich sehr empfehlen.


mfg Franz

[Pepi]

Mc1

Als Phone Pre habe ich den Dynavox TPR2 und das MC1 ist kein HiOutput also läuft nicht auf MM das MC1 ist klarer in den Höhen als sas OMB das ich vorher drauf hatte.
Den Dynavox kann man variabel einstellen muss mich da noch ein bisschen spielen da die Höhen schon fast zuviel des guten ist.


Gruß Pepi

[Pfft]

Natürlich ist das ein High-Output System.

[Pepi]

Nein aber ich werde es mal umschalten auf mm den Dynavox

[Pepi]

Du hattest recht ist ein HiOut läuft auf mm auch


Grüße Pepi

[HiFi_Addicted]

Allerdings spielt zb: mein Grasshopper mit Klimo PrePre an einem MM Eingang nicht so gut wie direkt am MC Eingang meines EAR 864. Mit einem Kondo Übertrager wars wieder komplett anders. Ist wohl eine Sache der Kombination.

Ich hab mein Grashopper IV direkt an den XLR Eingängen vom Aqvox Phono 2 CI hängen.

MfG Christoph