Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?
Einklappen
X
-
AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?
Ich kann bei alt-preset-extreme (durchschnittliche Bitrate 250 kBit/sec VBR) keinerlei Unterschied mehr zum unkomprimierten Original heraushören, Über meine nicht so schlechten Hifi-Tröten wie auch über meinen K 701. Diverse unabhängige Blindtests haben mein persönliches Ergebnis bestätigt.
Wenn da also tatsächlich klare Unterschiede bei einem 320 kBit/sec File erkennbar sein sollten, dann stimmt da was nicht, dann wurde manipuliert...oder die Suggestion spielt einem mal wieder einen Streich! Und wenn behauptet wird man könne das sogar über ein Computerbrüllboxenset, dann wird die ganze Sache erst Recht unglaubwüdig.
Lustig sind auch die Kommentare zu diesem Artikel...
Gruß
RD
Kommentar
-
-
AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?
Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen[…]Und wenn behauptet wird man könne das sogar über ein Computerbrüllboxenset, dann wird die ganze Sache erst Recht unglaubwüdig.
[…]
Ist das nicht vielleicht ein Trugschluß?
Es geht doch bei der verlustbehafteten Komprimierung (ua?) darum, Frequenzanteile wegzulassen (bzw. in Kauf zu nehmen, dass sie verfälscht werden) die sowieso nicht oder kaum hörbar sind, weil sie durch andere Klanganteile „überdeckt“ werden.
Jedenfalls ist es ja kein Geheimnis, dass das Verfahren am besten bei normal-hörigen Menschen funktioniert und bei solchen, die bestimmte Frequenzen nicht mehr wahrnehmen, nicht so gut (dabei muss ich an Neil Young und seinen Pono denken).
Es wären dann ja ähnliche Auswirkungen denkbar, wenn zwar der Hörer normal hört, aber die Lautsprecher oder der Raum manche Frequenzen verschlucken. Ich habe mir jedenfalls schon oft gedacht, dass man vielleicht eher eine einigermaßen gute Wiedergabe des Materials braucht, um keinen Unterschied zu hören, ganz im Gegensatz zur gegenteiligen Behauptung, die man doch sehr oft hört.Zuletzt geändert von smutbert; 30.11.2014, 13:59.
Kommentar
-
-
AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?
Habe es jetzt nur mit den PC-Tröten gemacht und 3 Mal richtig getippt. Hat natürlich Null Aussagekraft. Wollte vor allem sehen wie das abläuft.
Sobald ich dazu komme, mache ich es noch einmal mit der großen Anlage.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?
Ist das nicht vielleicht ein Trugschluß?
Es geht doch bei der verlustbehafteten Komprimierung (ua?) darum, Frequenzanteile wegzulassen (bzw. in Kauf zu nehmen, dass sie verfälscht werden) die sowieso nicht oder kaum hörbar sind, weil sie durch andere Klanganteile „überdeckt“ werden.
Jedenfalls ist es ja kein Geheimnis, dass das Verfahren am besten bei normal-hörigen Menschen funktioniert und bei solchen, die bestimmte Frequenzen nicht mehr wahrnehmen, nicht so gut
Genauso wurde festgestellt, dass bis 128 kBit/sec die Erkennungsrate und -sicherheit noch sehr hoch ist. Bei 256 kBit/sec aber spätestens so niedrig wird, dass es mehr einem Ratespiel ähnelt als einer klaren Identifizierung. Diesbezüglich wurde mal in der Computerzeitschrift c't vor Jahren (ist bestimmt schon 10 wenn nicht 12 Jahre her) ein großer Blindtest veranstaltet, der all dies herausgefunden hat.
Ich selber habe so vor 13, 14 Jahren angefangen meine komplette CD-Sammlung als MP3 auf die Festplatte meines PCs zu kopieren. Natürlich habe ich vor allem im Anfang immer wieder intensive A/B-Vergleiche zwischen Original und MP3 vorgenommen. Immer wieder mit dem gleichen Ergebnis, bei 256 kBit/sec kann ich die MP3 nicht mehr vom unkomprimierten Original unterscheiden. Da war für mich dann irgendwann Ende der Diskussion. Damals habe ich noch den alten original Fraunhofer Codec verwendet mit konstanten Bitraten. Seit längerem verwende ich aber schon den Lame Codec mit variablen Bitraten und dem Preset alt-preset-extreme mit durchschnittlich 250 kBit/sec. Für mich ist dieses Format absolut transparent, will heißen, der Unterschied zum Original ist unhörbar.
Wenn jetzt jemand daherkommt und MP3-Files mit 320 kBit/sec veröffentlicht und diese sind für nahezu jederman ziemlich sicher vom unkomprimierten Original zu unterscheiden, dann steht für mich fest, da kann was nicht stimmen, da ist was faul!
Also, liebe Leute, selber testen! Nehmt eure (unkomprimierte!)Musik, macht daraus ein hochwertiges MP3-File und hört dies dann im A/B-Vergleich zum Original. Dann wisst ihr, der Test ist nicht getürkt.
Gruß
RD
Kommentar
-
-
AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?
Hast Du obigen Test auch probiert?
Mich wundert, dass manchmal beim AB-Vergleich ein Unterschied klar ist, dann wieder kenne ich kaum was.
Gruß
RD
Kommentar
-
-
AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?
Zitat von hubert381 Beitrag anzeigenBin gespannt, was David und Mike hören
Mir fällt auf, dass mit jedem Durchgang die Karten neu gemischt werden, und auch die Auflösung variiert.
Also scheinbar mal 128 oder 192 oder 320Beste Grüße,
Mike
____________________
Hier steht keine Signatur...
Kommentar
-
Kommentar