HiFi Forum  

Zurück   HiFi Forum > KOMPONENTEN UND DEREN TECHNIK > Analoge Tonquellen

Analoge Tonquellen Plattenspieler, FM-Tuner, Kassettenrekorder, Spulentonbandgeräte

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.10.2010, 18:49   #1
Dr. Holger Kaletha
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard Das endgültige Ende der Langspielplatte?

Am Kiosk habe ich den sehr informativen Artikel in der aktuellen "Stereo" gelesen über die Zukunft der LP. Es werden keine Schneidköpfe mehr hergestellt und die Experten, welche die alten reparieren und Bauteile auswechseln könnten (die Firmen verwenden z.T. solche Baujahr 1970!) sind faktisch ausgestorben. Da diese Technik einen sehr hohen Verschleißfaktor hat, gibt man der LP noch maximal 10 Jahre bis zum endgültigen Ableben. Und weil diese Technologie obendrein sehr teuer ist und der Umsatz nur 1% beträgt, werden Neuentwicklungen nicht erwartet.

Das finde ich doch sehr schade - obwohl ich selbst keinen Plattenspieler mehr besitze!

Beste Grüße
Holger

Beste
  Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2010, 19:33   #2
Reno Barth
Gewerblicher Teilnehmer
 
Registriert seit: 10.11.2008
Beiträge: 6.363
Reno Barth befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

ich glaub das so nicht. Im Prinzip kann jeder, der einen Tonabnehmer machen kann, auch einen Schneidkopf bauen. Ist nur eine Frage des Budgets und solange die gebrauchten billiger sind, zahlt sich das halt nicht aus. Jedenfalls hat Mobile Fidelity gerade gemeinsam mit Tim deParavicini einen eigenen Schneidkopf entwickelt und gebaut (ich weiß allerdings nicht, ob da alte Teile umgebaut wurden). Und für ein Prozent vom Tonträgerumsatz zahlt sich die Arbeit schon noch aus...

lg
reno
Reno Barth ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 08:20   #3
debonoo
Wetter und Menschenfreund
 
Benutzerbild von debonoo
 
Registriert seit: 18.07.2007
Beiträge: 7.278
debonoo befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Hallo..

da wird man, irgendwann einmal..

sehr viele, z.T. sehr teure Plattenspieler entsorgen müssen....

damit, wäre eine Ära - wirklich - zu Ende...

mfG.
Andreas

PS: Die Auguren - haben sich schon oft geirrt..

Dinge - bloß - linear hochzurechnen, ist eine verlässliche Methode - sich gründlich zu irren....
__________________
Wichtigst sind ein gesunder Schlaf, und eine gute Verdauung...

Geändert von debonoo (10.10.2010 um 09:00 Uhr).
debonoo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 10:56   #4
Markus Berzborn
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von Markus Berzborn
 
Registriert seit: 02.01.2007
Ort: Monschau/Eifel
Alter: 51
Beiträge: 5.297
Markus Berzborn
Standard

Es ist im Wesentlichen so, wie Reno sagt.
Die Technologie ist bekannt. Es gibt sicher komplexere Sachen, die ein Werkzeugmacher nachbauen kann als einen Schneidekopf. Aber diese Neumann-Teile sind sehr haltbar. Solange es davon noch genug gibt und sie funktionieren, wird sich die Produktion neuer Schneideköpfe nicht rentieren.
Es sei denn, jemand will ohne Rücksicht auf Kosten etwas ganz Besonderes machen, wie im genannten Beispiel MFSL.

Gruß,
Markus
__________________
Engel sind neugierig - aber höflich. (Karlheinz Stockhausen)
Markus Berzborn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 10:59   #5
Dr. Holger Kaletha
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Gibt es den Artikel auch zum Runterladen im Internet? Da werden jedenfalls Namen genannt - der Autor scheint sehr sorgfältig recherchiert zu haben. Es lohnt auf jeden Fall, ihn zu lesen!

Beste Grüße
Holger
  Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 18:03   #6
OpenEnd
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Man muß sich halt auch vor Augen führen, dass im Zeitalter von 96kHz/24bit, bzw. 192kHz/24bit die Notwendigkeit von analoger LP-Wiedergabe zunehmend bedeutungslos wird.

Allerdings hoffe ich, dass wir unsere 5000 LPs noch lange abspielen können.

Bevor jetzt wieder jemand sofort Einspruch einlegt, empfehle ich, mal gut gemachte hochauflösende Digitalaufnahmen anzuhören und erst dann loszuwettern, wenn bis dahin nicht das "loswettern" im Halse stecken bleibt und man vielleicht feststellt, dass hochauflösende Digitalformate selbst Analog-LP noch toppen.

Grüßle vom Charly
  Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 18:23   #7
Babak
gestört verar*** verlogen
 
Benutzerbild von Babak
 
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: Wien
Beiträge: 10.546
Babak ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Standard

Hallo

Vinyl abspielen oder nicht abspielen ist in erster Linie NICHT eine Angelegenheit der Klangqualität.

LG

Babak
__________________
“The problem with today’s world is that everyone believes they have the right to express their opinion AND have others listen to it.

The correct statement of individual rights is that everyone has the right to an opinion, but crucially, that opinion can be roundly ignored and even made fun of, particularly if it is demonstrably nonsense!”


— Brian Cox, musician, physicist, and freethinker
Babak ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 19:21   #8
Markus Berzborn
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von Markus Berzborn
 
Registriert seit: 02.01.2007
Ort: Monschau/Eifel
Alter: 51
Beiträge: 5.297
Markus Berzborn
Standard

Bei den AAA-Veranstaltungen hat es schon öfters Präsentationen mit Vergleichen Band, LP, CD, SACD, digital hochauflösend gegeben.

Gruß,
Markus
__________________
Engel sind neugierig - aber höflich. (Karlheinz Stockhausen)
Markus Berzborn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 19:51   #9
Höhlenmaler
Mutant analogii
 
Benutzerbild von Höhlenmaler
 
Registriert seit: 18.03.2006
Ort: westlich von Köln
Alter: 64
Beiträge: 2.653
Höhlenmaler
Standard

Bedeutungslos ist die Wiedergabe doch nur dann, wenn ich keine Schallplatten mehr hören kann, weil kein Plattenspieler verfügbar wäre. Solange ich immer wieder alte Schallplatten bekomme, gut erhalten und ab und zu nur mal ne' neue, ist mir das schnuppe. Vier Plattenspieler werden wohl kaum alle auf einmal das zeitliche segnen.

Eben höre ich keine Platte, sondern per Zufallswiedergabe wiedergegebene Musik vom Laptop. Das ist 'ne Mischung aus überwiegend *.mp3 ein wenig *.flac ein paar *.wav und sogar *.ogg wird auch darunter sein. Über die Wiedergabequalität mache ich mir dabei keine Gedanken, die Musik gefällt mir und so wie sich die Musik dabei über meine Anlage anhört, kann ich sehr zufrieden sein. Als Soundkarte wird der Map1 vom System erkannt. Bit und Kiloherz passen. Daß man sich damit umtreiben lassen kann, es nicht nur dabei zu belassen Musik zu hören, kann ich dauernd mitverfolgen.

Höhere Auflösung ist in meinen Augen k e i n Zeichen höherer Qualität, wenn man dabei vor allem die musikalische Seite ins Ohr fasst. Fasst man die Wiedergabe hinsichtlich besonders audiophiler Aufnahmen ins Ohr, kann das wohl so sein. Ich habe keine einzige der in HiFi Zeitschriften beiliegenden CDs aus den vergangenen Jahren, die mir in musikalischer Hinsicht positiv aufgefallen wäre. Klanglich schon, das stimmt, musikalisch aber überwiegend langweilig. Normale CDs, da gibts oder gabs auch immer wieder mal ganz besonders gut klingende Sachen, wenn mir aber die Musik nicht gefällt, nutzt die höhere Auflösung gar nix.

Eine Zeitlang war ich in keinem Museum, dort höre ich mir keine Musik an sondern betrachte die Bilder. Wenn ich mir nun vorstelle, daß irgendein Meister heute mit immer spitzerem Pinsel und Lupe detailreicher malt, dann wäre das auch kein Gruind n u r deswegen dieser Art Malerei den Vorzug zu geben. Es gibt dazu sogar Beispiele aus dem 17ten Jahrhundert, wo ein Kölner Maler sehr detailierte Bilder eines Holländers, der in Paris gelebt hat, ein Maler des reflektierten Lichts auf Glas und Metal, er malte nur Innenansichten, farbiges Glas, Pokale, Geschirr Lichtreflexe auf einer Rüstung usw usw - das machte er so gut, daß ihn dieser Kölner Maler kopierte. Die vergleichende Ausstellung war in Aachen.
Der Witz ist, der Kölner Maler malte alles überexakt und genau, seine Kopien schienen dem Original in Sachen Präzision einen draufsetzen zu wollen. Was er nicht schaffte, bei all seinem Können dem Vorbild gerecht zu werden war, dem Ganzen Leben einzuhauchen. Zwar präzise und perfekt gemalt, künstlerisch nur dann bedeutend, wenn im Verweis auf die Malerei des 17ten Jahrhunderts und einen dieser originären Zeitgenosse sichtbar werden kann, w i e die künstlerischen Mittel im Original und der kurze Zeit später angefertigten Kopie bewertet werden können.

So empfinde ich das auch mit den Versuchen in der Gegenwart Musikaufzeichnungen in höherer Präzision wiedergeben zu wollen. Wenn da zuvor kein guter Musiker etwas erschaffen hat, dann bringt das Abbild in höchster Auflösung nicht mehr wie ein hochauflösender Druck eines Rembrandt. Schön anzuschauen ist das sicher. Gut anzuhören. So wie damals, als Ping-Pong Stereo neu war. Da ist dieser Effekt des vermeintlich richtigeren auch in allen Ohren als das Bessere betrachtet worden. Ob die Musik immer besser war, bleibt wohl ungeklärt, auch weil Geschmackssache.

Wenn die analogen Tonbandaufzeichnungen aus der Vergangenheit verfügbar geblieben sind, dann mag es so sein, daß Kopien in hoher Auflösung das entsprechend wiedergeben und der durchschnittliche Schallplatten und CD Hörer das Nachsehen hat, der mit höher auflösender Hardware den Mehrwert geniessen könnte. Wenn er denn im Wettlauf dem vermeintlich besten sicher sein zu können, denn noch kann.





.
Höhlenmaler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2010, 22:45   #10
Dr. Holger Kaletha
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Höhlenmaler Beitrag anzeigen
Höhere Auflösung ist in meinen Augen k e i n Zeichen höherer Qualität, wenn man dabei vor allem die musikalische Seite ins Ohr fasst. Fasst man die Wiedergabe hinsichtlich besonders audiophiler Aufnahmen ins Ohr, kann das wohl so sein. Ich habe keine einzige der in HiFi Zeitschriften beiliegenden CDs aus den vergangenen Jahren, die mir in musikalischer Hinsicht positiv aufgefallen wäre. Klanglich schon, das stimmt, musikalisch aber überwiegend langweilig. Normale CDs, da gibts oder gabs auch immer wieder mal ganz besonders gut klingende Sachen, wenn mir aber die Musik nicht gefällt, nutzt die höhere Auflösung gar nix.
Hallo Ingo,

was Du über die Malerei schreibst ist wirklich sehr schön - das habe ich gerne gelesen, ich male ja schließlich auch und liebe Museumsbesuche...

Auch gebe ich Dir recht: Mich interessiert in erster Linie die Musik und die Interpretation. Wenn die Aufnahmetechnik gut ist - um so besser. Aber ich würde nie eine Aufnahme nur wegen der Technik kaufen. Wenn es Furtwängler nur in Mono und mit viel Rauschen gibt, dann ist mir das egal: Ich möchte Furtwängler hören und nicht Hifi.

Aber ein bisschen hinkt auch Dein schöner Vergleich. Wir reden hier über Musikkonserven, also Reproduktion. Bei der Kopie des Malers spielt auch eine Rolle, daß er die Maltechnik des Meisters nicht kennt. Bei Caravaggio z.B. kann man die Kopien und Fälschungen vom Original unterscheiden dadurch, daß sie dieses strahlende Weiß nicht hinbekommen. Das kann man aber erklären durch die Maltechnik. (Das hat die Düsseldorfer Ausstellung vor 2 Jahren demonstriert, die ich besucht habe.) Und weiter. Denke mal an die vielen photographischen Reproduktionen von Gemälden in diversen Bildbänden. Wenn Du einmal das Original gesehen hast, dann sagst Du: Die sind alle grauenvoll schlecht. Genau den Fall haben wir doch bei der CD oder LP. Ist da nicht gerade jedes Quäntchen Auflösung u. U. entscheidend, damit sie uns dem Original näher bringt? Daß wir nicht immer konzentriert Musik hören und auf alle Details achten, steht natürlich auf einem anderen Blatt!

Beste Grüße
Holger
  Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2010, 18:44   #11
Selfmade-Man
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von Selfmade-Man
 
Registriert seit: 11.02.2007
Alter: 48
Beiträge: 722
Selfmade-Man
Standard

Ich glaube die Schallplatte wird uns noch lange erhalten bleiben. Schau doch nur mal auf den Flohmärkten wieviele Schellackplatten und Grammophone zu haben sind. Sogar Ersatznadeln gibt es noch haufenweise obwohl die längst nicht mehr hergestellt werden.

Totgesagte leben länger und darum denke ich, dass wir uns noch weitere 50 Jahre mit LPs vergnügen können. Vielleicht werden keinen Neuen mehr produziert aber der Vorrat an Vorhandenen ist immens.
__________________
Was nicht passt wird passend gemacht.
To invent, you need a good imagination and a pile of junk.
- Edison

Selfmade-Man ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2010, 18:56   #12
Markus Berzborn
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von Markus Berzborn
 
Registriert seit: 02.01.2007
Ort: Monschau/Eifel
Alter: 51
Beiträge: 5.297
Markus Berzborn
Standard

Doch, klar werden noch neue Grammophonnadeln hergestellt. Ist zwar ein sehr überschaubarer Markt, aber andererseits auch kein großer Produktionsaufwand, ist ja alles reine Mechanik.

Gruß,
Markus
__________________
Engel sind neugierig - aber höflich. (Karlheinz Stockhausen)
Markus Berzborn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2015, 03:01   #13
Leo1
Benutzer
 
Benutzerbild von Leo1
 
Registriert seit: 21.03.2015
Beiträge: 947
Leo1 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard AW: Das endgültige Ende der Langspielplatte?

Hänge das mal an diesen Thread an, wenn erlaubt.

http://www.schweizamsonntag.ch/resso...t_sich_wieder/
__________________
Viele Grüsse Leo
Leo1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2015, 08:32   #14
Punktstrahler
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Das endgültige Ende der Langspielplatte?

Es ist ein schwelgen in Nostalgie. Natürlich wird es noch einige wenige geben, die das benutzen. Nostalgie hin oder her, die Zukunft ist das nicht und daran arbeiten wir alle kräftig mit, d.h. wir machen mit. Ein neuer PC usw. usw., wer hat/benutzt denn noch eine herkömmliche Anlage (Hifi-Altar) wie man ihn vor 30/40 Jahren hatte? Das ist langsam am aussterben - steter Tropfen höhlt den Stein, auch beim Hifi.

Wer benutzt heute noch einen Cassettenrecorder?
Wer benutzt heute noch VHS-Video?
Wer benutzt heute noch ein Tonbandgerät?

Einzelne wird es immer geben, die Zukunft aber, die sieht anders aus und das soll jetzt kein Plädoyer für die allseligmachende Zukunft sein, die bringt sicher noch viel neumodischeren Mist hervor.

Grüße vom Punktstrahler
  Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2015, 08:49   #15
Dezibel
Altgestein
 
Benutzerbild von Dezibel
 
Registriert seit: 02.06.2007
Beiträge: 11.669
Dezibel ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Standard AW: Das endgültige Ende der Langspielplatte?

Es geht noch besser ...
http://www.schellack-plattenshop.net/
... wobei - hier gibt es keine Neuerscheinungen ...
Ich habe noch ein sehr schönes Koffer-Grammophon und einen stattlichen Stapel Schellacks.

LG, dB
__________________
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu werden.
Dezibel ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:56 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBCMS® 1.2.2 ©2002 - 2017 vbdesigns.de