Hallo Wolfgang
Bei meinem Hörtest waren sowohl die O 300D wie die O400 meinen MEG RL 906 in der Detailauflösung unterlegen. Nach meinem Empfinden gab es etwa einen Unterschied von 2 - 4% (also nicht nur im Promille-Bereich ;) ).
Das Klangbild der beiden K&H-Boxen würde ich zudem als leicht brüchig bezeichnen, dh. in der Wiedergabe traten unregelmässige verteilte Lücken von wenigen Millisekunden auf.
Ausser der O 400 habe ich die Satelliten jeweils am Subwoofer MEG Basis 1 angeschlossen.
Zwei Einschränkungen muss ich jedoch anbringen:
- Möglicherweise stammten meine O 300D aus einer alten Serie. Matthias z.B. führte seinen Hörtest zur gleichen Zeit mit Boxen durch, welche eine viel höhere Seriennummer aufwiesen.
- Da das versprochene Uebergangskabel SPDIF-BNC nicht verfügbar war, konnte ich für meinen Hörvergleich nur den Analogeingang der O 300D verwenden.
Gruss Beat
Bei meinem Hörtest waren sowohl die O 300D wie die O400 meinen MEG RL 906 in der Detailauflösung unterlegen. Nach meinem Empfinden gab es etwa einen Unterschied von 2 - 4% (also nicht nur im Promille-Bereich ;) ).
Das Klangbild der beiden K&H-Boxen würde ich zudem als leicht brüchig bezeichnen, dh. in der Wiedergabe traten unregelmässige verteilte Lücken von wenigen Millisekunden auf.
Ausser der O 400 habe ich die Satelliten jeweils am Subwoofer MEG Basis 1 angeschlossen.
Zwei Einschränkungen muss ich jedoch anbringen:
- Möglicherweise stammten meine O 300D aus einer alten Serie. Matthias z.B. führte seinen Hörtest zur gleichen Zeit mit Boxen durch, welche eine viel höhere Seriennummer aufwiesen.
- Da das versprochene Uebergangskabel SPDIF-BNC nicht verfügbar war, konnte ich für meinen Hörvergleich nur den Analogeingang der O 300D verwenden.
Gruss Beat
Kommentar