Verstärkerleistung

[debonoo]

Welche Boxen, versteh ich immer noch nicht. :-(

94 dB/Watt/1m ist ein guter Wirkungsgrad.

Dann werden schon 100 Watt benötigt für die nächste Verdopplung, um dann auf 106 db/1m zu kommen.

Hallo Jochen..:Z


Lautsprecher - nennt man auch Boxen...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lautsprecherbox

94 dB ist wirklich sehr ordentlich...

106 dB sind - über drüber...


mfG.:E
Andreas

[Titian]

Andreas,

anstatt den FPB300 würde ich für den Preis so was ausprobieren.... Overkill aber wieso nicht? Heute aber gibt es viele Alternative, mit Class D auch günstigere.

[MusikistTrumpf]

106 dB sind - über drüber...


mfG.:E
Andreas

Mit dem richtigen Raum aber machbar.

:A:

[debonoo]

Und sieht rattenheiß aus.

Hallo Sven..:E

sieht wirklich - genauso aus..:N
auch deswegen - erwachen gewisse Begierden...:I:
mfG.:E
Andreas

[debonoo]

anstatt den FPB300 würde ich für den Preis so was ausprobieren....
Overkill aber wieso nicht? Heute aber gibt es viele Alternative, mit Class D auch günstigere.

Hallo Titian..:Z

werde ich machen...

mfG.:E
Andreas

[xuser]

Hallo Andreas

Davon braucht es vermutlich zwei Stück, und es wird etwas teurer. ;)

Gruss Beat

[ruedi01]

...ich denke der TE will uns verkackeiern....

:B

Eine Krell mit 300 Watt Verstärkerleistung und vermutlich nochmal soviel Verlustleistung an solchen Endsiebziger-Japan-Kompaktböxchen....:C...na ja, größere Kompaktboxen...:E

Das ist nicht wie V8-Fahren in der Fußgängerzone...das ist wie 40-Tonner zum Brötchenholen...

Gruß

RD

[Lungau]

Hallo

Wenn das deine LS sind in Post 16, naja die sind schon ein bisschen alt.
Ob sich da so eine Endstufe rentiert?!

lg
Gerhard

[ruedi01]

Hallo

Wenn das deine LS sind in Post 16, naja die sind schon ein bisschen alt.
Ob sich da so eine Endstufe rentiert?!

lg
Gerhard

Richtig!

Und solche Dinger wurden in den Siebzigern gerne mit Stereo-Receivern zusammen verkauft, die vielleicht 70, 80 Watt je Kanal rausbrachten...und (mehr als) gereicht hat das auch...

Gruß

RD

[Gast]

Hallo,

ich kenne mich ja nicht wirklich aus - aber ich denke auch, das für diese LS ein mehrere Tsd Euro teurer Verstärker evtl etwas zu viel des Guten ist.

LG, Sven

[Dezibel]

Die Sony SS G7 ist sicher kein 'Kompaktböxchen'. Sie misst knapp einen Meter in der Höhe und immerhin werkelt (Größenvergleich) ein 38er Tieftöner drin. Frequenzgang, Verzerrungswerte (bei 93dB/1W) und Abstrahlverhalten sind auch nach heutigen Verhältnissen als sehr gut einzustufen. Die Belastbarkeit hat man damals im deutschen Prospekt mit 100Watt (DIN) und 200 Watt (Musik) angegeben. Also alles in allem durchaus respektabel. Nur - in der Zwischenzeit hat sich die Lautsprechertechnik überholt. Gerade was Belastbarkeit und Verzerrungswerte angeht. Meiner Meinung nach lässt sich mit einer Sony SS G7 hervorragend Musik genießen. Um damit eine Krell FPB 300c auszulasten reicht's sicher nicht. Ich würde davon ausgehen dass bei der angegebenen DIN Belastbarkeit der Sonys ein gerade noch akzeptables Verzerrungsniveau erreicht ist.

Grüße, dB

Anhang: Sony SS G7

[lia ne]

Andreas,

die Krell willst du nicht wirklich kaufen. :H
... ich auch nicht.

Hören konnte ich sie locker. 40 km Landstraße einfach. :E

[ruedi01]

Die Sony SS G7 ist sicher kein 'Kompaktböxchen'. Sie misst knapp einen Meter in der Höhe und immerhin werkelt (Größenvergleich) ein 38er Tieftöner drin. Frequenzgang, Verzerrungswerte (bei 93dB/1W) und Abstrahlverhalten sind auch nach heutigen Verhältnissen als sehr gut einzustufen....

...na ja, hast natürlich Recht...

Ich wollte ja auch nur zum Ausdruck bringen...dass diese Lautsprecher - ob alt und überholt oder nicht - nun mal keine derartigen Verstärkerleistungen benötigen...

Damit will ich auch nichts über die klanglichen Qualitäten dieser Schallwandler gesagt haben, ich kenne diese ja schließlich nicht...

Gruß

RD

[carlinhos]

Hallo Jochen..:Z


der Wirkungsgrad ist recht hoch...

94 dB/Watt/m

http://www.google.at/imgres?imgurl=http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/ss-g7-h.jpg&imgrefurl=http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/g7.htm&h=551&w=713&sz=33&tbnid=79r9B6w7MneNkM:&tbnh=89&tbnw=115&prev=/search%3Fq%3Dsony%2BSS%2BG7%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=sony+SS+G7&docid=m5dAP6xFYQwX4M&sa=X&ei=4VSDT6TpN8_ysgbamJTbBA&ved=0CEAQ9QEwAw&dur=348

http://www.google.at/imgres?q=sony+SS+G7&um=1&hl=de&sa=N&biw=960&bih=492&tbm=isch&tbnid=kv9qLj4-oIxnYM:&imgrefurl=http://www.audioidiots.com/afbeelding.groot.php%3FitemID%3D4930&docid=0PEqYw6IoTxUJM&imgurl=http://www.audioidiots.com/Sony/catalogi/1980%252520DE/groot/p032i1.jpg&w=2273&h=1375&ei=K1aDT_6jDcvPsgbY5uyqBA&zoom=1&iact=rc&dur=354&sig=116682440150775622780&page=2&tbnh=112&tbnw=185&start=9&ndsp=14&ved=1t:429,r:0,s:9,i:90&tx=18&ty=62

die LS sind alt, sie gefallen mir aber noch immer am besten

Ich bin auf diese Art von LS konditioniert...

eine Alterserscheinung...


mfG.:E
Andreas

Mein Tipp: Vergiss die Krell und kauf dir um das Geld neue aktive Monitore! Oder hängst du wirklich so sehr an den alten Boxen?
Vorteile: Weniger Kisten und Kabel, weniger Hitze im Sommer, höchstwahrscheinlich besserer Klang und m. E. sogar schöner (ich bin eben Minimalist), aber das ist natürlich Geschmackssache.

[ra]

diese power bei diesem wirkungsgrad scheint mir völlig überzogen zu sein.
theorie hin oder her - ich hatte LS von ca. 85 bis hin zu knapp 90 db mit verstärkern von 25w bis 80w an 8 ohm betrieben - war nie zu leise.
ich hör zeitweise gerne laut; hat immer gereicht.
brauchst du die endstufe oder ist es wirklich nur mit einem v8 durch die fußgängerzone fahren?
gruß alex