Original von ken
Jössas, jetzt sind Haptik/Optik und Datenkataloge für dich beides "oft subjektive Komponenten"?
Also Daten, sofern sie stimmen sind ja wohl das objektivste was es gibt. Und Haptik/Optik werden logischerweise immer subjektiv beurteilt. Was soll das?
Haptik/Optik und Datenkataloge sind oft genauso subjektive Komponenten wie irgendwelches Klanggeschwurbel.
Also Daten, sofern sie stimmen sind ja wohl das objektivste was es gibt. Und Haptik/Optik werden logischerweise immer subjektiv beurteilt. Was soll das?
Für mich sind das deswegen ähnliche Kaufargumente (die nicht immer aufdröselbaren Daten mal außen vor) wie die ebenfalls subjektiven Klangkaufargumente. Letztendlich sollte man (wir?) eingestehen, dass eventuell das "Haben-will" besser geeignet erscheint. Das ist mMn ehrlicher und objektiver, da es das ganze Gedöns bei und um Hifi von normalen Nutzern abhebt - welcher sein Bose-, Ghettoblaster- oder 5.1-System anschließt, damit hört bzw. bei jder erdenklichen Raumakustik genießt und sich über diese z.T. doch schrägen Diskussionen hier nur noch schief- und krummlacht.
Willst du etwa andeuten dass die Optik blind nicht unterscheidbar ist und deswegen vielleicht der falsche Schluss gezogen werden könnte dass eh alles gleich ausschaut?
@ Frank
Warum brechen für Manchen Derer Welten zusammen, falls es nicht so ist ?
Gruss
Stefan
Kommentar