Ich habe beschrieben, daß es um einen Test auf SL=0.05 Niveau ging und es deshalb mindestens 5 Teilnehmer sein mußten. Falls alle das gleiche, von mir ebenfalls bevorzugte Geräte wählten, lag die Irrtumswahrscheinlichkeit bei p=0.031, d.h. unter der geforderten Irrtumswahrscheinlichkeitsschwelle.
Wenn du also findest, es seien nicht genug Teilnehmer, dann mußt du zwingend auch der Ansicht sein, daß ein Test auf SL=0.05 Niveau (in diesem Fall sogar auf 0.031-Niveau, wobei ab 0.03 der Bereich des "sehr signifikanten" beginnt), denn wenn die Irrtumswahrscheinlichkeit vorgegeben ist, dann wird sie auch mit steigender Teilnehmerzahl nicht geringer.
Als Beispiel kann der gut bekannte ABX-Test mit 16 Durchgängen dienen- auf 0.05-Niveau reichen 12 "Treffer" aus, um die Nullhypothese zurückzuweisen, dabei liegt die tatsächliche Irrtumswahrscheinlichkeit bei p=0.038, also _höher_ als bei 5 "Treffern" in 5 Durchgängen.
14 von 19 hätte ein tatsächliches p=0.032, 15 von 20 ein tatsächliches p=0.021 .
Noch höhere Durchgangszahlen haben den Vorteil, daß man aufgrund der diskreten Ergebnisstruktur dann noch näher an die Schwelle herangehen kann, so reichen bei 100 Durchgängen bereits 59 Treffer aus, um auf 0.05-Niveau die Nullhypothese zurückweisen zu können.
Wenn du also findest, es seien nicht genug Teilnehmer, dann mußt du zwingend auch der Ansicht sein, daß ein Test auf SL=0.05 Niveau (in diesem Fall sogar auf 0.031-Niveau, wobei ab 0.03 der Bereich des "sehr signifikanten" beginnt), denn wenn die Irrtumswahrscheinlichkeit vorgegeben ist, dann wird sie auch mit steigender Teilnehmerzahl nicht geringer.
Als Beispiel kann der gut bekannte ABX-Test mit 16 Durchgängen dienen- auf 0.05-Niveau reichen 12 "Treffer" aus, um die Nullhypothese zurückzuweisen, dabei liegt die tatsächliche Irrtumswahrscheinlichkeit bei p=0.038, also _höher_ als bei 5 "Treffern" in 5 Durchgängen.
14 von 19 hätte ein tatsächliches p=0.032, 15 von 20 ein tatsächliches p=0.021 .
Noch höhere Durchgangszahlen haben den Vorteil, daß man aufgrund der diskreten Ergebnisstruktur dann noch näher an die Schwelle herangehen kann, so reichen bei 100 Durchgängen bereits 59 Treffer aus, um auf 0.05-Niveau die Nullhypothese zurückweisen zu können.
"Schön" macht er das, nicht wahr?.....Und? Jetzt endlich überzeugt, oder immer noch Zweifel weil du es nicht verstanden hast? :D
Was du wissen musst: Jakob hat diese Leute ausgewählt, weil er bei ihnen absolut sicher war, dass ihre Präferenz so stabil wie ein Panzer war. Bei diesen enormen Unterschieden hätten sie also immer wieder so entschieden.....Da gibt es gar nichts zu bemängeln....:E:
Kommentar