Gerade nach dem Beitrag von Markus hat dieser Satz m.E. eine mögliche Bedeutung gewonnen, welche gar nicht beabsichtigt war. Deshalb habe ich diesen wieder gelöscht.
Heute war ich mir in einem praktischen Fall nicht sicher, ob das Zitieren aus gespeicherten Beiträgen statthaft ist, wenn diese im betreffenden Forum bereits gelöscht sind.
Deshalb habe nur die oben erwähnten Hörerlebnis-Threads verlinkt.
Original von lia
bezüglich Böckle
erstaunlich auf was man alles auch noch stolz sein kann
und noch erstaunlicher, welche Narrenfreiheit hier mancher hat
Gruss
Lia
bezüglich Lia
erstaunlich auf was man alles auch noch stolz sein kann
und noch erstaunlicher, welche Narrenfreiheit hier manche hat.
Habe ich das jetzt korrekt zitiert? :D
Gruß
Christian
PS.: Man sollte das Trinken den Schwurblern überlassen. :S
Solang Du nicht einfach Beiträge anderer in Zitaten editierst, darfst Du meinetwegen Deinen Komplettschmonz hier ablassen, gilt ja als lustig :C
Wobei hier darfst Du ja auch das, da ist David bekanntlich schmerzfrei :S
:YWarum helft Ihr nicht mit, etws sauberes auf die Füße zu stellen?:Y
Wie Ihr wisst, bin ich dabei, ein Testlayout zu erstellen, damit ein BT mit einer wasserfesten Aussage stattfinden kann.
Ich habe Euch mehrmals gebeten, mir Inputs zu liefern, wie man BTs verbessern kann.
Die Anzahl der konstruktiven Inputs hält sich in sehr bescheidenen Grenzen. :(
Ich habe das Gefühl, dass lieber über irgendwelche theoretischen Punkte oder Meinungen oder Überzeugungen diskutiert und gestritten wird.
Handfest ist davon kaum was.
Wenn es darum geht, etwas handfestes herauszubekommen, kommt herzlich wenig.
Ich bekomme langsam den Eindruck, dass kaum einer wirklich wissen will, ob es Unterschiede zwischen Komponenten, Kabeln, etc. gibt oder nicht... :C
Wenn Ihr es wissen wollt, dann helft mit.
Mein BT-Design umfsasst folgende Bereiche:
[list=1][*]Test-Equipment (inkl. Qualifizierung zur Eignung)[*]Soundsamples (welches würde welche Unterschiede aufzeigen können?)[*]Test-Prozedere (Sequenzen, Rollen bei der Durchführung, etc.)[*]Statistische Auswertung der Ergebnisse[*]Interpretation der Ergebnisse[/list=1]
Diese Themenbereiche adressieren alle Kritikpunkte, die hier immer wieder aufkommen.
Also bitte ich um konstruktive Inputs, WIE man etwas sicherstellen/vermeiden kann.
Wenn weiterhin keine Beiträge in die Richtung komme, sondern lieber über nicht greifbare, nachvollziehbare und reproduzierbare Meinungen und Annahmen, Zweifel, Weltanschauungen etc. diskutiert wird, kann ich ehrlich gesagt die laufenden Diskussionen nicht ernst nehmen.
Dann geht es nicht um die Sache, sondern um die Bestätigung persönlicher Standpunkte.
Und da nehm ich mich aus der Diskussion gerne raus.:V
LG
Babak
Grüße
:S
Babak
------------------------------ "Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Danke für den Schubbs in die richtige Richtug ..... nur, denke ich dass das mit einem von Allen anerkannten BT nichts wird.
Ich persönlich halte den BT nur wenig geeignet um einen Klangeindruck zu verifizieren, denn was nützt ein BT wenn die Geräte bereits gekauft sind und zu Hause das tun wofür sie angeschafft wurden.
Wozu ein Sounding oder ein Nichtsounding unterscheiden .... wozu, wenn zu Hause so oder so wieder andere Bedingungen herrschen.
Wozu den Pegel ausgleichen, wenn zu Hause gar kein weiterer Proband steht.
Also, ich muss nicht in letzter Konsequenz wissen, wie sich die einzelnen Geräte unterscheiden, meinen "Klang" bilde ich mir mit dem Komplettsystem ...
"Hifianlage in meinem Wohnzimmer unter Berücksichtigung meiner Klangpräferenzen"
Kommentar