Ich habe wieder einmal eine gute Surroundanlage gehört (7.2)......
.....und danach ein bisschen meine Eindrücke verarbeitet und nachgedacht/sinniert.....
Mein Fazit:
Die Mehrkanaltechnik ist ja durchaus was Sinnvolles, aber es werden dadurch ganz entscheidende Dinge nicht besser. Die Raumakustik ist genauso wichtig wie bei Stereo und der Sweetspot ist nach wie vor winzig klein.
Was bleibt?
Bessere Ortbarkeit. Immerhin!
Für's Filme schauen (und da wieder nur für spezielle) ist das sicher oft eine beeindruckende Sache und der Hör-/Sehspass wird dadurch gesteigert, keine Frage.
Mir wurden spezielle Filmpassagen vorgeführt und ein paar Demos - nicht schlecht, Stereo ist dagegen ein Witz.
Dann habe ich ein paar Musikstücke gehört, das war auch beeindruckend, von allen Seiten kommt Musik daher, mehr als bei "echten" Konzerten. Manches Mal hat man das Gefühl, die Musiker stehen um einen herum, was aber eindeutig an den Aufnahmen liegt, denn das ist nicht immer so. Bei den "besseren" Aufnahmen wird nur versucht, den Raum akustisch zu vergrößern und das gelingt sehr gut.
Die Umschaltung auf Stereo (habe ich ein paar Mal gemacht) war dann immer "sehr ernüchternd". In diesem Fall war aber auch die Stereowiedergabe durchaus OK, denn der Besitzer hat sich sehr bemüht, alles so gut wie möglich zu machen, das war schon weit entfernt von üblichen Heim-Anlagen.
Man darf aber den Aufwand nicht vergessen, obwohl, ganz so "schrecklich" finde ich den gar nicht.
Es geht jetzt überhaupt nicht um bestimmte Komponenten (ich will die gehörte nicht einmal erwähnen), es geht mir nur darum, inwieweit (Sammelbegriff) "Surround" Sinn macht gegenüber Stereo und vor allem, ob sich dieser Aufwand lohnt - bzw. wann und wo.
Also, wie seht/hört ihr das?
.....und danach ein bisschen meine Eindrücke verarbeitet und nachgedacht/sinniert.....
Mein Fazit:
Die Mehrkanaltechnik ist ja durchaus was Sinnvolles, aber es werden dadurch ganz entscheidende Dinge nicht besser. Die Raumakustik ist genauso wichtig wie bei Stereo und der Sweetspot ist nach wie vor winzig klein.
Was bleibt?
Bessere Ortbarkeit. Immerhin!
Für's Filme schauen (und da wieder nur für spezielle) ist das sicher oft eine beeindruckende Sache und der Hör-/Sehspass wird dadurch gesteigert, keine Frage.
Mir wurden spezielle Filmpassagen vorgeführt und ein paar Demos - nicht schlecht, Stereo ist dagegen ein Witz.
Dann habe ich ein paar Musikstücke gehört, das war auch beeindruckend, von allen Seiten kommt Musik daher, mehr als bei "echten" Konzerten. Manches Mal hat man das Gefühl, die Musiker stehen um einen herum, was aber eindeutig an den Aufnahmen liegt, denn das ist nicht immer so. Bei den "besseren" Aufnahmen wird nur versucht, den Raum akustisch zu vergrößern und das gelingt sehr gut.
Die Umschaltung auf Stereo (habe ich ein paar Mal gemacht) war dann immer "sehr ernüchternd". In diesem Fall war aber auch die Stereowiedergabe durchaus OK, denn der Besitzer hat sich sehr bemüht, alles so gut wie möglich zu machen, das war schon weit entfernt von üblichen Heim-Anlagen.
Man darf aber den Aufwand nicht vergessen, obwohl, ganz so "schrecklich" finde ich den gar nicht.
Es geht jetzt überhaupt nicht um bestimmte Komponenten (ich will die gehörte nicht einmal erwähnen), es geht mir nur darum, inwieweit (Sammelbegriff) "Surround" Sinn macht gegenüber Stereo und vor allem, ob sich dieser Aufwand lohnt - bzw. wann und wo.
Also, wie seht/hört ihr das?
Kommentar