Hallo Cay Uwe!
Danke, dass du dir wieder die Mühe gemacht hast:A:
Vielleicht hättest du Lehrer werden sollen
Ja das mit dem setzen des Markers hab ich auch erst später durchschaut, darum haben meine Phasendiagramme anfangs nicht gepasst.
Wobei, wenn ich den Marker immer vor den Impuls setze, hat das eigentlich keine Auswirkungen auf das Messergebnis gezeigt, lediglich der Startpunkt zB. bei GD ist dann etwas verzögert, dh. zB statt nur 3ms bei korrekt gesetztem Marker hätte ich, wenn er auf Null(links im Fenster) gesetzt ist genau um diese Differenz mehr.
Man setzt dann auch automatisch ein größeres Delay Fenster bei der Ermittlung der realen Phase.
Nun wird eh aus der realen Phase das GD errechnet, dann bin ich ja beruhigt, ich brauch unbedingt korrekte Programme.
Ich bin inzwischen schlicht und einfach begeistet von Arta, auch wenn es anfangs etwas verwirrend wirkt.
Wirst du auch in Zukunft mit Arta arbeiten? --Ich mit Sicherheit!
Lg. Felix
Danke, dass du dir wieder die Mühe gemacht hast:A:
Vielleicht hättest du Lehrer werden sollen
Ja das mit dem setzen des Markers hab ich auch erst später durchschaut, darum haben meine Phasendiagramme anfangs nicht gepasst.
Wobei, wenn ich den Marker immer vor den Impuls setze, hat das eigentlich keine Auswirkungen auf das Messergebnis gezeigt, lediglich der Startpunkt zB. bei GD ist dann etwas verzögert, dh. zB statt nur 3ms bei korrekt gesetztem Marker hätte ich, wenn er auf Null(links im Fenster) gesetzt ist genau um diese Differenz mehr.
Man setzt dann auch automatisch ein größeres Delay Fenster bei der Ermittlung der realen Phase.
Nun wird eh aus der realen Phase das GD errechnet, dann bin ich ja beruhigt, ich brauch unbedingt korrekte Programme.
Ich bin inzwischen schlicht und einfach begeistet von Arta, auch wenn es anfangs etwas verwirrend wirkt.
Wirst du auch in Zukunft mit Arta arbeiten? --Ich mit Sicherheit!
Lg. Felix
Kommentar