Selbstbelügung als Lebenselixier

[xuser]

Hallo Charly

Schon bin ich zur Stelle und erkundige mich gerne, welche Lebenslügen Du meinst? ;)

Gruss Beat

[OpenEnd]

Natürlich hat jeder ein Recht auf Selbstbetrug.

Aber es muss ja auch erst einmal ein solcher vorliegen, sonst ist die Aussage doch in dem Zusammenhang sinnlos.

Gruß,
Markus

Hallo Markus,

der Selbstbetrug wurde ja nicht von mir in die Diskussion geworfen. Zu keiner Zeit würde ich jemandem bezüglich Hörempfindung Selbstbetrug vorwerfen.
Ich habe nur dargelegt, dass aber auch bei der Hörempfindung Selbstbetrug genauso erlaubt wäre wie an anderen Steleln im Leben.
Niemend muß andere Menschen von ihrem geliebten Selbstbetrug wachrütteln.
Du bist aber auch nicht der Adressat meiner Botschaft.
Da sind andere User, die das noch nicht so richtig begriffen haben.

Grüßle vom Charly

[David]

Ich werde morgen das Thema "Selbstbetrug" auslagern. Es kann vorerst hier weitergepostet werden.

[OpenEnd]

Hallo Charly

Schon bin ich zur Stelle und erkundige mich gerne, welche Lebenslügen Du meinst? ;)

Gruss Beat

Hallo Beat,

wenn es sich vermeiden lässt, lassen wir das lieber. Das gibt zu viele Kolatteralschäden bei Menschen, die ich damit ganz bestimmt nicht unangenehm berühren möchte.
Oft ist es ja so, dass in Forendiskussionen die Adressaten von Spitzen zu wenig Grütze im Hirn haben, um diese zu verstehen, aber unbeteiligte andere Mitleser weinend zusammenbrechen.

Grüßle vom Charly

[xuser]

Hallo Charly

Ok, gemäss meinen Beobachtungen geschieht das vor allem, wenn Harvey sich an diesen Diskussionen beteiligt. :L

Gruss Beat

[Babak]

Die zitierten Statistiken.

Nein, es kann nicht sein, dass 75% der Leute überdurchschnittlich gut sind.

Ich beschäftige mich nicht mit solchen Fragen.

Das merkt man deutlich, sonst könntest Du nicht meine, das könnte durchaus möglich sein. ;)


LG

Babak

[Markus Berzborn]

Nein, es kann nicht sein, dass 75% der Leute überdurchschnittlich gut sind.

Das war ja auch nicht die Frage. Sondern ob sie sich für überdurchschnittlich gut halten.
Und das kann so sein wie es auch völlig sinnlos ist.
Denn weder ist dem eine solche Aussage Tätigenden der Durchschnitt zweifelsfrei bekannt noch ist definiert, was unter gut zu verstehen sein soll.

Gruß,
Markus

[Babak]

Das war ja auch nicht die Frage. Sondern ob sie sich für überdurchschnittlich gut halten.
Und das kann so sein wie es auch völlig sinnlos ist.
Denn weder ist dem eine solche Aussage Tätigenden der Durchschnitt zweifelsfrei bekannt noch ist definiert, was unter gut zu verstehen sein soll.

Genau das haben Kruger und Dunning behandelt.

Doch Lesefaulheit ist ja ein großes Dilemma in diesem Forum.
Aber Hauptsache, man kommentiert es.

LG

Babak

[Spalatro]

Nein, es kann nicht sein, dass 75% der Leute überdurchschnittlich gut sind.

Das geht schon, wenn die übrigen 25% schlecht genug sind. Auch wenn die Fahrkenntnisse z.B. normalverteilt sind, sind immer noch 50% besser als der Durschnitt.

[Babak]

Hallo

Das geht schon, wenn die übrigen 25% schlecht genug sind. Auch wenn die Fahrkenntnisse z.B. normalverteilt sind, sind immer noch 50% besser als der Durschnitt.

Nach dem der Durchschnitt der Mittelwert ist, sind eben 50% besser als eben dieser, und 50% schlechter.
Da ist es egal, ob die Daten normalverteilt sind oder nicht.

Du hast es ja gelesen, der Genußmensch ist emotional geworden. Nebenberuflich, nehme ich an.

Nicht nur der Genussmensch.

in den letzten Tagen sind so einige hier emotional geworden, was sich sich an der Anzahl der persönlich genommenen und persönlich gemeinten Beiträge zeigt.

Keine Ahnung, liegt es am Wetter (wärmer als im November üblich), sind es die Sterne, Bahnresonanzen (einer der Planeten/Monde verlässt das hingebogene Fibonacci-Verhältnis), kosmische Strahlen, hat jemand etwas ins Trinkwasser gemischt, ist es der Elektrosmog oder die Sonnenflecken?

Wurscht, jedenfalls ist es interessant zu beobachten.

LG

Babak

[Markus Berzborn]

in den letzten Tagen sind so einige hier emotional geworden,

Ist mir bisher nicht aufgefallen, ist doch alles im üblichen weitgehend sachlichen Rahmen.

Gruß,
Markus

[Babak]

Ist mir bisher nicht aufgefallen, ist doch alles im üblichen weitgehend sachlichen Rahmen.

Eher im üblichen Rahmen, der in stiller Übereinkunft mit "sachlich" beschrieben wird.

Kommt eben auf die Wahrnehmung an, und was davon ausgeblendet wird.

LG

Babak

[Spalatro]

Nach dem der Durchschnitt der Mittelwert ist, sind eben 50% besser als eben dieser, und 50% schlechter.
Da ist es egal, ob die Daten normalverteilt sind oder nicht.

Denk noch mal drüber nach, Babak.

5, 25, 25, 25. Was ist der (arithmetische) Mittelwert? Wie viele liegen drüber?

[Markus Berzborn]

Eher im üblichen Rahmen, der in stiller Übereinkunft mit "sachlich" beschrieben wird.

Kommt eben auf die Wahrnehmung an, und was davon ausgeblendet wird.

Hier geht es z.B. weit sachlicher und niveauvoller zu als im hifi-forum.de

Was natürlich auch an der dortigen völlig parteiischen Administration liegt.

Gruß,
Markus

[Babak]

Denk noch mal drüber nach, Babak.

5, 25, 25, 25. Was ist der (arithmetische) Mittelwert? Wie viele liegen drüber?

Andere Fragen:
Würdest Du echt mit 4 Werten eine Statistik aufbauen?
Wäre deine 5 vielleicht ein Ausreißer? Kann man das überhaupt bei 4 Werten sagen?

LG

Babak