Ein Konus-Chassis strahlt auch nach hinten ab und nicht immer wird dieser Schall genützt.
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Habe mir heute erstmals die Purity angehört. Klingt wie ein feiner Stax, nur halt wesentlich lauter. :I
Das gilt aber für alle Martin Logans. Die Purity wird es so manchem preisähnlichen Mitbewerber ordentlich schwer machen, davon bin ich überzeugt! Auflösung ohne Ende und auch im Bass mehr als ausreichend druckvoll. Die Mitten nicht ganz so präsent wie beispielsweise bei der B&W 804S und wenn man aufsteht, ist der Zauber weitgehend vorbei.
Lustiges Detail: den Sockel kann man um 180 Grad drehen (das Paneel steht dann deutlich nach hinten geneigt), falls man stehend hört (wer macht das schon?) oder wenn man hoch sitzt und dazu noch ein großer Mensch ist.
Praktisch in der Vorführung: obwohl Verstärker eingebaut, kann man sie am Hochpegeleingang mit einem Vollverstärker anspielen wie einen passiven Lautsprecher.
Es gibt einen Schalter für den Basspegel: -3dB, 0dB und +3dB.
Gefällt mir alles sehr gut! :N
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Diplomatische Antwort: je nach Stimmung und Musikrichtung. ;)
Wie wir wissen, ist alles auf diesem Gebiet ein Kompromiss. Deshalb kann es keine Antwort darauf geben, welcher "der beste" Schallwandler ist. Jeder muss ihn für sich finden.
----------------------------------------------
Aber wenn ich ein Antwort geben muss, würde ich für mich und für vernünftige Lautstärken (geht aber eh' ordentlich laut!) die Martin Logan Summit wählen. Dazu das Accuphase Gespann DP-500 und E-450.
Wenn es wesentlich billiger sein müsste, statt Accuphase das neue Set von T+A, E-Serie. Den Musikplayer verknüpfe ich dann über WLAN mit meinem PC, wo ich alles an Musik drauf habe. Das alles kostet knapp über 15.000 Euro und befriedigt auf allen Linien.
Ist das noch immer zu teuer, würde ich statt der Summit die Vantage nehmen. Dann liegen wir bei 10.000 Euro.
Nicht unerwähnt möchte ich lassen, dass ich mit der B&W 800D und McIntosh Elektronik auch sehr glücklich sein würde. Das wäre aber die teuerste Variante.
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Hab vor kurzem den Stereoplay Test der Purity gelesen. Behaupten die doch glatt dass es ein Vollaktiver ist, also mit zwei Verstärkern pro Box. Ist aber Schwachsinn, oder doch nicht?!
Obwohl: Die Bassanpassung +3dB, 0, -3dB wäre vollaktiv natürlich weit einfacher zu bewerkstelligen.
Was ist es denn nun?
Lt. technischer Beschreibung gibt es nur eine Endstufe im Lautsprecher. Es gibt auch keinen Doppelanschluss an der Rückseite, was ebenfalls darauf schließen lässt, dass es nur eine Endstufe gibt.
Wie ist denn der Test ausgefallen? Ich habe die Stereoplay nicht mehr im Abonnement.
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Aber ich bin auch sehr positiv überrascht, was man da um's Geld bekommt. Diese Auflösung ist schon sehr gut.
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
56 Klangpunkt übrigens, 4 unter der Vantage. Für die Statistiker :Z
Was mich interessieren würde ist warum das Gehäuse so hoch ist. So wie es aussieht, verdecken sie damit einen Teil des Elektrostaten-Panels was bedeuten würde dass nach hinten weniger Schall abgestrahlt wird als nach vorne. Was bringts? Wohnraumfreundlichkeit durch etwas reduzierten Dipolcharakter? Kann man das Ding dann näher an die Wand rücken? Könnte man ja dann bei den grösseren Modellen auch ausprobieren. Ich rieche Tuningpotential :G
Kommentar