g20party

[Gast]

AW: g20party

Hallo da mal.
Der grösste Witz ist der dass die Proteste (friedlich oder nicht)
von den ach so grossen Staatsoberhäuptern gar nicht zur Kenntnis genommen werden, also Unnütz.
Tja was will man da machen?
Gruss Sascha

[Micha L]

AW: g20party

Das haben die extrem Linken gewußt. Und bewußt haben sie es sich mit der Bevölkerung ihres Viertels verdorben.
Ergo ging es nur um Randale und Plünderung und nichts Anderes.

[Gast]

AW: g20party

Und dass Denken der ach so Linken
Protest gewaltsam bis wir wahrgenommen werden!
Machen da welche Neo****s doch auch so, oder?

[JoachimA]

AW: g20party

Hallo da mal.
Der grösste Witz ist der dass die Proteste (friedlich oder nicht)
von den ach so grossen Staatsoberhäuptern gar nicht zur Kenntnis genommen werden, also Unnütz.

Das hätte ich denen auch vorher sagen können, an unserer Teflonpfanne "Mutti" ist die Sache ja wie gewohnt nach ein paar gebetsmühlenhaften Floskeln im Wesentlichen abgeperlt. So macht sies immer und bei der nächsten Wahl? - Volker Pispers hat mal dazu gesagt, die wäre wie Sch**** am Schuh, die wird man einfach nicht los...":D

Gruss,
joachim ;)

[Dezibel]

AW: g20party

Verstehe nicht so ganz was es da ständig zu raunzen gibt. Immerhin ist D unter Merkel endgültig zur wirtschaftlichen und politischen Weltmacht aufgestiegen - geschieht doch rund herum nix ohne Merkels Einfluss ... wer oder was wäre denn besser ?

LG, dB

[Amerigo]

AW: g20party

Hallo da mal.
Der grösste Witz ist der dass die Proteste (friedlich oder nicht)
von den ach so grossen Staatsoberhäuptern gar nicht zur Kenntnis genommen werden, also Unnütz.
Tja was will man da machen?
Gruss Sascha

Sehe ich auch so, es gibt überhaupt gar keine Begründung für solche Krawalle. Sie führen nur dazu, dass nächstes Mal noch mehr Polizei mit brauchbarer Taktik aufgestellt wird. Die Spirale der Eskalation dreht weiter. Glaubt doch niemand, dass die Polizei noch mal mit der untauglichen Methode von Hartmut Dudde rangeht.

Der Typ ist für mich eh' völlig untragbar geworden.

Gruss

David

[ruedi01]

AW: g20party

Ja eben, ist doch alles in Ordnung, für die Mehrheit zumindest. Das kann man doch nicht bestreiten. Und mal ehrlich, wer oder was drängt sich denn als bessere Alternative zu Merkel auf...Labertasche Schulz und seine Genossen...echt jetzt?!?

Die SPD hat sich doch jetzt jahrelang als Anhängsel von Merkel präsentiert. Anstatt eine anständige Oppositionsarbeit zu machen. Die Restopposition ist sowohl personell als auch inhaltlich sehr schwach. Die Grünen präsentieren sich lediglich als naiv verträumte Weltverbesserer, die durch Verbote alles regeln wollen und sind sowieso nur eine FDP mit Fahrrad und die linken Salonbolschewisten haben zwar den ein oder anderen richtig guten Ansatz, reißen dann aber mit einer einzigen vollkommen bescheuerten Aussage ihre Programmatik gleich wieder komplett ein.

Wen soll man denn da wählen...die sog. Alternative etwa?:G

Gruß

RD

[debonoo]

AW: g20party

Ich wähle RUEDI 01....

[Amerigo]

AW: g20party

Wen soll man denn da wählen...die sog. Alternative etwa?:G

Warum sollte man was Anderes wählen als Angela Merkel? Das einzige Problem sind weiterhin die Löhne der Mittelklasse, den Rest hat sie IMHO bestens im Griff.
Die SPD scheint paralysiert, Merkel hat die SPD zu Tode umarmt.

...Labertasche Schulz und seine Genossen...echt jetzt?!?

Lindner gefällt mir.



Gruss

David

[ruedi01]

AW: g20party

Ich wähle RUEDI 01....

Schrei das nicht zu laut!

Käme ich an die Macht müssten einige in unserem Land richtig Angst bekommen.

...Du natürlich nicht, Du bist ja ein ganz Lieber...:S

Gruß

RD

[ruedi01]

AW: g20party

Warum sollte man was Anderes wählen als Angela Merkel? Das einzige Problem sind weiterhin die Löhne der Mittelklasse, den Rest hat sie IMHO bestens im Griff.

Was hat Frau Merkel im Griff? Die stellt ihre Fahne in den Wind, so wie sie es für ihren Machterhalt braucht. Was anderes tut sie eigentlich nicht.

Lindner gefällt mir.

Echt jetzt...dieser aufgeblasene Selbstdarsteller, der noch nix in seinem Leben geleistet hat?!? Der ist in eine Kategorie einzuordnen wie Herr Möllemann.

Gruß

RD

[Unregistriert]

AW: g20party

ruedi01 weiß eh alles besser.

Aber mal wieder zum Thema: Die Gewaltorgien rund um den G 20 Gipfel zeigten mehr als eindringlich, daß es im Grunde genommen gar nicht um den wirklichen Schutz der Bürger geht. Das sind nur Lippenbekenntnisse. Es ging um den Schutz der feinen Herrschaften. Gewalt gegen Sachen wurden hingenommen, das wurde ja auch ausdrücklich so gesagt. Daß es dabei nicht bleibt, war den Leuten auch bewußt, das zeigt doch die Vergangenheit, wie die Gewalt eskaliert. Jetzt spielen sie wieder in Wahlzeiten den starken Mann - bis zum nächsten Mal. Das alles wird nur instrumentalisiert für machtpolitische Zwecke.

Mir tun die Bewohner der betroffenen Stadtteile leid, die ihr Sicherheitsgefühl verloren haben. Es kann jeden treffen, der nicht den besonderen Schutz der Staatsmacht hat.

Und wie verlogen die Randalierer sind, zeigte sich mir z.B. schon alleine daran, daß die Steinewerfer laut "Antikapitalista" skandierten und ihre Unterwäsche von Calvin Klein zeigten....Sie wollten nur eins: Ihre tumbe Gewaltbereitschaft und ihren Hass auf andere ausleben. Für manche hatte das gar "Eventcharakter". Sie sind selbst derart verkommen, daß sie ihre elitäre Haltung auch noch für besonders "revolutionär" oder "progressiv" halten. Es sind und bleiben aber nur Kriminelle mit niederen Motiven. Sie bekommen hoffentlich die ganze Strenge des Gesetzes zu spüren. Und mit ihnen die Biedermänner und Brandstifter, in deren geistiges Fahrwasser sie das tun konnten. Sie ermöglichen erst solche Exzesse.

[debonoo]

Richard III

england?

nicht dein ernst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_III._(England)

https://www.youtube.com/watch?v=2ty1oKi3DYY

[JoachimA]

AW: g20party

Verstehe nicht so ganz was es da ständig zu raunzen gibt. Immerhin ist D unter Merkel endgültig zur wirtschaftlichen und politischen Weltmacht aufgestiegen - geschieht doch rund herum nix ohne Merkels Einfluss ... wer oder was wäre denn besser ?

LG, dB

Ja Dezibel, das stimmt was Du sagst, aber wie ist es denn dazu gekommen?

Unter Schröders Rotgrün Regierung wurden die Weichen dafür gestellt, als da wären die Agenda 2010, oder anders gesagt die Arbeitmarkreformen Hartz 1-4 die für einen flexibleren Arbeitsmarkt sorgen sollten. Die damalige Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe wurde dabei in einen Topf geschmissen, um Bürger 2. Klasse mit eingeschränkten Rechten zu schaffen und der Aufbau eines Niedriglohnsektors wurde auf breiter Front vorangetrieben. Dafür wurden Verträge mit der Leiharbeitsklientel unter Superminister Clement mit den Arbeitsagenturen geschlossen, der seinerseits im Vorstand vom größten Leiharbeitsunternehmen in Europa, Randstad sitzt. Eigens für dieses Unterfangen wurde das bisherige SGB völlig umgebaut und das Grundgesetz mehrfach geändert (verbogen, um all dies zu legalisieren). Das SGB II ist nun ein einziger Strafkatalog, der nur zum Ziel hat, Sanktionen gegen Arbeitssuchende verhängen zu können, bishin zum völligen Wegfall der Transfereleistungen, wenn er eine vorgeschlagene Tätigkeit der Agentur (vorwiegend Leiharbeit, wen wunderts?) verweigert oder das Zustandekommen vereitelt. Dies alles ist in großen Teilen nach wie vor Grundgesetz und verfassungswidrig, da bei verhängten Sanktionen nicht mehr das Existenzminimum zur Verfügung steht. Es wurde quasi vom Gesetzgeber legalisiert, das Arbeitsuchende in prekäre Beschäftigungen unter Sanktionsandrohung gepresst und genötigt werden konnten. Dafür wurde den Arbeitsvermittlern ein Ermessenspielraum (Willkür)gewährt, den sie nach eigenem Gutdünken oder nach Gutsherrenart anwenden können. Das hat zu hundertausenden Klagen im Jahr vor den Sozialgerichten geführt, bei denen die Aktenberge immer höher werden. Die Wartezeit auf ein Verfahren kann heute im Durchschnitt ein Jahr oder länger betragen.
Gleichzeitig wurde damals das Arbeitsamt, eine Bundesbehörde quasi in eine Pseudobehörde verwandelt mit einem Unternehmensberater an der Spitze. Der Laden nannte sich nun Arbeitsagentur oder Jobcenter und Arbeitsuchende waren plötzlich Kunden. Im Grunde also eine Firma. - Warum tat man das? - Ganz einfach, damit wurden die merkwürdigsten Konstrukte im Zusammenhang mit der Pseudobehörde möglich, z. B. Leiharbeitsfirmen im Gebäude der Arbeits Agentur, oder sogar eigene Leihfirmen. Auch der ganze Sumpf der Fortbildungsmassnahmen und Pseudobildungsakademien wurde mit diesem Kunstgriff möglich, ohne in die rechtliche Grauzone zu geraten. - Was das für den Arbeitsuchenden bedeutet kann sich wohl jeder selbst ausmalen, die spielen sich alle fröhlich die Bälle zu und bei einer Leihfirma im Gebäude der BA sind die Amtswege bis zur Sanktion u. U. sehr kurz. Was sich bis vor wenigen Jahren auch sehr großer Beliebtheit erfreut hat, waren sogenannte "Bewerbertage" in den Räumlichkeiten der Arbeitsagenturen, zu denen Arbeitsuchende eingeladen (unter Sanktionsandrohung genötigt) wurden. Da folgte dann der obligtorische Vorbeimarsch (Zwangsrekrutierung) an den Ständen der Leiharbeitsklientel. Wenn sich jemand allzu sehr bei der Brautwerbung der Verleiher zierte, hatte der am nächsten Tag Post von der Agentur im Kasten und konnte erstmal wieder seinen Anwalt aufsuchen. - Nett nicht? - Ich frage mich, ob hier nicht eine Tradition aus alten Zeiten wiederbelebt wurde, oder ist das etwas typisch deutsches, Erpressung, Nötigung, Stigmatisierung und ungerechtfertigte Sanktionen in höchster bürokratischer Vollendung?

Die Leiharbeit, die bis 1972 sogar bei Strafe verboten war und bis vor 2004 eher ein höchst anrüchiges Hinterhofgeschäft war, wurde durch die Machenschaften von Schröder, Clement, Müntefering, Martin Schulz, Steinmeier, Kauder und Co., quasi saloonfähig gemacht und wurde zu einem Eckpfeiler prekärer Beschäftigungsmodelle und des Niedriglohnsektors. Darum ging es in der Hauptsache bei der Agenda 2010. Die Politik hatte sich mit der Wirtschaft korrumpiert.

Falls jemand nicht weiß, was Leiharbeit ist, hier eine wenn auch etwas rustikale aber zutreffende Definiton: Da gibt es 3 Akteure manchmal aber auch 4, aber dazu später mehr.

1. Die Leihfirma (Zuhälter), 2. der Entleibetrieb (Freier), 3. der Leiharbeiter ((Arbeits)-Nutte)
Ja und dann eventuell der 4. Akteur, die Arbeitsagentur. Spannend wird es dann, wenn Akteur 1 sich mit Akteur 4 verabredet (Bewerbungsfalle), oder Akteur 1 sich über Akteur 3 bei Akteur 4 beschwert. So einfach geht u. U. Sanktion oder vollständiger Wegfall von Leistungen Dank dieses überragenden Systems. Ich würde es Kumpanei im Staatsauftag nennen.

Das alles zum besseren Verständnis wie es dazu kam, das Deutschlannd heute jedem das Wasser abgräbt.- Wirtschaftlich gesehen bestand überhaupt keine Notwendigkeit dafür, Deutschland stand glänzend da, vielleicht sogar besser als heute, insofern wurde den ahnungslosen Bürgern eine glatte Lüge aufgetischt, die bis heute verbreitet wird.

Deutschland steht deshalb so gut da, weil die deutsche Wirtschaft sich ungerechtfertigt Wettbewerbsvorteile gegenüber den europäischen Nachbarn durch Dumpinglöhne, Leiharbeit und einem riesigen Niedriglohnsektor verschafft hat. Das ist nicht Merkels Verdienst, sie ist nur Pofiteurin von diesem perfiden System, das unter Schröder seinen Lauf nahm und ich als das größte Komplott der Nachkriegsgeschichte gegen Bürgerrechte in Deutschland sehen würde.

Gruss,
Joachim

[longueval]

AW: g20party

rosenkriege

https://de.wikipedia.org/wiki/Rosenkriege

york vs lancaster, fröhliches schlachten in adeligen kreisen.
vergleichbar simmering gegen kapfenberg

(für die anderen deutschen: st.pauli gegen rostok)


"ein pferd, ein pferd ...."

und die prinzen singen dazu

https://de.wikipedia.org/wiki/Prinzen_im_Tower

https://www.youtube.com/watch?v=BWwhz4hPkSk

übrigens, wenn du mal den tower in london besuchst, dann kommst du über eine treppe in den turm. als sie die eingebaut haben, haben sie die knochen gefunden im fundament, von denen sie annehmen, dass es die 2 ermordeten buben sind. wenn man still ist, dann hört man eine audio installation da flüstert wer "uncle?" ....

nachdem sich die plantagenet also gegenseitig ausgerottet hatten, folgte das haus tudor
deren recht auf den thron war aber ein wenig wackelig (weibliche linie), der grund, warum henri der frauenkopfabhacker unbedingt einen sohn wollte. war alles vergeblich, mit der ersten lisi endete das haus tudor und england war nicht mehr katholisch.

mutter des gemetzels war margarete von anjou

https://de.wikipedia.org/wiki/Haus_Plantagenet

übrigens
henri der kopfabhacker war über die maßen blad, ich hab seine rüstung in londen gesehen, der hatte meiner mutmaßung nach an die 200kg. folge war, dass er vermutlich diabetes2 hatte. folge war, dass sein anhänger zeitweise nicht mehr aufwachen wollte. er schob das einerseits auf seine ehefrauen, andererseits auf eine strafe gottes wegen der katholischen kirche (scheidungssache), daher ist es gar nicht so sehr von der hand zu weisen, dass der bruder seiner zweiten frau sich befruchtend eingemischt hat, also die vorwürfe im prozess stimmten. das kind aus der geschwisterbefruchtung war bei der geburt schwer entstellt und behindert und starb praktisch sofort, das unglück mit der anna nahm seinen lauf. dem kopfabhacker verfaulten später seine beine, eigentlich typisch für diabetiker ohne behandlung.