AW: Sind rundstrahlende Lautsprecher sinnvoll?
Gleichmäßig ist das wichtige.
Die konstruktiven Möglichkeiten waren jetzt vor allem breit/rund.
Für schmale Abstrahlung sind div. Möglichkeiten möglich, von Dipolen über Hörner gibts da vieles.
Das ist dann "schönreden" meiner Meinung nach.
Grundsätzlich ja.
Aber es gibt ja auch zumindest ein paar Hersteller die es schaffen Lautsprecher zu bauen die zumindest ab einer gewissen Frequenz recht gleichmäßig bündeln.
Dass der Tief- und Grundton dann eher breit strahlt ist nicht gut.
Im Tiefton geht es noch halbwegs, da dort ohnehin anderes wichtiger ist und man - will man es optimal lösen ohnehin nicht um ein Sub-System umhinkommt. Orthogonale DBAs dürften hier das Maximum darstellen - sofern der Raum dafür geeignet ist.
Bzgl. stark absorbierenden Raum:
je stärker er absorbiert desto weniger relevant wird das Abstrahlverhalten.
Im RAR (oder Freifeld) ist das Abstrahlverhalten irrelevant.
mfg
Zitat von David
Beitrag anzeigen
Die konstruktiven Möglichkeiten waren jetzt vor allem breit/rund.
Für schmale Abstrahlung sind div. Möglichkeiten möglich, von Dipolen über Hörner gibts da vieles.
Umso tiefer es "runter geht", desto breiter wird die Abstrahlung (auch in der Vertikalen) bis hin zur "Kugel" im Tiefbassbereich.
Wie bitte kann man das als gut oder gar ideal bezeichnen?
Wie bitte kann man das als gut oder gar ideal bezeichnen?
Ich finde es auch noch lange nicht als "perfekte" (!) Lösung, wenn man Lautsprecher baut, die Bezug nehmen auf einen schlechten Hörraum. Das ist zwar besser als gar nichts, hat aber auch frühe Grenzen.
Ich weiß es noch nicht, könnte mir aber gut vorstellen, dass Rundumstrahler, die ja über das gesamte Frequenzbereich viel gleichmäßiger abstrahlen als konventionelle Lautsprecher, in einem stark schallabsorbierenden Raum einen besseren Job machen als besagte konventionelle, die ja (wieder mal) genau genommen "Murks" sind.
Ich weiß es noch nicht, könnte mir aber gut vorstellen, dass Rundumstrahler, die ja über das gesamte Frequenzbereich viel gleichmäßiger abstrahlen als konventionelle Lautsprecher, in einem stark schallabsorbierenden Raum einen besseren Job machen als besagte konventionelle, die ja (wieder mal) genau genommen "Murks" sind.
Aber es gibt ja auch zumindest ein paar Hersteller die es schaffen Lautsprecher zu bauen die zumindest ab einer gewissen Frequenz recht gleichmäßig bündeln.
Dass der Tief- und Grundton dann eher breit strahlt ist nicht gut.
Im Tiefton geht es noch halbwegs, da dort ohnehin anderes wichtiger ist und man - will man es optimal lösen ohnehin nicht um ein Sub-System umhinkommt. Orthogonale DBAs dürften hier das Maximum darstellen - sofern der Raum dafür geeignet ist.
Bzgl. stark absorbierenden Raum:
je stärker er absorbiert desto weniger relevant wird das Abstrahlverhalten.
Im RAR (oder Freifeld) ist das Abstrahlverhalten irrelevant.
mfg
Kommentar