Zitat von MusikistTrumpf
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Die Frage der Formate - Workshop mit Matthias Böde
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Dr. Holger Kaletha
-
Dr. Holger Kaletha
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenNur so BTW: es gibt sicherlich Unterschiede zwischen den Formaten, aber man sollte sich dem zumindest mit Vernunft nähern.
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigenEin pures Ausweichmanöver: Erst mal selber im Test nachprüfen und dann Anderen Ratschläge geben. Ich kann auch jemandem, der einen Safari-Urlaub gemacht hat, sagen, obwohl ich nie in Afrika war: Du glaubst nur, Giraffen in Afrika gesehen zu haben, die sind aber längst ausgestorben.
Wieviele Downloadalben hast Du Zuhause? In welchen Formaten? Womit spielst Du diese ab? Was findest Du besser: ALAC oder FLAC?
Auf gehts: lass uns an Deinem Erfahrungswissen teilhaben.
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigenWas heißt hier bitteschön Vernunft? Etwa, sich einer Erfahrung zu verweigern?
Kommentar
-
Dr. Holger Kaletha
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenIch habe das schon laaaaange vor Dir gemacht.
Wieviele Downloadalben hast Du Zuhause? In welchen Formaten? Womit spielst Du diese ab? Was findest Du besser: ALAC oder FLAC?
Auf gehts: lass uns an Deinem Erfahrungswissen teilhaben.
Du redest zudem um den heißen Brei herum. Bestreitest Du, daß die verschiedenen Formate anders klingen oder nicht - wenn Du alles schon weißt? Dann wissen wir hier, woran wir sind.
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigenSchön! Dann lasse Anderen, die es bisher noch nicht gemacht haben, ihre Erfahrungen machen, darüber berichten und selber eine Meinung bilden.
Du redest zudem um den heißen Brei herum. Bestreitest Du, daß die verschiedenen Formate anders klingen oder nicht - wenn Du alles schon weißt? Dann wissen wir hier, woran wir sind.
Und nun lass doch uns mehr Erfahrung sammeln, indem Du meine Fragen beantwortest.
Der Brei sei mit Dir.
Kommentar
-
Blindniete
ich finde die Antwort von Holger betr. des Anschlusses des SACDP durchaus interessant, obwohl hier im Bericht unterschlagen/vergessen.
So hat man eben wieder Äppel und Birnen verglichen.
Na ja, kann passieren.....
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Zitat von Blindniete Beitrag anzeigenich finde die Antwort von Holger betr. des Anschlusses des SACDP durchaus interessant, obwohl hier im Bericht unterschlagen/vergessen.
So hat man eben wieder Äppel und Birnen verglichen.
Na ja, kann passieren.....
Kommentar
-
Zitat von Dinko Beitrag anzeigenDu bist ein Opfer dieser Zeitschriften (STEREO,AUDIO etc.) und fremdgläubig.
lg
reno
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
Zitat von Reno Barth Beitrag anzeigenals fremdgläubiges Opfer des Journals der AES verweise ich auf diverse Publikationen, in denen verblindet sehr wohl zwischen Audio-Formaten unterschieden wurde.
lg
reno
Kommentar
-
paschulke2
Holger,
das hier:
Zitat von Dr. Holger KalethaDie Speicherkapazitäten zum Vergleich: MP3: 2,1 Megabyte; 44 khz: 46 Megabyte; 96 khz: 81; 192 khz: 164.
Daraus lässt sich berechnen, dass das MP3 64kbit/s hatte (weiter oben hattest Du ja nur was von "MP3 64kbyte" geschrieben, was eine völlig unsinnige Angabe ist). Wir haben hier also die absolute Premiere, dass ich Dir einen Hörbericht glaube: MP3 Stereo mit 64kbit/s – das hört man wirklich.
MP3 mit 64kbit/s vorzuführen ist allerdings wirklich sehr ergebnisorientiert …
Gruß
Thomas
Kommentar
-
Dr. Holger Kaletha
Zitat von Reno Barth Beitrag anzeigenals fremdgläubiges Opfer des Journals der AES verweise ich auf diverse Publikationen, in denen verblindet sehr wohl zwischen Audio-Formaten unterschieden wurde.
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Zitat von Blindniete Beitrag anzeigenich finde die Antwort von Holger betr. des Anschlusses des SACDP durchaus interessant, obwohl hier im Bericht unterschlagen/vergessen.
So hat man eben wieder Äppel und Birnen verglichen.
Na ja, kann passieren.....
Kommentar
-
paschulke2
Herr Böde scheint sich selbst und seinen Vorführungen auch nicht so recht zu trauen:
Hier testet er den neuen CD-Player Lindemann 825. Er schreibt zur Entscheidung des Herstellers, keinen SACD-
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigenSaftig, weiträumig, sehr sinnlich und zugleich körperlich.
Zitat von Matthias BödeWichtiger ist jedoch, dass er auch keine SACD-Funktion mehr bietet. War das Gerät ursprünglich noch anders konzipiert, stellte der Hersteller bald fest, dass der Player schon im CD-Betrieb besser klang als der 820S mit SACDs. So verzichtete man auf dieses Feature.
Zitat von Matthias BödeTechnische Raffinessen auf der Höhe der Zeit, ein zukunftssicheres Ausstattungspaket und ein in jeder Hinsicht hochklassiges, natürliches Klangbild machen den 825 zum Star. Wer braucht da noch SACD?
Gruß
ThomasZuletzt geändert von Gast; 18.02.2012, 22:19.
Kommentar
Kommentar